La diferencia es total. Me extraña que no la veas. El dinero que recibes de CVC es de la misma naturaleza que el que sustituyes. Ambos son “préstamos” a largo plazo. En eso consiste lo que se conoce por restructuración de deuda. Normalmente cambias deuda a largo plazo por otra deuda a largo plazo en mejores condiciones en cuanto a plazo e interés o bien cambias deuda a corto plazo por deuda a largo plazo mejorando la estructura de balance del club, la liquidez del club y aumentando a su vez su capacidad de endeudamiento y de acometer nuevos proyectos.Tuttocampista escribió: ↑14 Oct 2021, 14:24Joder q importancia, yo ni me acuerdo cuando opinoRojofuerte escribió: ↑14 Oct 2021, 13:31 En el caso de vender a David García por 20 MM, Tutto considera, en una entrada suya del 6 de octubre, que ese dinero debería de destinarse en parte a cancelar deuda.
Por primera alusion. Mas alla de q mi abuela me enseñara a no tener deudas, supongo q en esa entrada de primeros de octubre echabamos el rato hablando sobre un posible traspaso de david en la ventana de invierno.
Mas alla q de por ley, creo q el 25% de los traspasos iba a la deuda con la hacienda foral, a mi ese dinero en el mercado de invierno no me decia nada, y preferiria destinarlo a saldar deudas.
Q diferencias hay entre destinar un ingreso extraordinario procedente de un traspaso, a un ingreso procedente de la cesion de derechos durante 50 años, para liquidar deudas tb y asi ahorrar gastos de intereses. Pq mas alla de eso tu me diras la utilidad del cvc...
Cuando estás en una situación de equilibrio económico no es para nada recomendable coger un dinero obtenido vía traspasos y liquidar deuda a largo plazo. Si la situación fuese de desequilibrio y hubiese que enderezar el rumbo, que es la situación inicial en que cogió al Club la actual directiva, entonces sí. Ahí sí que habría que intentar reducir la deuda porque el endeudamiento era muy grande y ahoga al club. Para ello se destinaron fondos, dinero obtenido de traspasos, de tv para tratar de equilibrar la situación económica del club. Es más, en esa situación, esa reducción de deuda fue impuesta, y muy bien impuesta por parte de Gobierno de Navarra para equilibrar al club. Ahí es donde entra la obligación de destinar el 25% del dinero obtenido de los traspasos y del obtenido por TV para cancelar deuda.
Pero en la situación actual no tiene sentido.
En cuanto a la utilidad de CVC …..pues qué quieres que te diga, yo la veo clara, independientemente de si estamos en primera o en segunda, y el tiempo lo dirá. Solo tengo un miedo y es que quien recoja el testigo sepa lo que tiene entre manos y lo sepa gestionar. Para ello lo que considero primordial es que se haga un seguimiento total de las cuentas del club, como ahora hace la comisión económica del club y que en esa comisión siempre esté un representante de Gobierno, Hacienda…Alguien externo que fiscalice.