Ayape escribió: ↑21 Jun 2019, 16:18
Respecto al video, me da la sensacion que el video fue hecho con doble sentido. Tanto para si se iba como si se quedaba
No,siempre se ha dicho desde que se subió que iba a seguir...
"y el club se guarda unos derechos sobre una futura venta."
O sea: si otro equipo pagaba la cláusula, el Levante percibía 1,75 millones. Y nosotros vamos a pagar 3, que son 3,5 si nos mantenemos, la cláusula del futbolista se establece en 7,5 y el Levante se reserva un porcentaje en una futura venta. ¿Tan desesperados estábamos por tener a Rubén que hemos tenido que tragar con todo eso? La operación, numéricamente, es muy mala, de verdad, muy mala. Incluso se podría haber usado a un tercero para pagar la mitad. No entiendo nada.
El contrato hablaba de que un tercero se podía llevar al jugador por la mitad de la cláusula no Osasuna, ahí estaba la discusión y el riesgo que no convenía a nadie. Si vas con el 1,75 el Levante te lleva a los tribunales seguro y ten por seguro que no ves a Rubén este año aquí en el verde.
Y usar a un tercero es fraude de contrato, existe la buena fe contractual y te meten un puro por vulnerarlo.
"Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde". G. K. Chesterton
Bocanegra escribió: ↑21 Jun 2019, 16:16
El vídeo es la hostia, enhorabuena al equipo de comunicación de Osasuna, a Rubén y a la perra que está de cine, que grande.
La mejora del club en este sentido ha sido tremenda. Mi enhorabuena al equipo de marketing e imagen.
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
Bocanegra escribió: ↑21 Jun 2019, 16:16
El vídeo es la hostia, enhorabuena al equipo de comunicación de Osasuna, a Rubén y a la perra que está de cine, que grande.
La perra es tremendo fichaje, si existiera un oscar canino la nominaria, jajajaja ¿alguien sabe como se llama?
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
"y el club se guarda unos derechos sobre una futura venta."
O sea: si otro equipo pagaba la cláusula, el Levante percibía 1,75 millones. Y nosotros vamos a pagar 3, que son 3,5 si nos mantenemos, la cláusula del futbolista se establece en 7,5 y el Levante se reserva un porcentaje en una futura venta. ¿Tan desesperados estábamos por tener a Rubén que hemos tenido que tragar con todo eso? La operación, numéricamente, es muy mala, de verdad, muy mala. Incluso se podría haber usado a un tercero para pagar la mitad. No entiendo nada.
El contrato hablaba de que un tercero se podía llevar al jugador por la mitad de la cláusula no Osasuna, ahí estaba la discusión y el riesgo que no convenía a nadie. Si vas con el 1,75 el Levante te lleva a los tribunales seguro y ten por seguro que no ves a Rubén este año aquí en el verde.
Y usar a un tercero es fraude de contrato, existe la buena fe contractual y te meten un puro por vulnerarlo.
Bien explicado
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Y no les damos las escrituras de Tajonar porque ya las vendimos
Siendo así, entiendo que al recomprar el Levante al jugador también recuperaría el 50% de sus derechos, con lo que la cláusula para nosotros habría sido de 7 kilos, y no de 3'5 como se especulaba.
Escenario 1. Osasuna hace una buena temporada, nos salvamos con cierta holgura y Rubén García sigue en la línea de este año, da un porrón de asistencias y varios goles. Despierta el interés de varios clubes de la parte media/alta de la liga y algún Premier. Sale por la cláusula. Osasuna abona por él 3'25M, recibe 3'5M por la venta. En el mejor de los casos ganamos un par de cientos de miles.
Escenario 2. Temporada mala, Osasuna no arranca y nos vamos descolgando poco a poco, acabamos descendiendo a segunda de nuevo. Rubén destaca. La cláusula se reduce a 3'5M tras el descenso (la info dada por Osasuna invita a pensar eso) y un equipo decide pagarla, un poco como pasó con Sergio León en su día. El Levante recibe el 50%. Perdemos, en el mejor de los casos, 1'7M. No me parece ninguna utopía que esto pase.
Luego estarían otros escenarios, como que Osasuna se salve pero Rubén no destaque y se quede, o qué Osasuna descienda y Rubén tampoco destaque, pero si está nueva información es cierta, yo cambio mi postura y pienso que económicamente es una operación mala, y sobre todo muy muy arriesgada.
Asier escribió: ↑22 Jun 2019, 14:32
Haciendo un poco de fútbol ficción:
Escenario 1. Osasuna hace una buena temporada, nos salvamos con cierta holgura y Rubén García sigue en la línea de este año, da un porrón de asistencias y varios goles. Despierta el interés de varios clubes de la parte media/alta de la liga y algún Premier. Sale por la cláusula. Osasuna abona por él 3'25M, recibe 3'5M por la venta. En el mejor de los casos ganamos un par de cientos de miles.
Escenario 2. Temporada mala, Osasuna no arranca y nos vamos descolgando poco a poco, acabamos descendiendo a segunda de nuevo. Rubén destaca. La cláusula se reduce a 3'5M tras el descenso (la info dada por Osasuna invita a pensar eso) y un equipo decide pagarla, un poco como pasó con Sergio León en su día. El Levante recibe el 50%. Perdemos, en el mejor de los casos, 1'7M. No me parece ninguna utopía que esto pase.
Luego estarían otros escenarios, como que Osasuna se salve pero Rubén no destaque y se quede, o qué Osasuna descienda y Rubén tampoco destaque, pero si está nueva información es cierta, yo cambio mi postura y pienso que económicamente es una operación mala, y sobre todo muy muy arriesgada.
Escenario 3: se hace una primera vuelta muy digna, en febrero se le mejora el contrato a Rubén y aumenta su cláusula a 15 millones. Termina destacando tras salvarse Osasuna y se lo lleva un equipo Premier....