willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Exactamente Mexicano. Creo que la distancia fisica del club nos hace pensar de manera un poco menos visceral
Os recomendaria leeros el hilo que hemos puesto mas arriba para enteraros de como va el asunto, teneis varios conceptos todavia confundidos, empezando por lo que estamos votando no es si o no a CVC, sino al credito. Si no cojemos el credito, vamos a seguir beneficiandonos de ese maravilloso acuerdo pero sin comprometer el 11% de nuestros derechos de TV.
Y lo que si se come el quesito es ese 11% de derechos de TV que nos van a pimplar, eso si que se come el quesito. Osasuna podra remodelar Tajonar a medio plazo sin problema solo con ese 11% de derechos de TV mas que recibiriamos cada año
willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Condenar a qué? A que los dos próximos años los demás tengan más dinero para fichajes a cambio de hipotecarte 50 años?
Nuestra deuda se come el quesito... Nuestra deuda del estadio , la importante, se termina de pagar en 3 años. Puro cortoplacismo.
Osasuna sin remodelación de Tajonar. No discuto que sea buen proyecto (de hecho, estoy a favor de la recuperación de patrimonio), pero tener campo y edificio nuevo te hace multiplicar tu rendimiento mientras que si no lo tenemos estamos condenados a ser pobres? Vamos....
Todos con nuevos ingresos y Osasuna no? Ya hemos visto que no es tan fácil dejar fuera a los no firmantes. Además, me gustaria saber cómo se calcula si un posible nuevo ingreso es gracias a CVC o no. Y estar tan seguro que CVC va a traer tantos nuevos ingresos son las cuentas de la lechera. Lo único seguro es lo que perdemos, lo que ganamos son castillos en el aire
Las ganancias se pueden calcular una vez que entre cvc, dependiendo de lo que gracias a ellos se ingrese, clientes, contactos, contratos, una forma de ver resultados al día de hoy es la f1. Cualquier persona que sabe de negocios sabe que se tiene que hacer un estudio de factibilidad para saber si el negocio es rentable, y 37 equipos de la liga dijeron que si.
El nuevo tajonar no te da más rendimiento por tenerlo, es una inversión a futuro en tu infraestructura. Que es lo que te da capacidad económica con el tiempo.
No sólo son los fichajes a 2 o 3 años, te quedas sin deuda histórica y liberas deuda medio y largo plazo, aunado a la nueva infraestructura te da mucho más capacidad de pago, y después le tienes que sumar los ingresos extras por cvc.
"Osasuna es un virus que se te mete en el cuerpo y ya no sale nunca” (Javier Aguirre)
willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Exactamente Mexicano. Creo que la distancia fisica del club nos hace pensar de manera un poco menos visceral
Os recomendaria leeros el hilo que hemos puesto mas arriba para enteraros de como va el asunto, teneis varios conceptos todavia confundidos, empezando por lo que estamos votando no es si o no a CVC, sino al credito. Si no cojemos el credito, vamos a seguir beneficiandonos de ese maravilloso acuerdo pero sin comprometer el 11% de nuestros derechos de TV.
Y lo que si se come el quesito es ese 11% de derechos de TV que nos van a pimplar, eso si que se come el quesito. Osasuna podra remodelar Tajonar a medio plazo sin problema solo con ese 11% de derechos de TV mas que recibiriamos cada año
Osasuna siempre está en economía de guerra, siempre buscando centavos para que te den una cesión, hay que mendigar al gobierno de navarra por un aval y a los bancos por préstamos, con esto cortas de tajo tus deudas históricas y te haces de infraestructura a corto plazo...
"Osasuna es un virus que se te mete en el cuerpo y ya no sale nunca” (Javier Aguirre)
En definitiva. Hipotecar la casa a 50 años para comprarte un coche, remodelar la vivienda, darle unos caprichos a los crios y sobre todo no ser el unico "tonto" del barrio q no lo hace.
El alaves se ha gastado ya tres cuartas partes de lo destinado a aumentar la masa salarial (15%) y eran alrededor de 8M.
Y tampoco creo q sea tan significativo q por la real pueda reasignar recursos, o q en zubieta hagan no se q instalaciones para la seccion femenina.
willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Condenar a qué? A que los dos próximos años los demás tengan más dinero para fichajes a cambio de hipotecarte 50 años?
Nuestra deuda se come el quesito... Nuestra deuda del estadio , la importante, se termina de pagar en 3 años. Puro cortoplacismo.
Osasuna sin remodelación de Tajonar. No discuto que sea buen proyecto (de hecho, estoy a favor de la recuperación de patrimonio), pero tener campo y edificio nuevo te hace multiplicar tu rendimiento mientras que si no lo tenemos estamos condenados a ser pobres? Vamos....
Todos con nuevos ingresos y Osasuna no? Ya hemos visto que no es tan fácil dejar fuera a los no firmantes. Además, me gustaria saber cómo se calcula si un posible nuevo ingreso es gracias a CVC o no. Y estar tan seguro que CVC va a traer tantos nuevos ingresos son las cuentas de la lechera. Lo único seguro es lo que perdemos, lo que ganamos son castillos en el aire
Las ganancias se pueden calcular una vez que entre cvc, dependiendo de lo que gracias a ellos se ingrese, clientes, contactos, contratos, una forma de ver resultados al día de hoy es la f1. Cualquier persona que sabe de negocios sabe que se tiene que hacer un estudio de factibilidad para saber si el negocio es rentable, y 37 equipos de la liga dijeron que si.
El nuevo tajonar no te da más rendimiento por tenerlo, es una inversión a futuro en tu infraestructura. Que es lo que te da capacidad económica con el tiempo.
No sólo son los fichajes a 2 o 3 años, te quedas sin deuda histórica y liberas deuda medio y largo plazo, aunado a la nueva infraestructura te da mucho más capacidad de pago, y después le tienes que sumar los ingresos extras por cvc.
Los ingresos extras por CVC los vamos a tener si o si, independientemente de si cojemos el credito o no. Te quedas sin "deuda" porque la realidad es que sigues teniendo esta deuda que cubrir.
La nueva infraestructura puede esperar 3-4 años sin problema. De verdad que no le veo mas beneficio a este credito mas que el miedo a que los demas tengan mas dinero en el corto plazo. En el largo plazo nos los comeriamos con patatas
Tuttocampista escribió: ↑07 Sep 2021, 20:24
En definitiva. Hipotecar la casa a 50 años para comprarte un coche, remodelar la vivienda, darle unos caprichos a los crios y sobre todo no ser el unico "tonto" del barrio q no lo hace.
El alaves se ha gastado ya tres cuartas partes de lo destinado a aumentar la masa salarial (15%) y eran alrededor de 8M.
Y tampoco creo q sea tan significativo q por la real pueda reasignar recursos, o q en zubieta hagan no se q instalaciones para la seccion femenina.
Muy bien lo has dicho, los tontos que no quisieron el dinero
"Osasuna es un virus que se te mete en el cuerpo y ya no sale nunca” (Javier Aguirre)
Tuttocampista escribió: ↑07 Sep 2021, 20:24
En definitiva. Hipotecar la casa a 50 años para comprarte un coche, remodelar la vivienda, darle unos caprichos a los crios y sobre todo no ser el unico "tonto" del barrio q no lo hace.
El alaves se ha gastado ya tres cuartas partes de lo destinado a aumentar la masa salarial (15%) y eran alrededor de 8M.
Y tampoco creo q sea tan significativo q por la real pueda reasignar recursos, o q en zubieta hagan no se q instalaciones para la seccion femenina.
Muy bien lo has dicho, los tontos que no quisieron el dinero
LaLiga nombra a Miguel Ángel Leal para liderar el proyecto tecnológico.
- Leal será el responsable de dar el impulso necesario a LaLiga Tech, la nueva entidad creada para ayudar a la industria del deporte y el entretenimiento de cara a su transformación digital https://iusport.com/art/68643/laliga-no ... ecnologico
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Condenar a qué? A que los dos próximos años los demás tengan más dinero para fichajes a cambio de hipotecarte 50 años?
Nuestra deuda se come el quesito... Nuestra deuda del estadio , la importante, se termina de pagar en 3 años. Puro cortoplacismo.
Osasuna sin remodelación de Tajonar. No discuto que sea buen proyecto (de hecho, estoy a favor de la recuperación de patrimonio), pero tener campo y edificio nuevo te hace multiplicar tu rendimiento mientras que si no lo tenemos estamos condenados a ser pobres? Vamos....
Todos con nuevos ingresos y Osasuna no? Ya hemos visto que no es tan fácil dejar fuera a los no firmantes. Además, me gustaria saber cómo se calcula si un posible nuevo ingreso es gracias a CVC o no. Y estar tan seguro que CVC va a traer tantos nuevos ingresos son las cuentas de la lechera. Lo único seguro es lo que perdemos, lo que ganamos son castillos en el aire
Las ganancias se pueden calcular una vez que entre cvc, dependiendo de lo que gracias a ellos se ingrese, clientes, contactos, contratos, una forma de ver resultados al día de hoy es la f1. Cualquier persona que sabe de negocios sabe que se tiene que hacer un estudio de factibilidad para saber si el negocio es rentable, y 37 equipos de la liga dijeron que si.
El nuevo tajonar no te da más rendimiento por tenerlo, es una inversión a futuro en tu infraestructura. Que es lo que te da capacidad económica con el tiempo.
No sólo son los fichajes a 2 o 3 años, te quedas sin deuda histórica y liberas deuda medio y largo plazo, aunado a la nueva infraestructura te da mucho más capacidad de pago, y después le tienes que sumar los ingresos extras por cvc.
Postura típica de dirigente de agarrar la pasta ahora, porque dentro de 20-30-40 años yo no estaré, y el que venga que se las apañe con las consecuencias. De primero de político malo y cortoplacista, cada vez veo más similitudes entre los dirigentes futbolísticos y ellos
willo escribió: ↑06 Sep 2021, 18:56
Yo creo que no aceptar es condenar al equipo. Tomemos el ejemplo de la última semana de fichajes, todos fichando y Osasuna pidiendo cesiones.
Todos con deudas reestructuradas y Osasuna pagando lo que resta por pagar, una deuda que nos come el quesito...
Todos aprovechando de nuevos ingresos por nuevos mercados y Osasuna, Osasunica...
Todos con nueva infraestructura y Osasuna sin remodelacion de tajonar...
Condenar a qué? A que los dos próximos años los demás tengan más dinero para fichajes a cambio de hipotecarte 50 años?
Nuestra deuda se come el quesito... Nuestra deuda del estadio , la importante, se termina de pagar en 3 años. Puro cortoplacismo.
Osasuna sin remodelación de Tajonar. No discuto que sea buen proyecto (de hecho, estoy a favor de la recuperación de patrimonio), pero tener campo y edificio nuevo te hace multiplicar tu rendimiento mientras que si no lo tenemos estamos condenados a ser pobres? Vamos....
Todos con nuevos ingresos y Osasuna no? Ya hemos visto que no es tan fácil dejar fuera a los no firmantes. Además, me gustaria saber cómo se calcula si un posible nuevo ingreso es gracias a CVC o no. Y estar tan seguro que CVC va a traer tantos nuevos ingresos son las cuentas de la lechera. Lo único seguro es lo que perdemos, lo que ganamos son castillos en el aire
Las ganancias se pueden calcular una vez que entre cvc, dependiendo de lo que gracias a ellos se ingrese, clientes, contactos, contratos, una forma de ver resultados al día de hoy es la f1. Cualquier persona que sabe de negocios sabe que se tiene que hacer un estudio de factibilidad para saber si el negocio es rentable, y 37 equipos de la liga dijeron que si.
El nuevo tajonar no te da más rendimiento por tenerlo, es una inversión a futuro en tu infraestructura. Que es lo que te da capacidad económica con el tiempo.
No sólo son los fichajes a 2 o 3 años, te quedas sin deuda histórica y liberas deuda medio y largo plazo, aunado a la nueva infraestructura te da mucho más capacidad de pago, y después le tienes que sumar los ingresos extras por cvc.
Postura típica de dirigente de agarrar la pasta ahora, porque dentro de 20-30-40 años yo no estaré, y el que venga que se las apañe con las consecuencias. De primero de político malo y cortoplacista, cada vez veo más similitudes entre los dirigentes futbolísticos y ellos
Ayer estuve escuchando la tertulia de Hala Rojillos y el unico que estaba a favor de todo esto era (como no) socio compromisario. Ya luego procedio a explicar las razones por las que iba a votar que si y dejo bien claro que no tiene ni idea de como va la pesca. Repitio varias veces el mantra de que si es por algunos todavia seguiriamos cazando con lanzas y demas pero ningun argumento de peso sobre por que este credito es bueno para el club.
Como sigo sin leer ningun argumento de peso sobre por que es bueno para Osasuna este credito por aqui, todos lo basais en que si no seriamos los unicos en no cojer el dinero, que si Superliga que si noseque... Vamos que nos han chantajeado para agarrar esto o como?
Y ademas de todo si como tanto nos repiten nuestra deuda es asumible, estamos bien economicamente y tal y cual, a no ser q sea mentira no tendria sentido hipotecar un 10% de tus beneficios de 50 años en un dinero q no necesitas.
Como decis aun no he visto ni un argumento de peso para votar q si mas alla de q asi no crecemos y mi favorito q dice q si lo hacen los demas sera porque es bueno, etc etc
Q pasa al ser osasuna el unico club de los grandes con este acuerdo?
Lo digo pq los clubes y sus juntas tienen unas reglas. De las q ademas se responde con patrimonio. Y existen unos avales, y unos resquisitos.
Si osasuna se va a meter en breves un chutazo de mas de 50M con el rollo de prestamo participativo, q permite liquidar deudas antiguas pero a la liga no computa tal, a efectos de la ley del 90?
Es decir, para no tener q responder las juntas de clubes deben de llegar al menos en positivo o quizas no negativo al ultimo ejercicio. El dinero del fondo como funciona en ese juego. Pq el resto salvo el amorebieta son sad's, no tienen esa exigencia.
Lo digo, pq si no computa como deuda en los ejercicios, la proxima junta va a tener unos años muy placidos, para hacer y deshacer con toda la seguridad de q muy pero q muy mal lo tienen q hacer para q su patrimonio entre en un minimo riesgo.
Q no computaban para el rollo financiero ya se ha dicho, pero al patrimonio y en un balance de situacion sin mas de un club como se interpretan?
En la tertulia de la ser, estuvo alfonso remirez. Y tb escuche el "argumento" de la evolucion. Prefiero pensar q no fue él el q lo dijo, pero no estoy seguro. Pq madre mia motivo para sostener una postura...
Nos tiramos el rollo de q somos un club diferente, desus socios y todo eso pero al final a la hora de tomar decisiones lo q digan los demas. Son pequeñas cosas(o no tan pequeñas) q poco a poco tr van llevamdo a ser un club mas.
Tuttocampista escribió: ↑06 Sep 2021, 22:16
Pues acabo de ver a canal, y me quedo igual.
Se habla de lo q hacen los demas, argumentos algo laxos, y de la inmediatez de lo q hara osasuna con ese dinero.
Esta refinanciacion mas urgente para otros q para nosotros tiene un precio q me recuerda a las indemnizaciones de guerra q ha estado pagando alemania hasta hace no mucho.
Supongo q no sera hasta la proxima temporada cuando se lance ese "netflix de la liga" q tan provechoso para todos.
Por qué nos engañan diciendo que para montar un 'Netflix' de La Liga es necesario CVC? Eso se puede hacer sin necesidad de que entre un fondo de capital riesgo.
Además, La Liga ya tenía su propio canal (APP) en el que daba en directo partidos de baloncesto, por ejemplo. Vaya, que no es nuevo. La Liga Sports se llama.
La NBA tiene el League Pass desde hace años. Y allí dan los partidos.
Cada vez tengo más claro que esto se ha hecho para inyectar liquidez a corto plazo porque había equipos 'arruinados' y no querían vender a la baja jugadores (caso Messi y Barsa, Levante, Betis, etc). Y Tebas ha chantajeado a Clubs para que firmen con la amenaza de dejarles con menos ingresos a largo plazo.
