a mi me extraña mucho y dudo que sea verdad,es solo opinon,pero mucho mucho dudo que vaya gratis

Yo creo que a Riesgo se le hizo un contrato en su día desmesurado, y pese a que se lo bajó sigue siwndo inasumible hoy en día para el club. El Levante no va a pagar traspaso, la Real ya ha encontrado portero y pocos equipos más están interesados en él. Qué ganamos cediéndole? Pues lo obvio, ahorrarse una ficha alta y dejar paso a nuevas incorporaciones, pero sin querer tampoco rescindir su contrato. Pero vaya, ni idea, mañana se aclara todo.

Si yo tambien lo creo aligerando fichas y deuda

Pero coñe, hace nada se decía que había mejores ofertas por Riesgo que por Andrés, y ahora lo regalamos?

rojillo_mad escribió:Yo creo que a Riesgo se le hizo un contrato en su día desmesurado, y pese a que se lo bajó sigue siwndo inasumible hoy en día para el club. El Levante no va a pagar traspaso, la Real ya ha encontrado portero y pocos equipos más están interesados en él. Qué ganamos cediéndole? Pues lo obvio, ahorrarse una ficha alta y dejar paso a nuevas incorporaciones, pero sin querer tampoco rescindir su contrato. Pero vaya, ni idea, mañana se aclara todo.

Tal cual. Todas las fichas elevadas tienen la puerta abierta. Creo que no se mira ya la planificación deportiva sino la económica. Es lo que hay.

gorrillo escribió:Pero coñe, hace nada se decía que había mejores ofertas por Riesgo que por Andrés, y ahora lo regalamos?

Claro, esto es lo que no tiene ningún sentido... Si de verdad tiene una ficha "desmesurada", como dicen algunos (no sé hasta qué punto, porque cuando renovó se bajó la ficha, y a esa bajada parece que habría que aplicarle otra reducción del 20-30% por el descenso a Segunda), y de verdad ha habido ofertas por él por 1M o más, no tiene sentido cederlo...

Igual han pensado que si juega en Primera es un buen escaparate para intentar venderlo el año que viene por más dinero, pero también igual no juega, o se lesiona (espero que no, pero siempre puede ocurrir)... En fin, yo no me desprendería de él, pero si económicamente no queda otra, lo que no tiene ningún sentido es cederlo y no venderlo (¡sobre todo habiendo ofertas!).

Osasunista escribió:

gorrillo escribió:Pero coñe, hace nada se decía que había mejores ofertas por Riesgo que por Andrés, y ahora lo regalamos?

Claro, esto es lo que no tiene ningún sentido... Si de verdad tiene una ficha "desmesurada", como dicen algunos (no sé hasta qué punto, porque cuando renovó se bajó la ficha, y a esa bajada parece que habría que aplicarle otra reducción del 20-30% por el descenso a Segunda), y de verdad ha habido ofertas por él por 1M o más, no tiene sentido cederlo...

Igual han pensado que si juega en Primera es un buen escaparate para intentar venderlo el año que viene por más dinero, pero también igual no juega, o se lesiona (espero que no, pero siempre puede ocurrir)... En fin, yo no me desprendería de él, pero si económicamente no queda otra, lo que no tiene ningún sentido es cederlo y no venderlo (¡sobre todo habiendo ofertas!).

O igual ya no hay ofertas. La RSOC ya ha debido fichar a alguien.

La real ya tiene portero

waltariII escribió:La real ya tiene portero

Efectivamente, se publicó ya hace una semana que la Real había fichado al portero argentino Gerónimo Rulli. Pero también se publicó que por Riesgo había ofertas (en plural) superiores a las de Andrés (entiendo que a la oferta del Getafe, que era anterior a la última del Oporto). Por eso digo que no entiendo que se ceda a Asier en lugar de venderlo.

Yo creo que se debería hacer una cesión del tipo a la que nos hizo el Sporting con De Las Cuevas, condicionar el pago de una cantidad sobre un 1,5 k a la consecución de la permanencia o a un número de partidos jugados.

Así tendríamos una compensación a final de temporada o si no es así al propio jugador claramente devaluado pero en propiedad. Si la ficha no es asumible no queda otra que buscar soluciones imaginativas

No deciais que era seguro que no se irían los dos porteros? Aquí todo el que tenga una oferta de primera y cobre mas de 200.000 euros se largara.

rojillo666 escribió:No deciais que era seguro que no se irían los dos porteros? Aquí todo el que tenga una oferta de primera y cobre mas de 200.000 euros se largara.

yo por logica si,veia vital mantener la defensa y porteria...y santamaria creo que es bastante peor que riesgo,digp creo porque apenas lo e visto

rojillo escribió:

rojillo666 escribió:No deciais que era seguro que no se irían los dos porteros? Aquí todo el que tenga una oferta de primera y cobre mas de 200.000 euros se largara.

yo por logica si,veia vital mantener la defensa y porteria...y santamaria creo que es bastante peor que riesgo,digp creo porque apenas lo e visto

Es peor, solo hay que fijarse en que no ha conseguido que un equipo apostase por el mas de dos años.

Estos se van a levantar 10 kilos por Keylor Navas. Si les damos a Riesgo gratis es que somos gilipollas.

red warrior escribió:Estos se van a levantar 10 kilos por Keylor Navas. Si les damos a Riesgo gratis es que somos gilipollas.

En el noticias pone que podría superar los 2 kilos la venta de riesgo tras los 10 que ingresara por keylor navas... no entendia eso de dejarle libre cuando había ofertas hace una semana o que se fuera cedido...

GORA OSASUNA!!