Ventas

[Asier]

Demichelis fichó por el Atlético y a la semana se lo llevó el City. Venía de jugar en el Malaga. Así que posible es.

[rojillo]

creo y espero que solo se vaya nauzet y venga un portero veterano y no haya mas movimientos....salvo algun mega chollo y si se va alguien que sea pagando la clausula.

[mikel12]

y si nos dan los 5 millones de la clausula de Quique, como os quedais?

¡¡¡¡Como nos gusta rompernos la cabeza con cosas que no peuden pasar ahora mismo!!! Ningun jugador puede tener contrato con tres equipos en un año natural, en este año ya jugó con almeria y tiene contrato con Osasuna, asi que no podemos traspasarlo al menos hasta enero, ajjajajajjajaja

no puede jugar con 3 equipos competiciones oficiales, anda que no se han hecho veces fichar a un jugador y al poco pagare su clausula. me acuerdo deayala que fue de valencia al villarreal gratis y luego el zgz pago 6 kilos a las 2 semanas, o demichelis con malaga atletico y city...

[ongi]

Eso es, puede pasar perfectamente. Quique no ha debutado oficialmente con Osasuna. Si vienen y pagan los 5 kilos de la claúsula, adelante. Con ese dinero fichamos a alguien mejor seguro. Y si no, nos quedamos con un gran delantero para la categoría. Todo ventajas

[José Carlos]

A mi me gustaría que siguiera, pero en el peor de los casos si llega un equipo y paga la cláusula al menos habrá sido económicamente una gran operación.

[Osasunzale]

Segun he leido el Levante se echo atras al conocer el precio y quedo zanjado ahi. No va a pasar de una anecdota porque el Levante seguro que por ese precio puede buscar mejores delanteros para primera.

[mikel12]

https://www.osasuna.es/noticia/_/10700/ ... ctual.html

[rojillo_mad]

O sea, ¿se va a fichar a un tercer portero que no va a jugar y que su única función va a ser animar el cotarro? ¿Qué locura es esta? ¿De verdad vale la pena gastar una ficha y 70 mil euros al menos para fichar a alguien que no va a jugar? Porque si la intención es la de que juegue Juan cuando no pueda Herrera, el tercero en discordia se va a tocar los cojones todo el año.

Yo a Juan no le he visto, que conste, pero se dicen cosas muy buenas del chaval, entonces el error de inicio fue fichar a Herrera. Una dupla Juan y Nauzet con la titularidad para el primero habría sido lo ideal. Lo que nos cuesta poner a jugar a los porteros de casa...

[rojillo666]

O sea, ¿se va a fichar a un tercer portero que no va a jugar y que su única función va a ser animar el cotarro? ¿Qué locura es esta? ¿De verdad vale la pena gastar una ficha y 70 mil euros al menos para fichar a alguien que no va a jugar? Porque si la intención es la de que juegue Juan cuando no pueda Herrera, el tercero en discordia se va a tocar los cojones todo el año.

Yo a Juan no le he visto, que conste, pero se dicen cosas muy buenas del chaval, entonces el error de inicio fue fichar a Herrera. Una dupla Juan y Nauzet con la titularidad para el primero habría sido lo ideal. Lo que nos cuesta poner a jugar a los porteros de casa...

A ver, el tercer portero se va a fichar para que Juan no chupe banquillo todas las semanas y no juegue ni con el filial ni con el primer equipo, imagino que en caso de lesión de duración de Sergio o sanción será Juan quien juegue de titular.

[dreifus]

O sea, ¿se va a fichar a un tercer portero que no va a jugar y que su única función va a ser animar el cotarro? ¿Qué locura es esta? ¿De verdad vale la pena gastar una ficha y 70 mil euros al menos para fichar a alguien que no va a jugar? Porque si la intención es la de que juegue Juan cuando no pueda Herrera, el tercero en discordia se va a tocar los cojones todo el año.

Yo a Juan no le he visto, que conste, pero se dicen cosas muy buenas del chaval, entonces el error de inicio fue fichar a Herrera. Una dupla Juan y Nauzet con la titularidad para el primero habría sido lo ideal. Lo que nos cuesta poner a jugar a los porteros de casa...

A ver, el tercer portero se va a fichar para que Juan no chupe banquillo todas las semanas y no juegue ni con el filial ni con el primer equipo, imagino que en caso de lesión de duración de Sergio o sanción será Juan quien juegue de titular.

Es ridiculo y un acto deleznable para mí tener a Naucet con lo que ha dado a Osasuna casi apartado para forzar su marcha , tener que pagar gran parte de su ficha, y fichar a otro portero , aún siendo por el mínimo .
Ahí Braulio ha jugado con el señorío de Osasuna , primer tropezón gordo que puede llevar a enturbiar el ambiente de la plantilla según dicen .

Y un portero para no jugar ni competir es ridiculo

[elepele]

O sea, ¿se va a fichar a un tercer portero que no va a jugar y que su única función va a ser animar el cotarro? ¿Qué locura es esta? ¿De verdad vale la pena gastar una ficha y 70 mil euros al menos para fichar a alguien que no va a jugar? Porque si la intención es la de que juegue Juan cuando no pueda Herrera, el tercero en discordia se va a tocar los cojones todo el año.

Yo a Juan no le he visto, que conste, pero se dicen cosas muy buenas del chaval, entonces el error de inicio fue fichar a Herrera. Una dupla Juan y Nauzet con la titularidad para el primero habría sido lo ideal. Lo que nos cuesta poner a jugar a los porteros de casa...

A ver, el tercer portero se va a fichar para que Juan no chupe banquillo todas las semanas y no juegue ni con el filial ni con el primer equipo, imagino que en caso de lesión de duración de Sergio o sanción será Juan quien juegue de titular.

Es ridiculo y un acto deleznable para mí tener a Naucet con lo que ha dado a Osasuna casi apartado para forzar su marcha , tener que pagar gran parte de su ficha, y fichar a otro portero , aún siendo por el mínimo .
Ahí Braulio ha jugado con el señorío de Osasuna , primer tropezón gordo que puede llevar a enturbiar el ambiente de la plantilla según dicen .

Y un portero para no jugar ni competir es ridiculo

Personalmente creo que la marcha de Nauzet no va a enturbiar el ambiente de la plantilla. Nauzet no era el mismo desde la llegada de Sirigu en enero y eso lo saben hasta los jardineros de Tajonar. La decisión de su salida es 50% económica y 50% técnica. Es decir, el club y el entrenador han decidido que lo conveniente es que salga de la plantilla. Casi nada.

Y en cuanto a su relevo cuando llegue opinaré, hasta entonces es muy arriesgado porque no sabemos qué perfil de portero van a traer. Y mantengo que la prioridad debería ser que tanto Herrera como Juan jueguen este año 40 partidos cada uno.

[Bocanegra]

Creo que Nauzet es un buen portero para segunda, pero también creo que no encaja bien la suplencia, y por tanto bien ido está.

Respecto al segundo portero tiene que ser el mejor posible y al mejor precio, aquí nadie debe venir a hacer bulto. Si el titular es Herrera en Copa que juegue el que mejor este, o el nuevo o Juan.

Por cierto, no está tan claro que Juan tenga ficha profesional, me parece lógico, Juan a jugar, donde sea pero a jugar.

[mikel9]

Yo creo que el perfil va a ser el de un portero muy veterano que venga a hacer grupo y sabiendo que va a jugar copa y en caso de lesion de Herrera.
Se os ocurre algún candidato?

[El Maño]

Manu Herrera Betis

[dreifus]

Creo que Nauzet es un buen portero para segunda, pero también creo que no encaja bien la suplencia, y por tanto bien ido está.

Respecto al segundo portero tiene que ser el mejor posible y al mejor precio, aquí nadie debe venir a hacer bulto. Si el titular es Herrera en Copa que juegue el que mejor este, o el nuevo o Juan.

Por cierto, no está tan claro que Juan tenga ficha profesional, me parece lógico, Juan a jugar, donde sea pero a jugar.

Habéis leído alguna declaración disonante de Nauzet?
A mí nadie me ha dicho en tajonar que creará mal ambiente , si bien quería jugar y desde luego a mí me pareció un error mayúsculo traer a Sirigu casi descendidos. Además los primeros partidosSirigu cantaba mucho y se le mantuvo de titular cuando a Nau se le tuvo menos paciencia.
Ahí hay algo más y a mí me ha llegado que era muy pro martin y eso le ha condenado desde el año pasado.
Y económico no se sostiene ya que le habrán tenido que pagar un pastizal y hay que pagar a otro portero además sin las mismas garantías. Para eso que pongan a un juvenil de suplente.