Jonás Ramalho- Girona [Oficial]

[Kosecky2]

Estamos juzgando una operación por un jugador que todavía no le hemos visto jugar. Que si nos mean encima, que si tal y cual. Tiene 27 años, con recorrido, cubre dos puestos y lo traemos a última hora por medio kilo tal como estan los precios en el futbol. No sé, cuando menos vamos a esperar a juzgarlo a él y Braulio no?.

Si bueno,puede ser que tengas razón pero te digo mis argumentos.
1 no me hace ninguna gracia que Osasuna,siendo como es un club de los socios(aunque la junta haya conseguido un par de cientos de palmeros para las asambleas)primero no informe de que la opción de la cesión es obligatoria y segundo no diga de cuanto amparándose en que el Girona no quiere y la verdad salga precisamente de Girona.
2 no me hace ninguna gracia cláusulas obligatorias,porque es un parche que puede salirte como el culo y tener que pagar en junio por un jugador que no quieres.
3 no me hace ninguna gracia que para un parche de una baja de 4 meses no podamos tirar de nuestra cantera y peor aún que sea más que un parche,si ya no se cuenta que ningún jugador del promesas pueda coger el rol de 4 central a medio plazo mejor cerramos tajonar.
4 peor aún si vamos a contar con un suplente de un equipo de mitad de tabla de segunda como pieza importante a futuro es que estamos peor de lo que pensaba de pasta

Los argumento que estas dando son otro debate que nada tiene que ver con este fichaje y el chaval. Estoy de acuerdo en todos los puntos, pero meternos en eso es harina de otro costal. Lo que está claro es que por h o b se necesitaba central y lateral y se ha encontrado. Quizá muchos DD podrían haber encontrado algo mejor y sin coste alguno, pero viendo la dificultad que había, los pocos días que quedaban y que no hay cash, conseguir la cesión de un tío, por como mucho 0'5 kilos, me parece un éxito, sin todavía saber si Ramalho va a jugar un minuto. Vuelvo a repetir, si es realidad lo que dice ese twitero, que tengo mis dudas. Entrar en el debate de que no hay nadie en la cantera, que se lo digan a Jagoba a ver porqué no hay, y podemos preguntar a la junta porqué andamos tan mal de dinero, si es por el DD que es un gastador o porque nos hemos metido con el arreglo del campo cuando no podíamos hacerlo y ahora nos repercute en la parcela deportiva.
Por cierto el año que viene el equipo nada va a tener que ver con el de este año, tanto si estamos en primera como si estamos en segunda, quizá en primera podamos retener a más jugadores, pero si bajamos estoy seguro que Ramalho se quedará y encima será titular, no se ha ido a por él por casualidad, entiendo que se habrá pensado en el como a futuro también. Y ya vale de cargar siempre contra Braulio, que Jagoba también algo habrá tenido que ver, como no ver jugadores del promesas preparados para dar el salto, sus motivos tendrá.

[mantente]

Estamos juzgando una operación por un jugador que todavía no le hemos visto jugar. Que si nos mean encima, que si tal y cual. Tiene 27 años, con recorrido, cubre dos puestos y lo traemos a última hora por medio kilo tal como estan los precios en el futbol. No sé, cuando menos vamos a esperar a juzgarlo a él y Braulio no?.

Si bueno,puede ser que tengas razón pero te digo mis argumentos.
1 no me hace ninguna gracia que Osasuna,siendo como es un club de los socios(aunque la junta haya conseguido un par de cientos de palmeros para las asambleas)primero no informe de que la opción de la cesión es obligatoria y segundo no diga de cuanto amparándose en que el Girona no quiere y la verdad salga precisamente de Girona.
2 no me hace ninguna gracia cláusulas obligatorias,porque es un parche que puede salirte como el culo y tener que pagar en junio por un jugador que no quieres.
3 no me hace ninguna gracia que para un parche de una baja de 4 meses no podamos tirar de nuestra cantera y peor aún que sea más que un parche,si ya no se cuenta que ningún jugador del promesas pueda coger el rol de 4 central a medio plazo mejor cerramos tajonar.
4 peor aún si vamos a contar con un suplente de un equipo de mitad de tabla de segunda como pieza importante a futuro es que estamos peor de lo que pensaba de pasta

Los argumento que estas dando son otro debate que nada tiene que ver con este fichaje y el chaval. Estoy de acuerdo en todos los puntos, pero meternos en eso es harina de otro costal. Lo que está claro es que por h o b se necesitaba central y lateral y se ha encontrado. Quizá muchos DD podrían haber encontrado algo mejor y sin coste alguno, pero viendo la dificultad que había, los pocos días que quedaban y que no hay cash, conseguir la cesión de un tío, por como mucho 0'5 kilos, me parece un éxito, sin todavía saber si Ramalho va a jugar un minuto. Vuelvo a repetir, si es realidad lo que dice ese twitero, que tengo mis dudas. Entrar en el debate de que no hay nadie en la cantera, que se lo digan a Jagoba a ver porqué no hay, y podemos preguntar a la junta porqué andamos tan mal de dinero, si es por el DD que es un gastador o porque nos hemos metido con el arreglo del campo cuando no podíamos hacerlo y ahora nos repercute en la parcela deportiva.
Por cierto el año que viene el equipo nada va a tener que ver con el de este año, tanto si estamos en primera como si estamos en segunda, quizá en primera podamos retener a más jugadores, pero si bajamos estoy seguro que Ramalho se quedará y encima será titular, no se ha ido a por él por casualidad, entiendo que se habrá pensado en el como a futuro también. Y ya vale de cargar siempre contra Braulio, que Jagoba también algo habrá tenido que ver, como no ver jugadores del promesas preparados para dar el salto, sus motivos tendrá.

Siempre contra Braulio?yo y un par más como yo,el resto le hacen la ola. Como tú mismo dices,el año que viene entre cedidos y gente que acaba contrato no menos de 10 fichajes estando en la categoría que estemos. Eso te parece planificación correcta de un director deportivo?
Vale si no hay nadie en el promesas para dar el salto te digo que del primer equipo han jugado ahí en caso de apuro Oier,Unai,Moncayola sin ir más lejos. Yo entiendo que puede haber opiniones para todos,pero en mi modelo de club para un apuro de 4 meses no podemos ir a sacar un suplente de un equipo de media tabla de segunda y encima pagando. Y como te dicho antes si es un fichaje a futuro para ser titular es que nuestro futuro es más negro de lo que pensaba. Porque si crees que va ser titular es que no están ni Aridane ni David García en Osasuna y hemos sido incapaces de fichar a nadie mejor

[Karlos1920]

Hablas de tu modelo de club, Mantente. Ese es un concepto muy opinable y difícil de consensuar.
El modelo suele ser profesionales que toman decisiones. Sí sus errores son más que los aciertos, se les despide. Pero tienen que tomar ellos las decisiones, que para eso les pagamos.
Otra cosa es que expreses tu opinión contraria, cosa tan sana como respetable.

[gorrillo]

Estamos juzgando una operación por un jugador que todavía no le hemos visto jugar. Que si nos mean encima, que si tal y cual. Tiene 27 años, con recorrido, cubre dos puestos y lo traemos a última hora por medio kilo tal como estan los precios en el futbol. No sé, cuando menos vamos a esperar a juzgarlo a él y Braulio no?.

Si bueno,puede ser que tengas razón pero te digo mis argumentos.
1 no me hace ninguna gracia que Osasuna,siendo como es un club de los socios(aunque la junta haya conseguido un par de cientos de palmeros para las asambleas)primero no informe de que la opción de la cesión es obligatoria y segundo no diga de cuanto amparándose en que el Girona no quiere y la verdad salga precisamente de Girona.
2 no me hace ninguna gracia cláusulas obligatorias,porque es un parche que puede salirte como el culo y tener que pagar en junio por un jugador que no quieres.
3 no me hace ninguna gracia que para un parche de una baja de 4 meses no podamos tirar de nuestra cantera y peor aún que sea más que un parche,si ya no se cuenta que ningún jugador del promesas pueda coger el rol de 4 central a medio plazo mejor cerramos tajonar.
4 peor aún si vamos a contar con un suplente de un equipo de mitad de tabla de segunda como pieza importante a futuro es que estamos peor de lo que pensaba de pasta

1. Da igual que sea un club de los socios. Un contrato privado entre varias partes no se puede hacer público sin permiso de todos. Ha salido info de una persona de Girona, sí, pero nada oficial del club. Ese argumento no es lógico.
2. A mí tampoco me hace muchas gracia las clausulas obligatorias. Es esta cláusula obligatoria? Como lo sabes? Si es que sí, a mí me gustan todos los fichajes cedidos con opción de compra voluntaria y barata. Y buenos, claro. Pero estamos en el mundo real.
3. Tenemos dos bajas en la defensa, no una. No necesitamos un parche, sino 2. Y eso ya es mucho parchear. Yo soy pro cantera, pero hay que ser realistas. No entiendo tu argumento, hablas de un jugador para cuatro meses y a la vez hablas de un jugador para medio plazo.
4. Un poco de ventajismo. Es un jugador que ha sido prácticamente titular siempre en el Girona, en Primera y Segunda. Tiene 27 años. Si fuera indiscutible ahora mismo en Girona no nos lo sueltan medio gratis, obviamente. Que sí va a ser un jugador importante o no, ya se verá. De momento va a cubrir dos bajas en defensa, después veremos. Qué sí, no es el fichaje soñado, que sí, que nos gustaría a un canterano coger ese supuesto. Pero yo, al menos, confío plenamente en Jagoba en eso. A ver quién confiaba en darle los mandos a Monca el año pasado

Perdon compañero si me ha salido un post demasiado crítico, nada contra ti. Pero joe, a mí personalmente me resulta agotador leer en el foro críticas cuando llueve, cuando sale el sol, cuando hay sol y nubes, si hace frío mal y si hace calor también mal. Vamos a disfrutar un poco todos, hombre

[DonDarko]

Hablas de tu modelo de club, Mantente. Ese es un concepto muy opinable y difícil de consensuar.
El modelo suele ser profesionales que toman decisiones. Sí sus errores son más que los aciertos, se les despide. Pero tienen que tomar ellos las decisiones, que para eso les pagamos.
Otra cosa es que expreses tu opinión contraria, cosa tan sana como respetable.

Juraria que actualmente tenemos un DD con mas errores que aciertos y ha sido renovado.

[DonDarko]

Los malabares que estais haciendo alguno para justificar el enesimo pufo que nos casca Braulio

El modelo de club, segun los estatutos es de ser un club de cantera. Y esto a dia de hoy no se esta cumpliendo, al mas minimo percance nos volvemos locos a fichar a ver si tenemos suerte y este sale bueno...

[duke]

Por curiosidad., cuantos partidos has visto a Diego Moreno y Herrando?

[mantente]

Estamos juzgando una operación por un jugador que todavía no le hemos visto jugar. Que si nos mean encima, que si tal y cual. Tiene 27 años, con recorrido, cubre dos puestos y lo traemos a última hora por medio kilo tal como estan los precios en el futbol. No sé, cuando menos vamos a esperar a juzgarlo a él y Braulio no?.

Si bueno,puede ser que tengas razón pero te digo mis argumentos.
1 no me hace ninguna gracia que Osasuna,siendo como es un club de los socios(aunque la junta haya conseguido un par de cientos de palmeros para las asambleas)primero no informe de que la opción de la cesión es obligatoria y segundo no diga de cuanto amparándose en que el Girona no quiere y la verdad salga precisamente de Girona.
2 no me hace ninguna gracia cláusulas obligatorias,porque es un parche que puede salirte como el culo y tener que pagar en junio por un jugador que no quieres.
3 no me hace ninguna gracia que para un parche de una baja de 4 meses no podamos tirar de nuestra cantera y peor aún que sea más que un parche,si ya no se cuenta que ningún jugador del promesas pueda coger el rol de 4 central a medio plazo mejor cerramos tajonar.
4 peor aún si vamos a contar con un suplente de un equipo de mitad de tabla de segunda como pieza importante a futuro es que estamos peor de lo que pensaba de pasta

1. Da igual que sea un club de los socios. Un contrato privado entre varias partes no se puede hacer público sin permiso de todos. Ha salido info de una persona de Girona, sí, pero nada oficial del club. Ese argumento no es lógico.
2. A mí tampoco me hace muchas gracia las clausulas obligatorias. Es esta cláusula obligatoria? Como lo sabes? Si es que sí, a mí me gustan todos los fichajes cedidos con opción de compra voluntaria y barata. Y buenos, claro. Pero estamos en el mundo real.
3. Tenemos dos bajas en la defensa, no una. No necesitamos un parche, sino 2. Y eso ya es mucho parchear. Yo soy pro cantera, pero hay que ser realistas. No entiendo tu argumento, hablas de un jugador para cuatro meses y a la vez hablas de un jugador para medio plazo.
4. Un poco de ventajismo. Es un jugador que ha sido prácticamente titular siempre en el Girona, en Primera y Segunda. Tiene 27 años. Si fuera indiscutible ahora mismo en Girona no nos lo sueltan medio gratis, obviamente. Que sí va a ser un jugador importante o no, ya se verá. De momento va a cubrir dos bajas en defensa, después veremos. Qué sí, no es el fichaje soñado, que sí, que nos gustaría a un canterano coger ese supuesto. Pero yo, al menos, confío plenamente en Jagoba en eso. A ver quién confiaba en darle los mandos a Monca el año pasado

Perdon compañero si me ha salido un post demasiado crítico, nada contra ti. Pero joe, a mí personalmente me resulta agotador leer en el foro críticas cuando llueve, cuando sale el sol, cuando hay sol y nubes, si hace frío mal y si hace calor también mal. Vamos a disfrutar un poco todos, hombre

Tampoco me voy a enrollar,vale os parece bien que cojamos un jugador como Ramalho para Osasuna pues bien seré yo el que está equivocado. Yo toda la vida pensaba que el jugador que destacaba en segunda lo podía fichar algún equipo de primera,ahora somos nosotros los que fichamos a jugadores suplentes para primera pues bien. No tenéis más que ver lo que han fichado el resto de equipos que se juegan las alubias con nosotros.
En el mundo real no se,pero en este mundo Osasuna va fichar un jugador y cláusula obligatoria,va renovar a un jugador y cláusula pequeña,no sé cómo se las apaña Osasuna pero nunca tiene la sartén por el mango en las negociaciones.
Pero bueno oye,siempre hay una justificación para todo lo que haga Braulio. Pues animo,en junio hablamos. Pero ya veo que aunque estemos en segunda y hagamos 15 fichajes siempre habrá alguna justificación

[Tito Pullo]

Muy criticable que no se sea transparente en los términos de la óperacion.

Medio kilo sobre la vocina si nos salvamos no me parece una operación de echarse a llorar en lo económico tal y como están los precios ahora...

Yo la verdad es que no he prestado atención y no recuerdo su rendimiento... No sé si los que hablan de si es un manta de si nefasto si tal le habrán hecho un seguimiento suficiente para tener argumentos de peso...
Oígo que es muchísimo mejor Unai...
No puedo juzgarlo... Se que en la comparativa de los frios datos con aquel, ramalho tiene un 25% de partidos y minutos más en primera con un año menos. Y titular en el Girona que llegó a Europa leage, con algún partido jugado de esta competición...

No se... Un poquito de tiempo para poder hablar con criterio y propiedad de lo mala o buena de la operación. Veremos si es tan mierda como dicen alguno.
Y tambien un poquito de visión de conjunto... Creo que hay que entender las situaciones de cada operación y la consecución o no de objetivos globales para lapidar a los directores de orquesta...

[Karlos1920]

Los malabares que estais haciendo alguno para justificar el enesimo pufo que nos casca Braulio

El modelo de club, segun los estatutos es de ser un club de cantera. Y esto a dia de hoy no se esta cumpliendo, al mas minimo percance nos volvemos locos a fichar a ver si tenemos suerte y este sale bueno...

Subimos a primera, nos mantuvimos y no hemos bajado, al menos de momento. Eso son hechos. Lo que tú dices, elucubraciones y calificativos.
Braulio ha tenido grandes errores. E incluso aciertos. Fíjate que fichó a un serbio que un tipo hasta se ha puesto un nick con su nombre...
A mí hay muchas cosas que no me gustan de Braulio, pero se lee cada cosa que vais a acabar consiguiendo que le funden una peña.
Los estatutos? El papel lo aguanta todo.

[Tito Pullo]

Los malabares que estais haciendo alguno para justificar el enesimo pufo que nos casca Braulio

El modelo de club, segun los estatutos es de ser un club de cantera. Y esto a dia de hoy no se esta cumpliendo, al mas minimo percance nos volvemos locos a fichar a ver si tenemos suerte y este sale bueno...

Subimos a primera, nos mantuvimos y no hemos bajado, al menos de momento. Eso son hechos. Lo que tú dices, elucubraciones y calificativos.
Braulio ha tenido grandes errores. E incluso aciertos. Fíjate que fichó a un serbio que un tipo hasta se ha puesto un nick con su nombre...
A mí hay muchas cosas que no me gustan de Braulio, pero se lee cada cosa que vais a acabar consiguiendo que le funden una peña.
Los estatutos? El papel lo aguanta todo.

Exacto... Un poco visión de conjunto...

[gorrillo]

Estamos juzgando una operación por un jugador que todavía no le hemos visto jugar. Que si nos mean encima, que si tal y cual. Tiene 27 años, con recorrido, cubre dos puestos y lo traemos a última hora por medio kilo tal como estan los precios en el futbol. No sé, cuando menos vamos a esperar a juzgarlo a él y Braulio no?.

Si bueno,puede ser que tengas razón pero te digo mis argumentos.
1 no me hace ninguna gracia que Osasuna,siendo como es un club de los socios(aunque la junta haya conseguido un par de cientos de palmeros para las asambleas)primero no informe de que la opción de la cesión es obligatoria y segundo no diga de cuanto amparándose en que el Girona no quiere y la verdad salga precisamente de Girona.
2 no me hace ninguna gracia cláusulas obligatorias,porque es un parche que puede salirte como el culo y tener que pagar en junio por un jugador que no quieres.
3 no me hace ninguna gracia que para un parche de una baja de 4 meses no podamos tirar de nuestra cantera y peor aún que sea más que un parche,si ya no se cuenta que ningún jugador del promesas pueda coger el rol de 4 central a medio plazo mejor cerramos tajonar.
4 peor aún si vamos a contar con un suplente de un equipo de mitad de tabla de segunda como pieza importante a futuro es que estamos peor de lo que pensaba de pasta

1. Da igual que sea un club de los socios. Un contrato privado entre varias partes no se puede hacer público sin permiso de todos. Ha salido info de una persona de Girona, sí, pero nada oficial del club. Ese argumento no es lógico.
2. A mí tampoco me hace muchas gracia las clausulas obligatorias. Es esta cláusula obligatoria? Como lo sabes? Si es que sí, a mí me gustan todos los fichajes cedidos con opción de compra voluntaria y barata. Y buenos, claro. Pero estamos en el mundo real.
3. Tenemos dos bajas en la defensa, no una. No necesitamos un parche, sino 2. Y eso ya es mucho parchear. Yo soy pro cantera, pero hay que ser realistas. No entiendo tu argumento, hablas de un jugador para cuatro meses y a la vez hablas de un jugador para medio plazo.
4. Un poco de ventajismo. Es un jugador que ha sido prácticamente titular siempre en el Girona, en Primera y Segunda. Tiene 27 años. Si fuera indiscutible ahora mismo en Girona no nos lo sueltan medio gratis, obviamente. Que sí va a ser un jugador importante o no, ya se verá. De momento va a cubrir dos bajas en defensa, después veremos. Qué sí, no es el fichaje soñado, que sí, que nos gustaría a un canterano coger ese supuesto. Pero yo, al menos, confío plenamente en Jagoba en eso. A ver quién confiaba en darle los mandos a Monca el año pasado

Perdon compañero si me ha salido un post demasiado crítico, nada contra ti. Pero joe, a mí personalmente me resulta agotador leer en el foro críticas cuando llueve, cuando sale el sol, cuando hay sol y nubes, si hace frío mal y si hace calor también mal. Vamos a disfrutar un poco todos, hombre

Tampoco me voy a enrollar,vale os parece bien que cojamos un jugador como Ramalho para Osasuna pues bien seré yo el que está equivocado. Yo toda la vida pensaba que el jugador que destacaba en segunda lo podía fichar algún equipo de primera,ahora somos nosotros los que fichamos a jugadores suplentes para primera pues bien. No tenéis más que ver lo que han fichado el resto de equipos que se juegan las alubias con nosotros.
En el mundo real no se,pero en este mundo Osasuna va fichar un jugador y cláusula obligatoria,va renovar a un jugador y cláusula pequeña,no sé cómo se las apaña Osasuna pero nunca tiene la sartén por el mango en las negociaciones.
Pero bueno oye,siempre hay una justificación para todo lo que haga Braulio. Pues animo,en junio hablamos. Pero ya veo que aunque estemos en segunda y hagamos 15 fichajes siempre habrá alguna justificación

No sé si si me parece bien el fichaje de Ramalho, de momento ni frío ni calor. Pero tú dices que siempre hay una justificación para lo que haga Braulio, y en mi caso no al menos, pero lo que es evidente es que para algunos todo lo que hace Braulio está mal. Pero bueno, creo que no merece la pena alargar más el debate

[Bocanegra]

La transparencia tiene sus límites. ¿por qué tiene que enterarse la prensa del contenido exacto de una operación? ¿por qué tiene que enterarse la gente que ni siquiera es socia de Osasuna? ¿ qué pasa con los derechos de privacidad de las tres partes que componen la operación?.

A mí el ja ja ja , y el mira que listo soy que sé que la están metiendo por algún sitio ya me empieza a cansar. Por supuesto que el futbol está mercantilizado y las operaciones llevan consigo pagos que nunca nos gusta hacer pero que nos encanta que nos hagan a nosotros en iguales circunstancias.

Seguro que la operación de Ramalho va a tener coste, y el mismo Braulio ha hablado de él y ha dicho que puede ser asumible quedárselo, y más o menos todos intuimos que tenemos central para el año que viene, a un coste bastante bajo en sustitución de Navas.

Luego ya hay órganos internos y externos para fiscalizar las cuentas de Osasuna y para que haya que responder de las cosas que se han hecho ma.

[rojillo]

Los malabares que estais haciendo alguno para justificar el enesimo pufo que nos casca Braulio

El modelo de club, segun los estatutos es de ser un club de cantera. Y esto a dia de hoy no se esta cumpliendo, al mas minimo percance nos volvemos locos a fichar a ver si tenemos suerte y este sale bueno...

Subimos a primera, nos mantuvimos y no hemos bajado, al menos de momento. Eso son hechos. Lo que tú dices, elucubraciones y calificativos.
Braulio ha tenido grandes errores. E incluso aciertos. Fíjate que fichó a un serbio que un tipo hasta se ha puesto un nick con su nombre...
A mí hay muchas cosas que no me gustan de Braulio, pero se lee cada cosa que vais a acabar consiguiendo que le funden una peña.
Los estatutos? El papel lo aguanta todo.

Jajajaa buen zasca lo de darko jjaajaja brutal

[DonDarko]

La transparencia tiene sus límites. ¿por qué tiene que enterarse la prensa del contenido exacto de una operación? ¿por qué tiene que enterarse la gente que ni siquiera es socia de Osasuna? ¿ qué pasa con los derechos de privacidad de las tres partes que componen la operación?.

A mí el ja ja ja , y el mira que listo soy que sé que la están metiendo por algún sitio ya me empieza a cansar. Por supuesto que el futbol está mercantilizado y las operaciones llevan consigo pagos que nunca nos gusta hacer pero que nos encanta que nos hagan a nosotros en iguales circunstancias.

Seguro que la operación de Ramalho va a tener coste, y el mismo Braulio ha hablado de él y ha dicho que puede ser asumible quedárselo, y más o menos todos intuimos que tenemos central para el año que viene, a un coste bastante bajo en sustitución de Navas.

Luego ya hay órganos internos y externos para fiscalizar las cuentas de Osasuna y para que haya que responder de las cosas que se han hecho ma.

Ya claro, yo ya dije desde el principio que esta operacion tenia un coste y alguno se me echo al cuello diciendo que eso era mentira y que no lo podia saber. Ahora se va destapando esto.

La transparencia creo que era una de las mejores cosas que hacia esta junta, enterarnos de las condiciones por ellos en vez de por la filtracion de turno al Diario de Navarra, y nunca han dado la info completa pero parece que cada vez dicen menos cuando saben que no es algo de lo que fardar. La transparencia cuando toque sacar pecho de alguna operacion que ellos consideren beneficiosa.