Lo del 50% no tenía sentido, lo del derecho de tanteo me sigue pareciendo raro, pero ya es algo que sí puede ser.

Supongo que cuando el Eintracht pagó la cláusula a Osasuna el Madrid sí lo tenía, entonces no lo ejercieron a cambio de seguir teniéndolo o algo similar... es lo único que se me ocurre.

Si el Eintrach pagó la cláusula depositando el dinero en las oficinas de La Liga etc no tiene derecho de tanteo ni nada parecido. Imposible. Otra cosa es que se negociara un traspaso por la misma cantidad que la cláusula de rescisión dándole facilidades de pago el Eintrach. Ahí ya sería otra cosa...

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:11 Si el Eintrach pagó la cláusula depositando el dinero en las oficinas de La Liga etc no tiene derecho de tanteo ni nada parecido. Imposible. Otra cosa es que se negociara un traspaso por la misma cantidad que la cláusula de rescisión dándole facilidades de pago el Eintrach. Ahí ya sería otra cosa...

Lo del derecho de tanteo se utiliza mucho en baloncesto e imagino que el Madrid cuando lo vendió al Eintracht se guardaría dicha cláusula, que en caso de volver a la liga española, ellos tendrían prioridad en volver a fichar al jugador igualando la oferta que realice cualquier otro club.

pedrogcrespo escribió: ↑02 Ago 2020, 21:49

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:11 Si el Eintrach pagó la cláusula depositando el dinero en las oficinas de La Liga etc no tiene derecho de tanteo ni nada parecido. Imposible. Otra cosa es que se negociara un traspaso por la misma cantidad que la cláusula de rescisión dándole facilidades de pago el Eintrach. Ahí ya sería otra cosa...

Lo del derecho de tanteo se utiliza mucho en baloncesto e imagino que el Madrid cuando lo vendió al Eintracht se guardaría dicha cláusula, que en caso de volver a la liga española, ellos tendrían prioridad en volver a fichar al jugador igualando la oferta que realice cualquier otro club.

Por eso digo. Si existe derecho de tanteo, no depositaron la cláusula. Si depositaron la cláusula deja de haber derecho de tanteo, porcentajes etc. Pasa a ser 100% tuyo

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:52

pedrogcrespo escribió: ↑02 Ago 2020, 21:49

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:11 Si el Eintrach pagó la cláusula depositando el dinero en las oficinas de La Liga etc no tiene derecho de tanteo ni nada parecido. Imposible. Otra cosa es que se negociara un traspaso por la misma cantidad que la cláusula de rescisión dándole facilidades de pago el Eintrach. Ahí ya sería otra cosa...

Lo del derecho de tanteo se utiliza mucho en baloncesto e imagino que el Madrid cuando lo vendió al Eintracht se guardaría dicha cláusula, que en caso de volver a la liga española, ellos tendrían prioridad en volver a fichar al jugador igualando la oferta que realice cualquier otro club.

Por eso digo. Si existe derecho de tanteo, no depositaron la cláusula. Si depositaron la cláusula deja de haber derecho de tanteo, porcentajes etc. Pasa a ser 100% tuyo

Tal cual. Si tienen derecho de tanteo es porque el acuerdo en su dia fue amistoso, es decir, no depositaron la cláusula del jugador sino que fue un pacto rubricado entre clubes.

Lostinpit escribió: ↑02 Ago 2020, 21:56

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:52

pedrogcrespo escribió: ↑02 Ago 2020, 21:49

Gudari Gorriak escribió: ↑02 Ago 2020, 21:11 Si el Eintrach pagó la cláusula depositando el dinero en las oficinas de La Liga etc no tiene derecho de tanteo ni nada parecido. Imposible. Otra cosa es que se negociara un traspaso por la misma cantidad que la cláusula de rescisión dándole facilidades de pago el Eintrach. Ahí ya sería otra cosa...

Lo del derecho de tanteo se utiliza mucho en baloncesto e imagino que el Madrid cuando lo vendió al Eintracht se guardaría dicha cláusula, que en caso de volver a la liga española, ellos tendrían prioridad en volver a fichar al jugador igualando la oferta que realice cualquier otro club.

Por eso digo. Si existe derecho de tanteo, no depositaron la cláusula. Si depositaron la cláusula deja de haber derecho de tanteo, porcentajes etc. Pasa a ser 100% tuyo

Tal cual. Si tienen derecho de tanteo es porque el acuerdo en su dia fue amistoso, es decir, no depositaron la cláusula del jugador sino que fue un pacto rubricado entre clubes.

Pues aún depositando la cláusula íntegra y vendiendo al jugador, en el basket así lo hacen. Algo así como la cláusula de derecho de formación que nos guardamos nosotros aún habiéndolo vendido en su día.

Los derechos de formación son por norma de la FIFA. Nada que incluya Osasuna. Son cosas diferentes.

Pues como no sea como el derecho de pernada...

El r.madrid ya se la ha jugao al eintracht con ese tema

Supuestamente pagaron la clausula, pq osasuna no queria vender. Asi q imagino q no habria acuerdo amistoso sino deposito en la liga

Q alguien le pregunte a braulio cuando lo presenten, q ya me puede la curiosidad

Bueno, anunciamos a este hoy a las 20h y lo presentamos mañana al mediodia o q?

para estar cerrado hace 3 o 4 dias mucho esta tardando

Pues el DN da a Jony como candidato...

elepele escribió: ↑04 Ago 2020, 13:50 Pues el DN da a Jony como candidato...

Jajajaja uno que si... Otros que no.
Sabemos que esta en la lista hace tiempo
Veremos, la prensa esta pérdida, normal, es lo que tiene tener un crack de Secretario tecnico

rojillo escribió: ↑04 Ago 2020, 13:30 para estar cerrado hace 3 o 4 dias mucho esta tardando

Ya pero bueno 0 importancia, porque va a llegar bueno ya está jajaj pero creo haber visto que para hacerse oficial el madrid tenía que darles un permiso o una carta no se muy bien para completar el fichaje algo así raruno..

Y si al final viene Javi Martínez?