Para poder participar del chat en directo :

1.Regístrate como usuario
2.Espera a ser aprobada
3. ¡Chatea y forea!

Al -Sharjah Masoud

Altas, bajas, rumores....
Avatar de Usuario
cabezavena
Mensajes: 1649
Registrado: 07 Jul 2012, 12:49

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por cabezavena »

elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
Avatar de Usuario
elepele
Mensajes: 13463
Registrado: 06 Jul 2012, 08:18

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por elepele »

cabezavena escribió:
elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
También recuerdo partidos muy buenos de Margairaz, Vadocz... :P
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.

¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Avatar de Usuario
cabezavena
Mensajes: 1649
Registrado: 07 Jul 2012, 12:49

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por cabezavena »

elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
También recuerdo partidos muy buenos de Margairaz, Vadocz... :P
Pues yo no y juro haberlos visto todos. Lo de vadocz tuvo cojones el tema, 1 kilo pagamos por ese tio y ahora nos faltan 100.000 pa fichar a fuego..
Avatar de Usuario
elepele
Mensajes: 13463
Registrado: 06 Jul 2012, 08:18

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por elepele »

cabezavena escribió:
elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
También recuerdo partidos muy buenos de Margairaz, Vadocz... :P
Pues yo no y juro haberlos visto todos. Lo de vadocz tuvo cojones el tema, 1 kilo pagamos por ese tio y ahora nos faltan 100.000 pa fichar a fuego..
Pues si te pones a sumar lo que hemos pagado estas temporadas de ficha de Masoud y el rendimiento que nos ha dado, más allá del gol al Atleti...
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.

¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Avatar de Usuario
cabezavena
Mensajes: 1649
Registrado: 07 Jul 2012, 12:49

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por cabezavena »

elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
También recuerdo partidos muy buenos de Margairaz, Vadocz... :P
Pues yo no y juro haberlos visto todos. Lo de vadocz tuvo cojones el tema, 1 kilo pagamos por ese tio y ahora nos faltan 100.000 pa fichar a fuego..
Pues si te pones a sumar lo que hemos pagado estas temporadas de ficha de Masoud y el rendimiento que nos ha dado, más allá del gol al Atleti...
No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.
Avatar de Usuario
Iruña
Mensajes: 38
Registrado: 16 Jul 2012, 17:43

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por Iruña »

cabezavena escribió: No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.

Esta si que es buena. Repesquemos a Portillo pues. El máximo goleador de las inferiores del Real Madrid algún día explotará.
Avatar de Usuario
felipe8
Mensajes: 6765
Registrado: 05 Jul 2012, 22:08

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por felipe8 »

Iruña escribió:
cabezavena escribió: No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.

Esta si que es buena. Repesquemos a Portillo pues. El máximo goleador de las inferiores del Real Madrid algún día explotará.
Estoy de acuerdo con cabezavena, como Sola es canterano vale y como Masoud no pues no vale xD :mrgreen: :mrgreen: (para molestar a Rojillo666 y señor lobo)A ver, Kike ha jugado bien los 3 meses de Mendilibar, el solo nos salvo el culo y es mucho mejor que todos los delanteros que tenemos, acaba de salir de una lesión y Masoud a jugado bien los últimos 2 meses con mednilibar en 2011 y ha estado lesionado igual que Kike, es el MISMO caso, si no vale uno no vale el otro.Otro tema es que me digas que tenemos mejor cubierto la media punta que la delantera o que Maosud cobra más que Kike o la edad, pero deportivamente es el MISMO caso.
Avatar de Usuario
krakowsky_2
Mensajes: 907
Registrado: 08 Jul 2012, 21:16

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por krakowsky_2 »

poneis a Masoud algunos como si se fuera Raul Garcia. Masoud es un tio muy prescindible, con mucha gente en su puesto y su rendimiento cuatro años despues sigue siendo una incognita. Ademas, si por un casual este año se sale, acaba contrato y adios muy buenas...
Avatar de Usuario
Iruña
Mensajes: 38
Registrado: 16 Jul 2012, 17:43

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por Iruña »

Kike no solo ha jugado bien con Mendi. La anterior renovación (no se si con kuko o camacho) también se la ganó en el campo. ¿Que luego se confió, se acomodó y su rendimiento bajó especatcularmente? También es verdad
Avatar de Usuario
elepele
Mensajes: 13463
Registrado: 06 Jul 2012, 08:18

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por elepele »

cabezavena escribió:
elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
cabezavena escribió:
elepele escribió:
LunX escribió:
elepele escribió:
andonifs escribió:¿echasteis de menos a Masoud el año pasado? yo si , sobre todo por hacer competencia a cejudo y me parece un buen segundo delantero
Este año tenemos a Sisi y Armenteros para toda esa zona de ataque. Cuando veamos a Sisi dos partidos seguidos nos vamos a olvidar del iraní.... de hecho yo ni sé cómo juega. Solo espero que tengamos todos la misma paciencia con todos los jugadores de la plantilla, y que no empecemos a pedir cesiones y restricciones de contrato para determinados jugadores.
No creo que se pueda comparar a Sisi con el Iraní. Masoud no es un jugador de banda, pese a que todo el mundo se ha empeñado en ponerlo ahi.
Puede que en el computo general Sisi sea mejor que Masoud, pero lo tendra que demostrar en el campo, igual que el mismo Masoud.

Para mi vender a Masoud sería un error, vistos sus ultimos partidos con Osasuna, creo que podría ser un jugador importante aqui.

Espero que Masoud haya aprendido algo de Sergio.
He visto varios partidos de Sisi en las dos últimas temporadas en el Valladolid. Claro que no lo podemos comparar con el iraní, básicamente porque éste último no ha jugado. Sisi tiene calidad, posiblemente menos que el iraní, pero tiene más velocidad, más desborde, más trabajo y más actitud. Cuando te refieres a los dos últimos partidos del iraní, ¿son los dos ratos que ha jugado en dos amistosos?

Yo sigo con lo mío. He visto lo que puede darnos Sisi, Armenteros, Cejudo y Torres y mi opinión es que están por delante del iraní. Mi única duda es Lamah, pero siguiendo vuestras argumentaciones, y como está en su segunda temporada y más aclimatado y hecho a la liga, también mejorará su rendimiento, así que por mi parte sobran efectivos en esta zona.
Me imagino que se refiere a los ultimnos partidos de Masoud antes de que Perea lo lesionase donde era el unico jugador de Osasuna que llevaba peligro en ataque.
También recuerdo partidos muy buenos de Margairaz, Vadocz... :P
Pues yo no y juro haberlos visto todos. Lo de vadocz tuvo cojones el tema, 1 kilo pagamos por ese tio y ahora nos faltan 100.000 pa fichar a fuego..
Pues si te pones a sumar lo que hemos pagado estas temporadas de ficha de Masoud y el rendimiento que nos ha dado, más allá del gol al Atleti...
No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.
Claro que ha estado lesionado, pero los que defendéis a Masoud lo hacéis en base a su supuesta calidad. ¿Sabes quién ha sido el jugador con mayor calidad que ha pasado por Tajonar en los últimos diez años? Margairaz. Dicho por varios técnicos de Tajonar. ¿Crees que Messi es el mejor porque es el que más calidad tiene? Un futbolista no puede vivir de su calidad y menos en Osasuna. Un jugador tiene que rendir y Masoud, hasta la fecha, por lesiones, aclimataciones y demás historias, no ha rendido. Por mi parte prescindible. Pero ojo, como el 80% de la actual plantilla.

Y el argumento ese de que hay que mirar lo que nos pueden dar, lo compro para los nuevos y los canteranos, pero no para jugadores que lleven tres temporadas en la primera plantilla. Yo entiendo que os caiga bien Masoud porque, según tengo entendido, debe ser un muy buen chaval, pero de ahí a decir que es el de mayor calidad y un jugador imprescindible...
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.

¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Avatar de Usuario
cabezavena
Mensajes: 1649
Registrado: 07 Jul 2012, 12:49

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por cabezavena »

Iruña escribió:
cabezavena escribió: No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.

Esta si que es buena. Repesquemos a Portillo pues. El máximo goleador de las inferiores del Real Madrid algún día explotará.
Esta si que es buena... ¿Donde he dicho yo eso de portillo?
Avatar de Usuario
Iruña
Mensajes: 38
Registrado: 16 Jul 2012, 17:43

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por Iruña »

cabezavena escribió:
Iruña escribió:
cabezavena escribió: No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.

Esta si que es buena. Repesquemos a Portillo pues. El máximo goleador de las inferiores del Real Madrid algún día explotará.
Esta si que es buena... ¿Donde he dicho yo eso de portillo?
Te lo remarco en negrita. Si ahora para juzgar a un jugador no tenemos que mirar lo que han hecho hasta ahora con nosotros, estamos apañaos. ¿Cuanto tiempo más le tenemos que dar a Masoud? ¿Qué es lo que nos puede dar Masoud?
Avatar de Usuario
felipe8
Mensajes: 6765
Registrado: 05 Jul 2012, 22:08

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por felipe8 »

Iruña escribió:
cabezavena escribió:
Iruña escribió:
cabezavena escribió: No me seas.. ha estado lesionado. Si nos ponemos asi lo mismo con Sola que ha estado cobrando 5 años y rindiendo 3 meses. Y fijate creo que son de lo mejorcito de la plantilla, si les respetan las lesiones seran de los jugadores mas importantes sin duda. Hay que mirar lo que nos pueden dar, no lo que nos han dado.

Esta si que es buena. Repesquemos a Portillo pues. El máximo goleador de las inferiores del Real Madrid algún día explotará.
Esta si que es buena... ¿Donde he dicho yo eso de portillo?
Te lo remarco en negrita. Si ahora para juzgar a un jugador no tenemos que mirar lo que han hecho hasta ahora con nosotros, estamos apañaos. ¿Cuanto tiempo más le tenemos que dar a Masoud? ¿Qué es lo que nos puede dar Masoud?
Nos puede dar desborde, técnica, un buen último pase, puede romper los partidos...
Avatar de Usuario
blanco
Mensajes: 388
Registrado: 05 Jul 2012, 21:59

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por blanco »

creo que el tema se esta yendo de las manos. ¿Hay interés real de algún equipo en Masoud?
fypy
Mensajes: 349
Registrado: 17 Jul 2012, 13:28

Re: Al -Sharjah Masoud

Mensaje por fypy »

seria beneficioso para todos que no citarais con tanta asiduidad, ademas de recargar el foro innecesiariamente ;)
Responder