Eso es cierto, pero tiene que estar bien físicamente.Canguro escribió:Hombre, yo entiendo las dudas que se plantean ya que es un jugador ya talludito, con problemas de lesiones los últimos años y con una ficha alta. Pero mirándolo frío y si el jugador está bien (que es un gran sí, lo sé), me parece un acierto de fichaje. No sé qué veíais a Ulloas, Szalais, etc.. pero el CV de este chico en esta liga (que es en la que va a jugar, no lo olvidemos) es muy decente y sus características se amoldan a lo que es Osasuna y su carácter hará que sea un jugador que encante en nuestro estadio.
Para poder participar del chat en directo :
1.Regístrate como usuario
2.Espera a ser aprobada
3. ¡Chatea y forea!
1.Regístrate como usuario
2.Espera a ser aprobada
3. ¡Chatea y forea!
Llorente
Re: Llorente
Re: Llorente
Repito lo que dije en otro post, me hace gracia que los que criticaban y mucho el fichaje de Nano ahora piden votos de confianza a este cuando el de Nano es 100% mejor a priori.
Re: Llorente
No estoy de acuerdo. Basándonos en esto vistamos de corto a Patxi Iriguibel que tiene un CV espectacular como rojillo...blanco escribió:Eso es cierto, pero tiene que estar bien físicamente.Canguro escribió:Hombre, yo entiendo las dudas que se plantean ya que es un jugador ya talludito, con problemas de lesiones los últimos años y con una ficha alta. Pero mirándolo frío y si el jugador está bien (que es un gran sí, lo sé), me parece un acierto de fichaje. No sé qué veíais a Ulloas, Szalais, etc.. pero el CV de este chico en esta liga (que es en la que va a jugar, no lo olvidemos) es muy decente y sus características se amoldan a lo que es Osasuna y su carácter hará que sea un jugador que encante en nuestro estadio.
Insisto. Para mí es una enorme decepción aunque Llorente haga un temporadón. Este fichaje no tiene lógica alguna y va en contra de lo que han pregonado y han estado haciendo durante esta pretemporada. Los razonamientos que han empleado para las salidas de Leka y Neko contradicen lo que hacen con este fichaje. No tengo nada contra el jugador pero no tiene sentido alguno fichar un jugador de casi 33 años, que no jugaba en un equipo como la Real, que lleva una temporada parado y que encima sabemos tiene problemas de hernia. Un sinsentido total y una decepción deportiva enorme. Como no están confirmados los conceptos económicos, no opino aún sobre esto.
Esto huele a cesión de Onwu por lo que nuestra delantera va a quedar conformada por un jugador de 33 años con problemas físicos y una temporada en blanco. Un jugador de 32 años que en su primera temporada no ha respondido a las expectativas. Un jugador de 26 años con una temporada en blanco por problemas físicos. Para mí esto es un riesgo importante, y todo lo bien que han planificado las llegadas de Arribas, Sisi y Armenteros, me parece que han fallado de manera estrepitosa con este fichaje. Creo que Osasuna puede y debe aspirar a algo mejor que este tipo de jugador.
Por supuesto, en cuanto se oficialice a muerte con él pero la decepción que tengo es enorme.
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
- JourvenRojillo
- Mensajes: 320
- Registrado: 06 Jul 2012, 12:22
Re: Llorente
No sé que le veis a Lekic pero ni peleaba ni llegaba a los balones aereos (midiendo casi 2 metros)...
Llorente lo va a dar todo y va a meter más goles.. La edad no importa, os recuerdo que el mejor jugador de Osasuna tiene 37 años.
Llorente lo va a dar todo y va a meter más goles.. La edad no importa, os recuerdo que el mejor jugador de Osasuna tiene 37 años.
Re: Llorente
Hombre, yo parto de la idea básica, que creo que es la que debieramos tener todos, de que si lo traen es porque está bien. No creo que traigan a nadie sabiendo que está lesionado. Vamos, digo yo. Por eso hacen reconocimientos médicos. Si creen que está casi inválido, como le ponéis alguno, no creo que nadie se plantee su fichaje. En pretemporada lleva 5 goles con la Real por lo que ahora mismo tan mal no estará, digo yo.elepele escribió:No estoy de acuerdo. Basándonos en esto vistamos de corto a Patxi Iriguibel que tiene un CV espectacular como rojillo...blanco escribió:Eso es cierto, pero tiene que estar bien físicamente.Canguro escribió:Hombre, yo entiendo las dudas que se plantean ya que es un jugador ya talludito, con problemas de lesiones los últimos años y con una ficha alta. Pero mirándolo frío y si el jugador está bien (que es un gran sí, lo sé), me parece un acierto de fichaje. No sé qué veíais a Ulloas, Szalais, etc.. pero el CV de este chico en esta liga (que es en la que va a jugar, no lo olvidemos) es muy decente y sus características se amoldan a lo que es Osasuna y su carácter hará que sea un jugador que encante en nuestro estadio.
Insisto. Para mí es una enorme decepción aunque Llorente haga un temporadón. Este fichaje no tiene lógica alguna y va en contra de lo que han pregonado y han estado haciendo durante esta pretemporada. Los razonamientos que han empleado para las salidas de Leka y Neko contradicen lo que hacen con este fichaje. No tengo nada contra el jugador pero no tiene sentido alguno fichar un jugador de casi 33 años, que no jugaba en un equipo como la Real, que lleva una temporada parado y que encima sabemos tiene problemas de hernia. Un sinsentido total y una decepción deportiva enorme. Como no están confirmados los conceptos económicos, no opino aún sobre esto.
Esto huele a cesión de Onwu por lo que nuestra delantera va a quedar conformada por un jugador de 33 años con problemas físicos y una temporada en blanco. Un jugador de 32 años que en su primera temporada no ha respondido a las expectativas. Un jugador de 26 años con una temporada en blanco por problemas físicos. Para mí esto es un riesgo importante, y todo lo bien que han planificado las llegadas de Arribas, Sisi y Armenteros, me parece que han fallado de manera estrepitosa con este fichaje. Creo que Osasuna puede y debe aspirar a algo mejor que este tipo de jugador.
Por supuesto, en cuanto se oficialice a muerte con él pero la decepción que tengo es enorme.
De Leka, que yo he sido un defensor de él, pues el tema es que al entrenador no le gusta (ni le gustaba al entrenador) y ya llevaba dos temporadas aquí donde no ha correspondido a las expectativas y han decidido dejarlo ir. ¿Qué es más joven que Llorente? Pues sí, pero los técnicos entienden que Joseba puede dar más rendimiento a corto plazo y así lo han decidido.
En cuanto a lo de Iriguibel, pues me parece fuera de lugar. Entonces, como Llorente es más viejo que Lekic, ¿te tengo que decir que entonces debieran fichar a algún crío de 12 años porque es más joven?
Tampoco entiendo que no valga la visión cortoplazista en el fútbol. ¿por qué no se puede traer a un tío que piensen que te pueda aportar cosas en un año y luego que se marche? Porque a mi me sigue pareciendo que lo mejor que se hizo el año pasado fue la llegada de Raúl y fue así. Nos permitió pasar un año plácido y ya está. Este año, Dios dirá.
Y de los sueldos, pues yo creo que a Lekic o Neko se les ha dejado ir (ojo, que yo hubiera intentado sacar algo de dinero por ellos pero...) porque les parecía que la relación calidad - precio no era buena y si traen a éste, lo pensarán porque sí lo es. Nada más. ¿Acaso crees que si se pone Raúl a tiro no le van a fichar porque cobra más que todos los jugadores de Osasuna? Pues no, le ficharán porque entenderán que su ficha la vale porque aporta cosas que entienden que Neko, por ejemplo, no aporta.
Re: Llorente
Bueno, tranquilidad, no hay que perder los papeles.
Yo creo que la mayor parte de la frustación general proviene de habernos "calentado" creyendo que podíamos aspirar a algo mejor- léase Costa-. Este fichaje se adapta mejor a lo que podemos traer, aunque sea una ficha alta, es que no podemos pagar un traspaso de alguien mejor que el de Hondarribia.
Lo que parece claro es que es una apuesta personal de Mendi, y como yo al menos confío en él, me agarro a este clavo ardiendo....
Desde el pto de vista de la hernia, y como algo entendido de estos temas, deciros que si hay la más mínima duda...no pasa el reconocimiento médico de ninguna forma.
Hay un porcentaje no excesivamente de alto que las hernias operadas permitan la práctica del deporte profesional, y el caso de Llorente parece ser así y más si lo confirman en la Clínica San Miguel.
Lo único, el año en blanco, pero Mendi sabrá más que todos nosotros,repito.
Respecto a lo que decís alguno acerca de lo contradictorio eso de prescindir de Neko, por su edad y ficha, y realizar este fichaje, pues decir que aquí observo un matiz importante. El GOL. Ese es el matiz que rompe todos los esquemas. Si aparentemente fichas a alguien con GOL y aunque sea por poco tiempo, en fútbol es más que aceptable.
Es como si nos ofrecen al pipo Inzaghi. Es un viejo, sí, pero si me enchufa 15 goles me le trae floja. Y mientras, a intentar rejuvenecer y abaratar el resto del equipo.
Repito, creo que el jugador goleador entra en otro tipo de valoración, sea cual sea su edad. Y eso parece tenerlo claro Mendi.
Y como dice alguno, si acabamos pagando más de lo que en principio vamos a pagar de su ficha, es que estaremos muy satisfechos con Llorente.....
Yo creo que la mayor parte de la frustación general proviene de habernos "calentado" creyendo que podíamos aspirar a algo mejor- léase Costa-. Este fichaje se adapta mejor a lo que podemos traer, aunque sea una ficha alta, es que no podemos pagar un traspaso de alguien mejor que el de Hondarribia.
Lo que parece claro es que es una apuesta personal de Mendi, y como yo al menos confío en él, me agarro a este clavo ardiendo....
Desde el pto de vista de la hernia, y como algo entendido de estos temas, deciros que si hay la más mínima duda...no pasa el reconocimiento médico de ninguna forma.
Hay un porcentaje no excesivamente de alto que las hernias operadas permitan la práctica del deporte profesional, y el caso de Llorente parece ser así y más si lo confirman en la Clínica San Miguel.
Lo único, el año en blanco, pero Mendi sabrá más que todos nosotros,repito.
Respecto a lo que decís alguno acerca de lo contradictorio eso de prescindir de Neko, por su edad y ficha, y realizar este fichaje, pues decir que aquí observo un matiz importante. El GOL. Ese es el matiz que rompe todos los esquemas. Si aparentemente fichas a alguien con GOL y aunque sea por poco tiempo, en fútbol es más que aceptable.
Es como si nos ofrecen al pipo Inzaghi. Es un viejo, sí, pero si me enchufa 15 goles me le trae floja. Y mientras, a intentar rejuvenecer y abaratar el resto del equipo.
Repito, creo que el jugador goleador entra en otro tipo de valoración, sea cual sea su edad. Y eso parece tenerlo claro Mendi.
Y como dice alguno, si acabamos pagando más de lo que en principio vamos a pagar de su ficha, es que estaremos muy satisfechos con Llorente.....
Re: Llorente
Recorto un poco el post para no ocupara toda la páginaCanguro escribió:
Hombre, yo parto de la idea básica, que creo que es la que debieramos tener todos, de que si lo traen es porque está bien. No creo que traigan a nadie sabiendo que está lesionado. Vamos, digo yo. Por eso hacen reconocimientos médicos. Si creen que está casi inválido, como le ponéis alguno, no creo que nadie se plantee su fichaje. En pretemporada lleva 5 goles con la Real por lo que ahora mismo tan mal no estará, digo yo.
De Leka, que yo he sido un defensor de él, pues el tema es que al entrenador no le gusta (ni le gustaba al entrenador) y ya llevaba dos temporadas aquí donde no ha correspondido a las expectativas y han decidido dejarlo ir. ¿Qué es más joven que Llorente? Pues sí, pero los técnicos entienden que Joseba puede dar más rendimiento a corto plazo y así lo han decidido.
En cuanto a lo de Iriguibel, pues me parece fuera de lugar. Entonces, como Llorente es más viejo que Lekic, ¿te tengo que decir que entonces debieran fichar a algún crío de 12 años porque es más joven?
Tampoco entiendo que no valga la visión cortoplazista en el fútbol. ¿por qué no se puede traer a un tío que piensen que te pueda aportar cosas en un año y luego que se marche? Porque a mi me sigue pareciendo que lo mejor que se hizo el año pasado fue la llegada de Raúl y fue así. Nos permitió pasar un año plácido y ya está. Este año, Dios dirá.
Y de los sueldos, pues yo creo que a Lekic o Neko se les ha dejado ir (ojo, que yo hubiera intentado sacar algo de dinero por ellos pero...) porque les parecía que la relación calidad - precio no era buena y si traen a éste, lo pensarán porque sí lo es. Nada más. ¿Acaso crees que si se pone Raúl a tiro no le van a fichar porque cobra más que todos los jugadores de Osasuna? Pues no, le ficharán porque entenderán que su ficha la vale porque aporta cosas que entienden que Neko, por ejemplo, no aporta.
Por supuesto, lo de Iriguibel era una exageración para explicar mi opinión.
Doy por hecho que Llorente debe estar bien físicamente, pero es que son muchos condicionantes negativos. Hace cuatro días hemos renegado de la posibilidad de traer a Orbaiz por su edad, cuando se ha pegado una muy buena temporada en Grecia. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Neko por su edad, siendo más joven que Llorente y aduciendo que con 32 años ya no iba a aportar mucho más. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Leka porque teníamos muchos delanteros, siendo su ficha similar a lo que nos puede costar Llorente (según leo en prensa). Hace cuatro días hemos justificado la salida de Sergio por sus problemas físicos y su edad. Hace cuatro días hemos renegado de la llegada de Nano por su edad y trayectoria. No queríamos a Zigic ni Carew por edad y posible rendimiento... y ahora damos por bueno un fichaje que ni en la peor época Camachista podíamos imaginar.
Insisto en que esto al final es cuestión de gustos y, como bien dices, de posibilidades económicas. Posiblemente Osasuna no ha podido optar a Costa, Ulloa o Zigic y Mendi habrá dicho que no espera más y que le traigan a Llorente ya. Creo que no era la primera opción ni mucho menos por lo que la apuesta es, cuando menos, arriesgada.
Dicho esto, le deseo lo mejor (si llega a confirmarse) y espero que en junio tenga que aplaudirle con las orejas
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
Re: Llorente
Yo también creo que no ha sido la primera opción pero es lo que hay. Poco dinero y debido a la "gran" gestión de nuestro gobierno, Osasuna, aunque lo tuviera, no puede ahora mismo gastarse una pasta en un fichaje porque la sociedad navarra se le echaría encima al pensar que ese traspaso lo están pagando los navarros en su totalidad. No hay más que ver los comentarios en las webs de nuestros periódicos para ver cómo ha sentado este tema en la sociedad.
Re: Llorente
elepele escribió:Canguro escribió:
Doy por hecho que Llorente debe estar bien físicamente, pero es que son muchos condicionantes negativos. Hace cuatro días hemos renegado de la posibilidad de traer a Orbaiz por su edad, cuando se ha pegado una muy buena temporada en Grecia. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Neko por su edad, siendo más joven que Llorente y aduciendo que con 32 años ya no iba a aportar mucho más. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Leka porque teníamos muchos delanteros, siendo su ficha similar a lo que nos puede costar Llorente (según leo en prensa). Hace cuatro días hemos justificado la salida de Sergio por sus problemas físicos y su edad. Hace cuatro días hemos renegado de la llegada de Nano por su edad y trayectoria. No queríamos a Zigic ni Carew por edad y posible rendimiento... y ahora damos por bueno un fichaje que ni en la peor época Camachista podíamos imaginar.
I
Dicho esto, le deseo lo mejor (si llega a confirmarse) y espero que en junio tenga que aplaudirle con las orejas
Que sí, que sí, que todo es cierto, pero cuando traes alguien que te garantice GOLES aunque sea para una sola temporada, esos razonamientos quedan en segundo plano... Y parece ser que Mendi lo considera como garantía de gol...
Por otra parte, hablo por hablar...si Manu es cedido, ¿ podría ser objetivos tanto LLorente como Ulloa? Lo digo por que igual jugamos 442 si no tenemos a RG
Re: Llorente
es una cosa que igual no se descarta,vete a saber...puñal ya dijo que hacian falta dos tio ahi arriba...que venga ullloa porfavor...voy en coche a buscarlo...luimi escribió:elepele escribió:Canguro escribió:
Doy por hecho que Llorente debe estar bien físicamente, pero es que son muchos condicionantes negativos. Hace cuatro días hemos renegado de la posibilidad de traer a Orbaiz por su edad, cuando se ha pegado una muy buena temporada en Grecia. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Neko por su edad, siendo más joven que Llorente y aduciendo que con 32 años ya no iba a aportar mucho más. Hace cuatro días hemos justificado la salida de Leka porque teníamos muchos delanteros, siendo su ficha similar a lo que nos puede costar Llorente (según leo en prensa). Hace cuatro días hemos justificado la salida de Sergio por sus problemas físicos y su edad. Hace cuatro días hemos renegado de la llegada de Nano por su edad y trayectoria. No queríamos a Zigic ni Carew por edad y posible rendimiento... y ahora damos por bueno un fichaje que ni en la peor época Camachista podíamos imaginar.
I
Dicho esto, le deseo lo mejor (si llega a confirmarse) y espero que en junio tenga que aplaudirle con las orejas
Que sí, que sí, que todo es cierto, pero cuando traes alguien que te garantice GOLES aunque sea para una sola temporada, esos razonamientos quedan en segundo plano... Y parece ser que Mendi lo considera como garantía de gol...
Por otra parte, hablo por hablar...si Manu es cedido, ¿ podría ser objetivos tanto LLorente como Ulloa? Lo digo por que igual jugamos 442 si no tenemos a RG
Damiá balon de oro!!
-
- Mensajes: 1226
- Registrado: 15 Jul 2012, 19:53
Re: Llorente
Yo os entiendo un poco a todos. Llorente no encaja para nada en la política que se ha llevado este año en cuanto a gente "mayor" y con fichas altas, pero creo que si está bien nos puede dar muchas alegrías. Y este tío desde luego que en cuanto a pelea anda parecido a Ibra, es un jabato, así que a nada que esté medio bien se ganará a la gente en 3 partidos.
Re: Llorente
No me gusta, pero me fio de que las cosas no se hacen a la ligera, me gusta mendi y si el lo ha querido, me fio de su criterio asi como de los servicios medicos del club.
No me ilusiona, pero eso puede cambiar cuando lo vea en el campo.
No me ilusiona, pero eso puede cambiar cuando lo vea en el campo.
Re: Llorente
La Real confirma la cesión:
Real Sociedad Fútbol @RealSociedad
Cerrado el acuerdo para la cesión de Llorente al CA Osasuna. El jugador comparecerá ante la prensa en Zubieta a las 12:15 #RealSociedad
Real Sociedad Fútbol @RealSociedad
Cerrado el acuerdo para la cesión de Llorente al CA Osasuna. El jugador comparecerá ante la prensa en Zubieta a las 12:15 #RealSociedad
Re: Llorente
nooooooooooooooooooooooooooiban escribió:La Real confirma la cesión:
Real Sociedad Fútbol @RealSociedad
Cerrado el acuerdo para la cesión de Llorente al CA Osasuna. El jugador comparecerá ante la prensa en Zubieta a las 12:15 #RealSociedad
Damiá balon de oro!!
- krakowsky_2
- Mensajes: 907
- Registrado: 08 Jul 2012, 21:16
Re: Llorente
habra que confiar en Mendi porque si no no sé en quien vamos a confiar fichando a Llorente.