Lllega el culebrón de verano: ventas y salidas 23-24

[DonDarko]

Os dije que braulio aun nos hace bueno el mercado de verano, cuidado que aun no hemos acabado.
No sabemos negociar, no nos aprovechamos de las necesidades de los rivales, y de nosotros se rien.

A ver que nosotros le colamos al Alavés un millón por Kike García si se salvan y tenemos cláusulas hasta con Cote y Grau. No creo que seamos los más tontos, lo que pasa es que llevamos años cumpliendi de sobra los objetivos

Y cobramos un variable por Marc Cardona por el ascenso de Las Palmas, aunque la operación Cardona en su conjunto no haya sido buena. Y el pico por Abde por su traspaso del Barça al Betis. Y el kilo y medio adicional por Berenguer porque, vía Torino, acabara donde acabó. Y seguro que otros piquitos (de dinero, no de los de Rubiales) por otros casos de los que ni nos acordamos. Nuestra dirección deportiva tiene, como todas, luces y sombras, aciertos y errores. El que se crea de verdad que nos la cuelan siempre por pardillos tiene un problema claro de perspectiva y otro de victimismo.

Menos mal que pudimos meter una clausula a Marc, despues de gastar un dineral en el para no confiar ni un misero partido. No creo que eso sea motivo de orgullo.

Respecto a Abde, totalmente de acuerdo, pero me temo que tendra trampa. De todas formas, eso solo demuestra que no somos los mas pardillos, esta el barsa tambien. Que te cuelen esa clausula en una cesion deberia ser motivo de despido

Lo de Berenguer es un tema diferente la verdad.

[DonDarko]

Pero cuanto esperabais sacar por Nacho? Yo contento de que no haya que pagar un duro por rescindirle

Es lo que tienen los foros de internet, que las pantallas lo aguantan todo. Me gustaría ver a más de uno en la vida real...

Y sobre Nacho, pues un tío que lleva 3 temporadas sin rascar bola, propenso a las lesiones y acercándose a los 30. Y no olvidemos que su ficha, sin ser muy alta, tampoco es baja.

Además, puede que Nacho haya pedido salir, ya que sabe que aquí va a jugar poco. Y a mi me parecería bien que Osasuna tratase bien a jugadores con larga trayectoria en el club.

Lo que esperaba es un poco de inteligencia por parte de la direccion deportiva. Cesiones con opciones de compra voluntarias solo benefician al destinatario. Creo que es algo perfectamente evitable en esta situacion.

Idelamente, la operacion incluye una opcion obligatoria, asi te aseguras que pase lo que pase te quitas el "problema". Si esto no es posible, entonces lo mejor es una cesion simple donde si el jugador se revaloriza por lo menos puedas salir ganando. Luego, si tienes que poner una opcion no obligatoria, por lo menos pon una cantidad importante, que a la baja siempre se puede negociar luego. Muy por detras de estas opciones tenemos la que hemos hecho nosotros, mandandolo cedido con una opcion de compra irrisoria y no obligatoria. Es un desproposito.

Creo que esto es sentido comun, y no creo que nos urgiese tanto esto como para acceder a esa clausula irrisoria.

[mikel12]

Es que en el caso de nacho, lo que pensabamos muchos era en facilitarle la salida por los servicios prestados.

[Rojinho]

Os dije que braulio aun nos hace bueno el mercado de verano, cuidado que aun no hemos acabado.
No sabemos negociar, no nos aprovechamos de las necesidades de los rivales, y de nosotros se rien.

A ver que nosotros le colamos al Alavés un millón por Kike García si se salvan y tenemos cláusulas hasta con Cote y Grau. No creo que seamos los más tontos, lo que pasa es que llevamos años cumpliendi de sobra los objetivos

Y cobramos un variable por Marc Cardona por el ascenso de Las Palmas, aunque la operación Cardona en su conjunto no haya sido buena. Y el pico por Abde por su traspaso del Barça al Betis. Y el kilo y medio adicional por Berenguer porque, vía Torino, acabara donde acabó. Y seguro que otros piquitos (de dinero, no de los de Rubiales) por otros casos de los que ni nos acordamos. Nuestra dirección deportiva tiene, como todas, luces y sombras, aciertos y errores. El que se crea de verdad que nos la cuelan siempre por pardillos tiene un problema claro de perspectiva y otro de victimismo.

Menos mal que pudimos meter una clausula a Marc, despues de gastar un dineral en el para no confiar ni un misero partido. No creo que eso sea motivo de orgullo.

Respecto a Abde, totalmente de acuerdo, pero me temo que tendra trampa. De todas formas, eso solo demuestra que no somos los mas pardillos, esta el barsa tambien. Que te cuelen esa clausula en una cesion deberia ser motivo de despido

Lo de Berenguer es un tema diferente la verdad.

Pues eso. Cuando sacamos algo nosotros, sea lo que sea, o es de chiripa y solo maquilla lo mal hecho, o tiene truco, o al que se la colamos es el único más pardillo que nosotros. Distorsión de la realidad y victimismo. Tú mismo.

[Pilik]

Pero cuanto esperabais sacar por Nacho? Yo contento de que no haya que pagar un duro por rescindirle

Es lo que tienen los foros de internet, que las pantallas lo aguantan todo. Me gustaría ver a más de uno en la vida real...

Y sobre Nacho, pues un tío que lleva 3 temporadas sin rascar bola, propenso a las lesiones y acercándose a los 30. Y no olvidemos que su ficha, sin ser muy alta, tampoco es baja.

Además, puede que Nacho haya pedido salir, ya que sabe que aquí va a jugar poco. Y a mi me parecería bien que Osasuna tratase bien a jugadores con larga trayectoria en el club.

Lo que esperaba es un poco de inteligencia por parte de la direccion deportiva. Cesiones con opciones de compra voluntarias solo benefician al destinatario. Creo que es algo perfectamente evitable en esta situacion.

Idelamente, la operacion incluye una opcion obligatoria, asi te aseguras que pase lo que pase te quitas el "problema". Si esto no es posible, entonces lo mejor es una cesion simple donde si el jugador se revaloriza por lo menos puedas salir ganando. Luego, si tienes que poner una opcion no obligatoria, por lo menos pon una cantidad importante, que a la baja siempre se puede negociar luego. Muy por detras de estas opciones tenemos la que hemos hecho nosotros, mandandolo cedido con una opcion de compra irrisoria y no obligatoria. Es un desproposito.

Creo que esto es sentido comun, y no creo que nos urgiese tanto esto como para acceder a esa clausula irrisoria.

Lo que es un despropósito es quedarse con un jugador que tiene dos por delante en su puesto, una ficha respetable y que quiera tener una oportunidad fuera.

Qué estoy cansado de ver como la gente traga con hipotecas abusivas, trabajos mal remunerados y parejas a las que no soporta ( esto ya casi no se da). Que una cosa es la teoría, que nos la sabemos todos, incluidos los dirigentes de Osasuna, y otra la vida real, donde todos las pasamos putas para llevar a la práctica esa teoría que sabemos tan bien.

[DonDarko]

Os dije que braulio aun nos hace bueno el mercado de verano, cuidado que aun no hemos acabado.
No sabemos negociar, no nos aprovechamos de las necesidades de los rivales, y de nosotros se rien.

A ver que nosotros le colamos al Alavés un millón por Kike García si se salvan y tenemos cláusulas hasta con Cote y Grau. No creo que seamos los más tontos, lo que pasa es que llevamos años cumpliendi de sobra los objetivos

Y cobramos un variable por Marc Cardona por el ascenso de Las Palmas, aunque la operación Cardona en su conjunto no haya sido buena. Y el pico por Abde por su traspaso del Barça al Betis. Y el kilo y medio adicional por Berenguer porque, vía Torino, acabara donde acabó. Y seguro que otros piquitos (de dinero, no de los de Rubiales) por otros casos de los que ni nos acordamos. Nuestra dirección deportiva tiene, como todas, luces y sombras, aciertos y errores. El que se crea de verdad que nos la cuelan siempre por pardillos tiene un problema claro de perspectiva y otro de victimismo.

Menos mal que pudimos meter una clausula a Marc, despues de gastar un dineral en el para no confiar ni un misero partido. No creo que eso sea motivo de orgullo.

Respecto a Abde, totalmente de acuerdo, pero me temo que tendra trampa. De todas formas, eso solo demuestra que no somos los mas pardillos, esta el barsa tambien. Que te cuelen esa clausula en una cesion deberia ser motivo de despido

Lo de Berenguer es un tema diferente la verdad.

Pues eso. Cuando sacamos algo nosotros, sea lo que sea, o es de chiripa y solo maquilla lo mal hecho, o tiene truco, o al que se la colamos es el único más pardillo que nosotros. Distorsión de la realidad y victimismo. Tú mismo.

Distorsion de la realidad no... no sabemos en realidad las condiciones del acuerdo por Abde por ejemplo, porque a priori esa clausula no tiene ni pies ni cabeza. Que se la colasemos al Barsa no tiene ningun sentido y si esto nos pasa a nosotros pondriamos a Braulio de vuelta y media tambien.

Lo de Marc ni lo voy a comentar por que en fin... si tu crees que regarlarselo a Las Palmas a cambio de una cantiad irrisoria en caso de ascenso es una buena operacion pues nada oye... Nuestras clausulas al ascender eran de 1,5 o 2 millones, cuanto recibimos por Marc? En fin...

Las clausulas que le hemos metido a Kike Garcia si me parecen dignas de aplauso, pero vamos, que es mas la excepcion que la norma

[DonDarko]

Pero cuanto esperabais sacar por Nacho? Yo contento de que no haya que pagar un duro por rescindirle

Es lo que tienen los foros de internet, que las pantallas lo aguantan todo. Me gustaría ver a más de uno en la vida real...

Y sobre Nacho, pues un tío que lleva 3 temporadas sin rascar bola, propenso a las lesiones y acercándose a los 30. Y no olvidemos que su ficha, sin ser muy alta, tampoco es baja.

Además, puede que Nacho haya pedido salir, ya que sabe que aquí va a jugar poco. Y a mi me parecería bien que Osasuna tratase bien a jugadores con larga trayectoria en el club.

Lo que esperaba es un poco de inteligencia por parte de la direccion deportiva. Cesiones con opciones de compra voluntarias solo benefician al destinatario. Creo que es algo perfectamente evitable en esta situacion.

Idelamente, la operacion incluye una opcion obligatoria, asi te aseguras que pase lo que pase te quitas el "problema". Si esto no es posible, entonces lo mejor es una cesion simple donde si el jugador se revaloriza por lo menos puedas salir ganando. Luego, si tienes que poner una opcion no obligatoria, por lo menos pon una cantidad importante, que a la baja siempre se puede negociar luego. Muy por detras de estas opciones tenemos la que hemos hecho nosotros, mandandolo cedido con una opcion de compra irrisoria y no obligatoria. Es un desproposito.

Creo que esto es sentido comun, y no creo que nos urgiese tanto esto como para acceder a esa clausula irrisoria.

Lo que es un despropósito es quedarse con un jugador que tiene dos por delante en su puesto, una ficha respetable y que quiera tener una oportunidad fuera.

Qué estoy cansado de ver como la gente traga con hipotecas abusivas, trabajos mal remunerados y parejas a las que no soporta ( esto ya casi no se da). Que una cosa es la teoría, que nos la sabemos todos, incluidos los dirigentes de Osasuna, y otra la vida real, donde todos las pasamos putas para llevar a la práctica esa teoría que sabemos tan bien.

Que no te lo tienes que quedar, si no quieren opcion obligatoria lo cedes sin mas y pista, meter esa opcion es un error.

Y si el club no quiere pues que el jugador vaya al club que acepte mejores condiciones.

[yeiser]

Pero cuanto esperabais sacar por Nacho? Yo contento de que no haya que pagar un duro por rescindirle

Es lo que tienen los foros de internet, que las pantallas lo aguantan todo. Me gustaría ver a más de uno en la vida real...

Y sobre Nacho, pues un tío que lleva 3 temporadas sin rascar bola, propenso a las lesiones y acercándose a los 30. Y no olvidemos que su ficha, sin ser muy alta, tampoco es baja.

Además, puede que Nacho haya pedido salir, ya que sabe que aquí va a jugar poco. Y a mi me parecería bien que Osasuna tratase bien a jugadores con larga trayectoria en el club.

Lo que esperaba es un poco de inteligencia por parte de la direccion deportiva. Cesiones con opciones de compra voluntarias solo benefician al destinatario. Creo que es algo perfectamente evitable en esta situacion.

Idelamente, la operacion incluye una opcion obligatoria, asi te aseguras que pase lo que pase te quitas el "problema". Si esto no es posible, entonces lo mejor es una cesion simple donde si el jugador se revaloriza por lo menos puedas salir ganando. Luego, si tienes que poner una opcion no obligatoria, por lo menos pon una cantidad importante, que a la baja siempre se puede negociar luego. Muy por detras de estas opciones tenemos la que hemos hecho nosotros, mandandolo cedido con una opcion de compra irrisoria y no obligatoria. Es un desproposito.

Creo que esto es sentido comun, y no creo que nos urgiese tanto esto como para acceder a esa clausula irrisoria.

Lo que es un despropósito es quedarse con un jugador que tiene dos por delante en su puesto, una ficha respetable y que quiera tener una oportunidad fuera.

Qué estoy cansado de ver como la gente traga con hipotecas abusivas, trabajos mal remunerados y parejas a las que no soporta ( esto ya casi no se da). Que una cosa es la teoría, que nos la sabemos todos, incluidos los dirigentes de Osasuna, y otra la vida real, donde todos las pasamos putas para llevar a la práctica esa teoría que sabemos tan bien.

Que no te lo tienes que quedar, si no quieren opcion obligatoria lo cedes sin mas y pista, meter esa opcion es un error.

Y si el club no quiere pues que el jugador vaya al club que acepte mejores condiciones.

Es una verguenza la opción de compra por 350.000e, para eso no metas nada y de vuelta negocias con la clausula, que por cierto es de las más altas de la plantilla. si hace una buena segunda vuelta un par de kilos o tres sacas seguro. Lo mismo nos lo compran por 350.000 y lo revenden en el mismo mercado. Somos muy tontos de verdad...

[ser090]

Nosotros somos muy tontos, pero los dos laterales que han quitado el puesto a nacho han venido gratis, y por nuestro tercer lateral podemos sacar más de 300000€, pero si, somos muy tontos

[Rojinho]

Don Darko.

Yo no he dicho que lo de Marc Cardona fue una buena operación. Relee mi comentario si te queda la duda. No tergiverses.

Lo que digo es que Braulio acierta ... y se equivoca. Y que obviar o ignorar los aciertos y magnificar los errores, y sacar la conclusión universal de que siempre hacemos el primo es distorsionar la realidad. Lo digo y lo redigo.

A mí Braulio no me debe nada, ni yo a él. Me parece un director deportivo decente tirando a medio bueno. De 6,5 sobre 10. No más tampoco.

Pero el leña al mono con que todo fatal, todos los fichajes ... o malos o caros, todas las ventas ... irrisorias, todas las cesiones ... mal planteadas o con truco (en contra, claro), todas las cláusulas que ponemos ... de risa, las que nos ponen ... de locos aceptarlas. Pensar todo eso es, en mi opinión, de equivocados, de irreflexivos, de quejicas o de malintencionados. Elige tú en qué grupo te pongo.

Esto casi nunca es blanco o negro. Casi siempre es gris, en uno de sus millones de matices. Y Braulio, en cada operación, sabe que el resultado va a ser gris. Lo sabe. Pero tiene que elegir. Y elige el gris que cree que más se parece a lo que busca, y que más le conviene a Osasuna ... pero entre las opciones QUE SON POSIBLES. Porque las que más le gustan (jugadores, precios, salarios, cláusulas...) casi siempre son imposibles.

Que no es fácil. Que no es solo lo que uno quiere. Nacho, creo yo, tenía que salir sí o sí. Y sale ... como se puede (a mí la clausula no obligatoria tampoco me agrada). Guste o no guste. Y seguro que Braulio sabía que no iba a gustar la operación. Pero tenía que hacerla.

Con Chimy, si al final sale, va a pasar igual. Saldrá de la mejor forma elegida por Braulio entre las posibles. Y muy probablemente no va a gustar. Al tiempo.

[DonDarko]

Nosotros somos muy tontos, pero los dos laterales que han quitado el puesto a nacho han venido gratis, y por nuestro tercer lateral podemos sacar más de 300000€, pero si, somos muy tontos

Que tiene que ver el tocino con la velocidad? Los nuestros vinieron gratis en diferentes circunstancias, igual que la mayoría de jugadores vaya. Ademas que de 300.000 euros nada, que la mitad son para el Valencia

[DonDarko]

Don Darko.

Yo no he dicho que lo de Marc Cardona fue una buena operación. Relee mi comentario si te queda la duda. No tergiverses.

Lo que digo es que Braulio acierta ... y se equivoca. Y que obviar o ignorar los aciertos y magnificar los errores, y sacar la conclusión universal de que siempre hacemos el primo es distorsionar la realidad. Lo digo y lo redigo.

A mí Braulio no me debe nada, ni yo a él. Me parece un director deportivo decente tirando a medio bueno. De 6,5 sobre 10. No más tampoco.

Pero el leña al mono con que todo fatal, todos los fichajes ... o malos o caros, todas las ventas ... irrisorias, todas las cesiones ... mal planteadas o con truco (en contra, claro), todas las cláusulas que ponemos ... de risa, las que nos ponen ... de locos aceptarlas. Pensar todo eso es, en mi opinión, de equivocados, de irreflexivos, de quejicas o de malintencionados. Elige tú en qué grupo te pongo.

Esto casi nunca es blanco o negro. Casi siempre es gris, en uno de sus millones de matices. Y Braulio, en cada operación, sabe que el resultado va a ser gris. Lo sabe. Pero tiene que elegir. Y elige el gris que cree que más se parece a lo que busca, y que más le conviene a Osasuna ... pero entre las opciones QUE SON POSIBLES. Porque las que más le gustan (jugadores, precios, salarios, cláusulas...) casi siempre son imposibles.

Que no es fácil. Que no es solo lo que uno quiere. Nacho, creo yo, tenía que salir sí o sí. Y sale ... como se puede (a mí la clausula no obligatoria tampoco me agrada). Guste o no guste. Y seguro que Braulio sabía que no iba a gustar la operación. Pero tenía que hacerla.

Con Chimy, si al final sale, va a pasar igual. Saldrá de la mejor forma elegida por Braulio entre las posibles. Y muy probablemente no va a gustar. Al tiempo.

Y me parece perfecto, varias veces he alabado las operaciones de Braulio como este verano con Raul. Pero vamos que vendiendo somos unos primos, no mee vais a bajar de esa burra, es increíble que seamos incapaces de sacar un mínimo rendimiento a nuestros activos y en parte es por nuestro conformismo

[ser090]

Nosotros somos muy tontos, pero los dos laterales que han quitado el puesto a nacho han venido gratis, y por nuestro tercer lateral podemos sacar más de 300000€, pero si, somos muy tontos

Que tiene que ver el tocino con la velocidad? Los nuestros vinieron gratis en diferentes circunstancias, igual que la mayoría de jugadores vaya. Ademas que de 300.000 euros nada, que la mitad son para el Valencia

Yo veo bastantes similitudes con la operación de Peña, tercer lateral que no tiene sitio en el equipo, y por mi parte ojalá le vaya muy bien y lo compren, por que donde no se iba a revalorizar era en Osasuna, por que no iba a jugar, y su valor en verano iba a bajar a 0€, ahora por lo menos te quitas la ficha medio año antes y hay opciones de rascar algo, si pasa este mercado sin salir y 6 meses más sin jugar, en verano le iba a quedar un solo año de contrato

[Osasuna20]

Nosotros somos muy tontos, pero los dos laterales que han quitado el puesto a nacho han venido gratis, y por nuestro tercer lateral podemos sacar más de 300000€, pero si, somos muy tontos

Que tiene que ver el tocino con la velocidad? Los nuestros vinieron gratis en diferentes circunstancias, igual que la mayoría de jugadores vaya. Ademas que de 300.000 euros nada, que la mitad son para el Valencia

Yo veo bastantes similitudes con la operación de Peña, tercer lateral que no tiene sitio en el equipo, y por mi parte ojalá le vaya muy bien y lo compren, por que donde no se iba a revalorizar era en Osasuna, por que no iba a jugar, y su valor en verano iba a bajar a 0€, ahora por lo menos te quitas la ficha medio año antes y hay opciones de rascar algo, si pasa este mercado sin salir y 6 meses más sin jugar, en verano le iba a quedar un solo año de contrato

Y te digo mas: Nacho vino gratis y Peña le costo al Villarreal 10 millones. Es un jugador amortizadisimo por rendimiento, sin sitio en el equipo y con ganas de salirz cualquier cosa que pudieramos sacar bien sacada estaria. Encima la mitad de cualquier cantidad que sacaramos seria para el Valencia, no creo que merezca la pena negociar demasiado...

[_pantani_]

Pero por cuanto queréis vender a Nacho????
Ahora mismo tercer lateral derecho del equipo, el año pasado jugó más de lateral Diego Moreno incluso Moncayola que él, la próxima temporada tiene a Areso, Peña y Diego por delante...
Va medio año cedido al Mallorca donde va a jugar más que aquí, quiero decir con esto que es más fácil venderlo si juega antes que si está en el banco toda la temporada. Si al final lo vendemos al Mallorca por 350.000 ya sacaremos más de lo que costó, fichaje amortizadisimo por un jugador que ha rendido muy bien pero que ya no era imprescindible en el equipo.