Lllega el culebrón de verano: Fichajes 23-24

[rojillo]

El que debe estar a punto de ser oficial es Manu Sánchez.

Eso parece.

[Gure bizitza]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

[Potranko]

El que debe estar a punto de ser oficial es Manu Sánchez.

Pues me alegro, un puesto menos en el que gastar.

[Idefix]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Yo creo que hay que valorarlo desde otra perspectiva ya comentada por aquí. Si viene esta temporada, sería la 3 por aquí, habiendo sido un gasto mínimo para el club. Podrá gustar más o menos, pero contar 3 años con un jugador que cumple, con un gasto tan bajo… ni tan mal no? Cuantos jugadores han supuesto una inversión económica elevada (fichaje/sueldo) y a los 3 años se han ido sin dar nada al club?

Es un dinero ahorrado durante tres temporadas, que se ha podido utilizar para reforzar otras zonas.

[rojillo]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Pienso como tú, estamos formando un jugador que aporta lo justito, este año dudo que lo quieran equipos de primera, yo creo que a su edad tendría que haber dado un paso hacia adelante, y ha dado uno pero para atrás.
Y sobre lo que dices, me parece muy mal trabajo, de Braulio, muy muy malo, que llevamos 3 años son lateral en propiedad y ha sido incapaz de fichar un jugador libre, menos cote, que encima es un ex jugador.

[felipe8]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Pienso como tú, estamos formando un jugador que aporta lo justito, este año dudo que lo quieran equipos de primera, yo creo que a su edad tendría que haber dado un paso hacia adelante, y ha dado uno pero para atrás.
Y sobre lo que dices, me parece muy mal trabajo, de Braulio, muy muy malo, que llevamos 3 años son lateral en propiedad y ha sido incapaz de fichar un jugador libre, menos cote, que encima es un ex jugador.

Te olvidas de Rubén Martínez, Adrián, Kike García, Areso, Lillo o Xisco.
Literalmente el año pasado la mitad de incorporaciones fueron libres.

Y si te refieres solo al lateral, bueno también ficho a Cruz que justamente es el que salió rana, pero no creo que haya sido el sitio peor cubierto de todos. Clerc o Estupiñan dieron un rendimiento buenísimo, Lato o Cote han cumplido y Manu de más a menos, pero fue vital el año pasado para salvarnos. Peor me parece la gestión en los extremos, pero sigue sin ser nefasta.

Y no, sin opción de compra tampoco me lo traería. Pero es que hay otras necesidades, y no tengo claro que nadie aquí quisiese prescindir de Campaña o un extremo de nivel para traer un lateral algo mejor que Manu, calidad/precio otra cesión de Manu es quizás la mejor opción de mercado.
Si nos sobrase el dinero...

[redevil]

Seamos honestos. Manu en este equipo cumple, sin ser un fuera de serie, pero cumple. Y hoy en día tiene que ser nuestro lateral titular. Aún así este año se determinará realmente lo que puede dar, un año malo lo tiene cualquiera, véase JC.
Ahora os digo, Manu en el Atleti no va a jugar nunca.

[rojillo]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Pienso como tú, estamos formando un jugador que aporta lo justito, este año dudo que lo quieran equipos de primera, yo creo que a su edad tendría que haber dado un paso hacia adelante, y ha dado uno pero para atrás.
Y sobre lo que dices, me parece muy mal trabajo, de Braulio, muy muy malo, que llevamos 3 años son lateral en propiedad y ha sido incapaz de fichar un jugador libre, menos cote, que encima es un ex jugador.

Te olvidas de Rubén Martínez, Adrián, Kike García, Areso, Lillo o Xisco.
Literalmente el año pasado la mitad de incorporaciones fueron libres.

Y si te refieres solo al lateral, bueno también ficho a Cruz que justamente es el que salió rana, pero no creo que haya sido el sitio peor cubierto de todos. Clerc o Estupiñan dieron un rendimiento buenísimo, Lato o Cote han cumplido y Manu de más a menos, pero fue vital el año pasado para salvarnos. Peor me parece la gestión en los extremos, pero sigue sin ser nefasta.

Y no, sin opción de compra tampoco me lo traería. Pero es que hay otras necesidades, y no tengo claro que nadie aquí quisiese prescindir de Campaña o un extremo de nivel para traer un lateral algo mejor que Manu, calidad/precio otra cesión de Manu es quizás la mejor opción de mercado.
Si nos sobrase el dinero...

el de cruz no me vale, casi 3 millones por un lateral, eso no es libre, y libre me refería a laterales.
hombre solo faltaba que en 4 años que lleva no fichara alguno libre

[tribuna sur]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Pienso como tú, estamos formando un jugador que aporta lo justito, este año dudo que lo quieran equipos de primera, yo creo que a su edad tendría que haber dado un paso hacia adelante, y ha dado uno pero para atrás.
Y sobre lo que dices, me parece muy mal trabajo, de Braulio, muy muy malo, que llevamos 3 años son lateral en propiedad y ha sido incapaz de fichar un jugador libre, menos cote, que encima es un ex jugador.

Te olvidas de Rubén Martínez, Adrián, Kike García, Areso, Lillo o Xisco.
Literalmente el año pasado la mitad de incorporaciones fueron libres.

Y si te refieres solo al lateral, bueno también ficho a Cruz que justamente es el que salió rana, pero no creo que haya sido el sitio peor cubierto de todos. Clerc o Estupiñan dieron un rendimiento buenísimo, Lato o Cote han cumplido y Manu de más a menos, pero fue vital el año pasado para salvarnos. Peor me parece la gestión en los extremos, pero sigue sin ser nefasta.

Y no, sin opción de compra tampoco me lo traería. Pero es que hay otras necesidades, y no tengo claro que nadie aquí quisiese prescindir de Campaña o un extremo de nivel para traer un lateral algo mejor que Manu, calidad/precio otra cesión de Manu es quizás la mejor opción de mercado.
Si nos sobrase el dinero...

el de cruz no me vale, casi 3 millones por un lateral, eso no es libre, y libre me refería a laterales.
hombre solo faltaba que en 4 años que lleva no fichara alguno libre

¿Y que laterales han quedado libres como para venir a Osasuna?

[_pantani_]

Es que lo de los jugadores libres es un arma de doble filo.....yo creo que te puede salir más caro un jugador que termina libre este 30 de junio, que uno que termine contrato el 30 de junio del 2023, hablo de jugadores del mismo nivel.
El que queda libre querrá más ficha, más prima por fichaje, el representante más o menos igual....con el que tiene contrato y solo le queda un año no tienes que negociar ese tipo de primas, tienes que negociar un precio con su club, que no se puede subir a la parra porque sino lo pierde gratis en un año.

[Bocanegra]

Es que lo de los jugadores libres es un arma de doble filo.....yo creo que te puede salir más caro un jugador que termina libre este 30 de junio, que uno que termine contrato el 30 de junio del 2023, hablo de jugadores del mismo nivel.
El que queda libre querrá más ficha, más prima por fichaje, el representante más o menos igual....con el que tiene contrato y solo le queda un año no tienes que negociar ese tipo de primas, tienes que negociar un precio con su club, que no se puede subir a la parra porque sino lo pierde gratis en un año.

Una de las ventajas del jugador libre es que te quitas a una parte negociadora. Es más fácil entenderse con jugador y representante que encima añadirle al club.

Pero es cierto que lo de las primas de fichaje encarece mucho esas operaciones, quizá no tanto como con traspaso, lo bueno es que al menos puede haber mejores opciones de distribuir el pago a mayor conveniencia del club.

[DeLuis]

Es que lo de los jugadores libres es un arma de doble filo.....yo creo que te puede salir más caro un jugador que termina libre este 30 de junio, que uno que termine contrato el 30 de junio del 2023, hablo de jugadores del mismo nivel.
El que queda libre querrá más ficha, más prima por fichaje, el representante más o menos igual....con el que tiene contrato y solo le queda un año no tienes que negociar ese tipo de primas, tienes que negociar un precio con su club, que no se puede subir a la parra porque sino lo pierde gratis en un año.

Yo comparto esa impresión. Al quedar libre un jugador es más probable que se suba a la parra y más si hay subasta.

[Rojazo]

Y tal como está el negocio del fútbol actualmente, ¿quién nos dice que jugador y representante no piden primas de fichaje aunque haya traspaso entre equipos?
Creo que solo hay una forma de eliminar el tema de las primas que hace de oro a los representantes. Sería que hubiera transparencia total en todos los clubes y que se hicieran públicas las primas para sacar los colores a todo el mundo. Pero seguramente gente de los clubes también saque tajada y por tanto eso no interesa a nadie.

[luimi]

A mi no me llama nada, que si que le gusta a jagoba, y que si esta bien es bueno. Pero manu de nuevo cedido sin opcion de compra me parece de 0 la planificacion de braulio en cuanto al lateral izquierdo, llevamos desde que subimos a primera con cedidos todo el rato para el lateral (no me conteis cote que es un exjugador)

Pienso como tú, estamos formando un jugador que aporta lo justito, este año dudo que lo quieran equipos de primera, yo creo que a su edad tendría que haber dado un paso hacia adelante, y ha dado uno pero para atrás.
Y sobre lo que dices, me parece muy mal trabajo, de Braulio, muy muy malo, que llevamos 3 años son lateral en propiedad y ha sido incapaz de fichar un jugador libre, menos cote, que encima es un ex jugador.

Pues estoy con idefix, 3 años cedido seguidos ss como haber firmado un contrato de 3 años. Otra cosa es que no te guste. Y el caso es protestar jaja.
No estoy para nada de acuerdo contigo y el seleccionador sub21 tampoco me parece

[Ruber SemperFi]

Y tal como está el negocio del fútbol actualmente, ¿quién nos dice que jugador y representante no piden primas de fichaje aunque haya traspaso entre equipos?
Creo que solo hay una forma de eliminar el tema de las primas que hace de oro a los representantes. Sería que hubiera transparencia total en todos los clubes y que se hicieran públicas las primas para sacar los colores a todo el mundo. Pero seguramente gente de los clubes también saque tajada y por tanto eso no interesa a nadie.

Claro que se pagan primas al jugador y agente aunque se pague traspaso a otro club, pero esto se lleva haciendo desde siempre, que no os sorprenda ahora. Acordaros del fichaje de Neymar...

Otra cosa es que las cantidades sean menores, pero que se hace, no hay duda.