Plasil6 escribió:

URBANGOL escribió:yo tengo entendido que flaño cobra bastante mas.... me acuerdo que se dijo que lo queria el athletic y que se negaba a renovar y al final renovo con un fichon k rondaba los 900000 o el millon.Creeis que si es cierto ese suledo y lo que ofrece de juego al equipo no es peor flaño? detodas formas yo creo k nos equivocamos juzgando o criticando a un jugador por lo k cobra. Yo en mi empresa hago lo mismo o mas que otros que cobran bastante mas,pero pienso que la culpa no es suya, si no de los que pagan. Aun sabiendo los problemas economicos que tenemos los contratos son para cumplirlos y si una persona tiene firmado una cantidad pues es asi y punto. Criticar a un jugador por que cobre mucho me parece muy mal...Prefiero hablar de lo deportivo aunque alguna vez todos caemos en mezclar deporte y negocios.

Creo que hace 2 años volvió a renovar bajandose el sueldo y aumentando los años de contrato

cobra parecido que a dlc miguel y creo que viendo lo que tenemos y su rendimiento o baja mucho mucho o puerta y que se vaya donde quiera

rojillo escribió:

Plasil6 escribió:

URBANGOL escribió:yo tengo entendido que flaño cobra bastante mas.... me acuerdo que se dijo que lo queria el athletic y que se negaba a renovar y al final renovo con un fichon k rondaba los 900000 o el millon.Creeis que si es cierto ese suledo y lo que ofrece de juego al equipo no es peor flaño? detodas formas yo creo k nos equivocamos juzgando o criticando a un jugador por lo k cobra. Yo en mi empresa hago lo mismo o mas que otros que cobran bastante mas,pero pienso que la culpa no es suya, si no de los que pagan. Aun sabiendo los problemas economicos que tenemos los contratos son para cumplirlos y si una persona tiene firmado una cantidad pues es asi y punto. Criticar a un jugador por que cobre mucho me parece muy mal...Prefiero hablar de lo deportivo aunque alguna vez todos caemos en mezclar deporte y negocios.

Creo que hace 2 años volvió a renovar bajandose el sueldo y aumentando los años de contrato

cobra parecido que a dlc miguel y creo que viendo lo que tenemos y su rendimiento o baja mucho mucho o puerta y que se vaya donde quiera

Partiendo de la base de que NADIE sabemos realmente lo que cobra Miguel Flaño, esto es lo que yo creo que puede estar cobrando:

- http://www.navarrasport.com/noticias/fl ... or-osasuna
En 2009, y debido al interés del Athletic que ofreció 1M+variables por él, se le renovó por 3 años (hasta junio de 2013, porque le quedaba un año más de contrato). Según el artículo de Navarrasport por 800.000€ al año (no por 900.000 o 1M).

- http://www.navarrasport.com/noticias/iz ... to-la-baja
En 2012 renovó por 4 años más (acababa su contrato en 2013), hasta la 2016-17. Fue una renovación a la baja, y aunque no he encontrado ningún artículo que lo diga en una búsqueda rápida, recuerdo que se dijo que se bajaba el salario entre un 20-25%. Así que su salario entonces podría ser 600.000€ en Primera (por cierto, se me han revuelto las tripas cuando he visto la foto de Izco en la noticia...)

- Cuando se consumó el descenso también se publicó que los jugadores tenían una cláusula por la que se les reducía el salario un 25-30%. Así que yo creo que ahora mismo estará cobrando unos 420.000€-450.000€ al año. Es mucho para los parámetros actuales de Osasuna, está claro (y además le quedan otras 2 temporadas de contrato, además de la actual), pero tampoco son los 600.000€ de De las Cuevas.

Gracias por tus dos "explosiones" justo antes del cierre de ambos mercados y por el par de destellitos que has dejado entre medias. Mucha suerte por Italia.

Osasunista escribió:

rojillo escribió:

Plasil6 escribió:

URBANGOL escribió:yo tengo entendido que flaño cobra bastante mas.... me acuerdo que se dijo que lo queria el athletic y que se negaba a renovar y al final renovo con un fichon k rondaba los 900000 o el millon.Creeis que si es cierto ese suledo y lo que ofrece de juego al equipo no es peor flaño? detodas formas yo creo k nos equivocamos juzgando o criticando a un jugador por lo k cobra. Yo en mi empresa hago lo mismo o mas que otros que cobran bastante mas,pero pienso que la culpa no es suya, si no de los que pagan. Aun sabiendo los problemas economicos que tenemos los contratos son para cumplirlos y si una persona tiene firmado una cantidad pues es asi y punto. Criticar a un jugador por que cobre mucho me parece muy mal...Prefiero hablar de lo deportivo aunque alguna vez todos caemos en mezclar deporte y negocios.

Creo que hace 2 años volvió a renovar bajandose el sueldo y aumentando los años de contrato

cobra parecido que a dlc miguel y creo que viendo lo que tenemos y su rendimiento o baja mucho mucho o puerta y que se vaya donde quiera

Partiendo de la base de que NADIE sabemos realmente lo que cobra Miguel Flaño, esto es lo que yo creo que puede estar cobrando:

- http://www.navarrasport.com/noticias/fl ... or-osasuna
En 2009, y debido al interés del Athletic que ofreció 1M+variables por él, se le renovó por 3 años (hasta junio de 2013, porque le quedaba un año más de contrato). Según el artículo de Navarrasport por 800.000€ al año (no por 900.000 o 1M).

- http://www.navarrasport.com/noticias/iz ... to-la-baja
En 2012 renovó por 4 años más (acababa su contrato en 2013), hasta la 2016-17. Fue una renovación a la baja, y aunque no he encontrado ningún artículo que lo diga en una búsqueda rápida, recuerdo que se dijo que se bajaba el salario entre un 20-25%. Así que su salario entonces podría ser 600.000€ en Primera (por cierto, se me han revuelto las tripas cuando he visto la foto de Izco en la noticia...)

- Cuando se consumó el descenso también se publicó que los jugadores tenían una cláusula por la que se les reducía el salario un 25-30%. Así que yo creo que ahora mismo estará cobrando unos 420.000€-450.000€ al año. Es mucho para los parámetros actuales de Osasuna, está claro (y además le quedan otras 2 temporadas de contrato, además de la actual), pero tampoco son los 600.000€ de De las Cuevas.

Aun con todo sigue siendo mucho dinero, renovación a la baja o adios muy buenas, tenemos esperando para esa posición a David García, Echaide, Oier e incluso Unai.

rojillo666 escribió:

Osasunista escribió:

rojillo escribió:

Plasil6 escribió:

URBANGOL escribió:yo tengo entendido que flaño cobra bastante mas.... me acuerdo que se dijo que lo queria el athletic y que se negaba a renovar y al final renovo con un fichon k rondaba los 900000 o el millon.Creeis que si es cierto ese suledo y lo que ofrece de juego al equipo no es peor flaño? detodas formas yo creo k nos equivocamos juzgando o criticando a un jugador por lo k cobra. Yo en mi empresa hago lo mismo o mas que otros que cobran bastante mas,pero pienso que la culpa no es suya, si no de los que pagan. Aun sabiendo los problemas economicos que tenemos los contratos son para cumplirlos y si una persona tiene firmado una cantidad pues es asi y punto. Criticar a un jugador por que cobre mucho me parece muy mal...Prefiero hablar de lo deportivo aunque alguna vez todos caemos en mezclar deporte y negocios.

Creo que hace 2 años volvió a renovar bajandose el sueldo y aumentando los años de contrato

cobra parecido que a dlc miguel y creo que viendo lo que tenemos y su rendimiento o baja mucho mucho o puerta y que se vaya donde quiera

Partiendo de la base de que NADIE sabemos realmente lo que cobra Miguel Flaño, esto es lo que yo creo que puede estar cobrando:

- http://www.navarrasport.com/noticias/fl ... or-osasuna
En 2009, y debido al interés del Athletic que ofreció 1M+variables por él, se le renovó por 3 años (hasta junio de 2013, porque le quedaba un año más de contrato). Según el artículo de Navarrasport por 800.000€ al año (no por 900.000 o 1M).

- http://www.navarrasport.com/noticias/iz ... to-la-baja
En 2012 renovó por 4 años más (acababa su contrato en 2013), hasta la 2016-17. Fue una renovación a la baja, y aunque no he encontrado ningún artículo que lo diga en una búsqueda rápida, recuerdo que se dijo que se bajaba el salario entre un 20-25%. Así que su salario entonces podría ser 600.000€ en Primera (por cierto, se me han revuelto las tripas cuando he visto la foto de Izco en la noticia...)

- Cuando se consumó el descenso también se publicó que los jugadores tenían una cláusula por la que se les reducía el salario un 25-30%. Así que yo creo que ahora mismo estará cobrando unos 420.000€-450.000€ al año. Es mucho para los parámetros actuales de Osasuna, está claro (y además le quedan otras 2 temporadas de contrato, además de la actual), pero tampoco son los 600.000€ de De las Cuevas.

Aun con todo sigue siendo mucho dinero, renovación a la baja o adios muy buenas, tenemos esperando para esa posición a David García, Echaide, Oier e incluso Unai.

Aunque no tanto como DLC, sigue siendo mucho, sí, pero ya digo que tiene 2 años más de contrato (además de éste), así que no se será fácil que acepte una rebaja (ojalá me equivoque)...

ongi escribió:Gracias por tus dos "explosiones" justo antes del cierre de ambos mercados y por el par de destellitos que has dejado entre medias. Mucha suerte por Italia.

La verdad que una mente un poco retorcida ( ) podría pensar que tanto en Osasuna como en el Sporting este jugador ha rendido justo las temporadas en las que se jugaba el futuro contrato.

rojillo666 escribió:

ongi escribió:Gracias por tus dos "explosiones" justo antes del cierre de ambos mercados y por el par de destellitos que has dejado entre medias. Mucha suerte por Italia.

La verdad que una mente un poco retorcida ( ) podría pensar que tanto en Osasuna como en el Sporting este jugador ha rendido justo las temporadas en las que se jugaba el futuro contrato.

Me recuerda a un tal kike sola...

mikel9 escribió:

rojillo666 escribió:

ongi escribió:Gracias por tus dos "explosiones" justo antes del cierre de ambos mercados y por el par de destellitos que has dejado entre medias. Mucha suerte por Italia.

La verdad que una mente un poco retorcida ( ) podría pensar que tanto en Osasuna como en el Sporting este jugador ha rendido justo las temporadas en las que se jugaba el futuro contrato.

Me recuerda a un tal kike sola...

Iba a decir lo mismo

Kike Sola al menos rindió en más de dos partidos seguidos, aunque a alguno le siga escociendo que le quitase el puesto al todopoderoso dios Lekic, quien dejó de jugar porque le tenía manía el entrenador (como se la debe de tener Garitano tambien).

rojillo666 escribió:Kike Sola al menos rindió en más de dos partidos seguidos, aunque a alguno le siga escociendo que le quitase el puesto al todopoderoso dios Lekic, quien dejó de jugar porque le tenía manía el entrenador (como se la debe de tener Garitano tambien).

lo que paso con lekic... no fue normal.
o me lo negaras?

mikel12 escribió:

rojillo666 escribió:Kike Sola al menos rindió en más de dos partidos seguidos, aunque a alguno le siga escociendo que le quitase el puesto al todopoderoso dios Lekic, quien dejó de jugar porque le tenía manía el entrenador (como se la debe de tener Garitano tambien).

lo que paso con lekic... no fue normal.
o me lo negaras?

Pregunta por Eibar si es normal que no vaya convocado ni con la baja de Piovaccari, o incluso al equipo turco al que fue despues de Osasuna.

rojillo666 escribió:

mikel12 escribió:

rojillo666 escribió:Kike Sola al menos rindió en más de dos partidos seguidos, aunque a alguno le siga escociendo que le quitase el puesto al todopoderoso dios Lekic, quien dejó de jugar porque le tenía manía el entrenador (como se la debe de tener Garitano tambien).

lo que paso con lekic... no fue normal.
o me lo negaras?

Pregunta por Eibar si es normal o no, o incluso al equipo turco al que fue despues de Osasuna.

piovaccari, manu del moral o arruabarrena estan en un momento de forma espledido o eso no influye?
leka su primera temporada estuvo con sobrepeso, pero la segunda teporada se casco una pretemporada de la leche, y luego no se le ponia, antes se usaba a nino(que en ese momento no era ni la mitad de lo de ahora) o a raul de mediapunta antes de ponerle a el, y an asi me parece que 5-6 goles marco

mikel12 escribió:

rojillo666 escribió:

mikel12 escribió:

rojillo666 escribió:Kike Sola al menos rindió en más de dos partidos seguidos, aunque a alguno le siga escociendo que le quitase el puesto al todopoderoso dios Lekic, quien dejó de jugar porque le tenía manía el entrenador (como se la debe de tener Garitano tambien).

lo que paso con lekic... no fue normal.
o me lo negaras?

Pregunta por Eibar si es normal o no, o incluso al equipo turco al que fue despues de Osasuna.

piovaccari, manu del moral o arruabarrena estan en un momento de forma espledido o eso no influye?
leka su primera temporada estuvo con sobrepeso, pero la segunda teporada se casco una pretemporada de la leche, y luego no se le ponia, antes se usaba a nino(que en ese momento no era ni la mitad de lo de ahora) o a raul de mediapunta antes de ponerle a el, y an asi me parece que 5-6 goles marco

Que sí, que cuando uno de la casa no juega (como le pasaba a Kike al principio) es porque no daba la talla, pero si quien no juega es un extranjero endiosado como Lekic es porque le tienen manía, hay algo raro o tiene al todopoderoso Arruabarrena como competencia.

Y dejando el tema de Lekic que para algunos siempre será el mejor delantero que ha pasado por Osasuna en los últimos años pese a que no jugaba comentar que al menos a Kike nunca le he visto la falta de actitud que mostró DLC el año pasado, os recuerdo que Gracia llegó a cambiarlo en el descanso de un partido que ibamos perdiendo por ello.

Animo chaval, a recuperarse pronto. Mañana le intervienen del corazón, tiene para 6 meses.

No jodas, que le ha pasado?