elepele escribió:

ongi escribió:Yo ya lo dije hace tiempo pero lo reitero, el mejor de los centrales del Promesas es Galarza. Tiene nivel.

Pues está muchos más fuera que dentro. Ten en cuenta que era de los fieles de Mateo y eso, a día de hoy, se paga.

Pues tendria cojones la caza de brujas que estan haciendo...que se les valore por eso y no por su rendimiento deportivo es pa escribir un puto libro macho...

Ahí está la cosa, que el follón que hay armado en el Promesas es de película...

Habiendo elecciones en octubre no deberian meterse en esos follones.

pekos escribió:

elepele escribió:

ongi escribió:Yo ya lo dije hace tiempo pero lo reitero, el mejor de los centrales del Promesas es Galarza. Tiene nivel.

Pues está muchos más fuera que dentro. Ten en cuenta que era de los fieles de Mateo y eso, a día de hoy, se paga.

Pues tendria cojones la caza de brujas que estan haciendo...que se les valore por eso y no por su rendimiento deportivo es pa escribir un puto libro macho...

¿Y no tendrá algo que ver que Galarza ya tiene 23 años y ya no podría alternar primero equipo y Promesas?

tiene los mismos años que esteve

Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

igor3p escribió:tiene los mismos años que esteve

Efectivamente, ambos tienen 23 años y si Steven renueva con ficha del promesas, si juega con el primer equipo ya no puede volver a jugar con el Promesas. Imagino que por eso está dudando tanto si renovar o no.

Duain escribió:Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

Lo mío es una simple opinión sin más datos objetivos que comentarios de este foro y de la calle. Ni tan siquiera creo al 100% que la cosa sea así de drástica, si soy sincero.
Es extraño que el central que más minutos ha tenido en la pasada temporada, y que ha sido incluido como segundo mejor central de toda la segunda B por la propia federación, se haya visto adelantado por dos compañeros en primera (Márquez y Steven). Pero entiendo que simplemente el perfil que se requería en cada momento era otro y no el suyo.

elepele escribió:

Duain escribió:Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

Lo mío es una simple opinión sin más datos objetivos que comentarios de este foro y de la calle. Ni tan siquiera creo al 100% que la cosa sea así de drástica, si soy sincero.
Es extraño que el central que más minutos ha tenido en la pasada temporada, y que ha sido incluido como segundo mejor central de toda la segunda B por la propia federación, se haya visto adelantado por dos compañeros en primera (Márquez y Steven). Pero entiendo que simplemente el perfil que se requería en cada momento era otro y no el suyo.

Lo de Márquex si fue por perfil, Caparrós quería un central alto y echó mano del chaval. Lo de Steven fue que, cuando hizo falta, Galarza estaba lesionado y Márquez creo que sancionado. Salió el colombiano, lo hizo bien y, encima, en su segundo partido en casa marcó. No lo aseguro al 100% porque era Vasi quien estaba en el banquillo, pero aquella oportunidad de Steven era claramente para Galarza.

ongi escribió:

elepele escribió:

Duain escribió:Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

Lo mío es una simple opinión sin más datos objetivos que comentarios de este foro y de la calle. Ni tan siquiera creo al 100% que la cosa sea así de drástica, si soy sincero.
Es extraño que el central que más minutos ha tenido en la pasada temporada, y que ha sido incluido como segundo mejor central de toda la segunda B por la propia federación, se haya visto adelantado por dos compañeros en primera (Márquez y Steven). Pero entiendo que simplemente el perfil que se requería en cada momento era otro y no el suyo.

Lo de Márquex si fue por perfil, Caparrós quería un central alto y echó mano del chaval. Lo de Steven fue que, cuando hizo falta, Galarza estaba lesionado y Márquez creo que sancionado. Salió el colombiano, lo hizo bien y, encima, en su segundo partido en casa marcó. No lo aseguro al 100% porque era Vasi quien estaba en el banquillo, pero aquella oportunidad de Steven era claramente para Galarza.

Pues me tranquilizaría un montón que fuesen estos los motivos.

elepele escribió:

ongi escribió:Yo ya lo dije hace tiempo pero lo reitero, el mejor de los centrales del Promesas es Galarza. Tiene nivel.

Pues está muchos más fuera que dentro. Ten en cuenta que era de los fieles de Mateo y eso, a día de hoy, se paga.

¿¿y por eso mismo dos tecnicos prefieron subir al primer equipo a Márquez y a Mondragón???
¿¿O seria que veían a esos dos en mejor estado en ese momento??
¿¿O seria que el criterio de los tecnicos es diferente al de los aficionados??

Duain escribió:Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

No no, prefieren pensar que es por problemas "politicos" y no porque los tecnicos no pensaban lo mismo.

ongi escribió:

elepele escribió:

Duain escribió:Me parece muy arriesgado sostener, sin aportar más datos, que la renovación de jugadores no sigue criterios deportivos, otra cosa es que no se ajusten a los gustos y preferencias de cada uno. Cada año pasa, por ejemplo yo me llevé un disgusto el año pasado con la no renovación de Mesa, pero he de suponer que quien toma las decisiones lo hace pensando en el bien del club.

Lo mío es una simple opinión sin más datos objetivos que comentarios de este foro y de la calle. Ni tan siquiera creo al 100% que la cosa sea así de drástica, si soy sincero.
Es extraño que el central que más minutos ha tenido en la pasada temporada, y que ha sido incluido como segundo mejor central de toda la segunda B por la propia federación, se haya visto adelantado por dos compañeros en primera (Márquez y Steven). Pero entiendo que simplemente el perfil que se requería en cada momento era otro y no el suyo.

Lo de Márquex si fue por perfil, Caparrós quería un central alto y echó mano del chaval. Lo de Steven fue que, cuando hizo falta, Galarza estaba lesionado y Márquez creo que sancionado. Salió el colombiano, lo hizo bien y, encima, en su segundo partido en casa marcó. No lo aseguro al 100% porque era Vasi quien estaba en el banquillo, pero aquella oportunidad de Steven era claramente para Galarza.

Pero el que estaba listo en ese momento era el colombiano y lo aprovechó. Espero que Galarza tenga su oportunidad, pero en el deporte de alto rendimiento hay trenes que pasan una sola vez.

Nuevo giro a la situación..?
Las posturas que mantienen Osasuna y Steven son antagónicas y lógicas al mismo tiempo.Reitero que la oferta de osasuna es muy digna deportivamente pero seguro que economicamente se queda corta con lo que aspira a ganar por ahí.

Creo que no va a haber acuerdo y que no es una mala solución para ambas partes.

ero pottoka escribió:Nuevo giro a la situación..?
Las posturas que mantienen Osasuna y Steven son antagónicas y lógicas al mismo tiempo.Reitero que la oferta de osasuna es muy digna deportivamente pero seguro que economicamente se queda corta con lo que aspira a ganar por ahí.

Creo que no va a haber acuerdo y que no es una mala solución para ambas partes.

Prefiero a endika que no nos mareé que no es Puyol ni su sombra