Me refiero a que en Guipúzcoa p.ej cada club como dices mira por sus intereses pero tienen asumido que en la cúspide de la pirámide la RSOC les representa a todos. Independientemente del fenómeno Éibar que es excepcional. De hecho cuando las aguas vuelvan a su cauce el Éibar acabará para su desgracia donde acabará, lógico por cierto. En Vizcaya más de lo mismo y más acentuado.elepele escribió:Pero es como debe ser Luimi. Cada entidad debe mirar por sus intereses, económicos y sociales, y dejarse de simpatías y romanticismos. Al frente de cada entidad debe haber un equipo gestor, que debe rendir cuentas a sus socios. Ninguna entidad puede permitirse perder dinero por simpatía. Cada entidad es independiente y debe tomar las mejores decisiones para sus propios intereses. Ahí no deberíamos entrar porque, ahora mismo, somos los menos indicados para dar lecciones de nada. Otra cosa muy distinta es que la entidad, el equipo gestor o el presidente del Tudelano enarbolen la bandera del navarrismo más foral, porque entonces la hipocresía sería terrible... no sé si me explicoluimi escribió:Sí, pero cuidado, nunca les hemos caído demasiado bien que digamos.Aitor escribió:La culpa no es del Tudelano, que comprendo que debe mirar lo mejor para sus intereses. Agradezcámoselo, una vez más, a los nefastos Patxi Izco y Miguel Archanco.
Si se arrimaron antes también fue por puro interés económico.
En Navarra no pasa eso. Pamplona,Chantrea simplemente nos odian deportivamente. Y el Tudelano casi casi como los anteriores. Y no precisamente por la situación coyuntural. Es algo histórico.
