Betigorritxo, creo que no me has entendido bien en algunas partes (o no me he sabido explicar) y en otras te falta conocer algunos detalles. Voy por partes.
betigorritxo escribió:Breste en algunas cosas tienes razón y en otras te columpias bastante, para empezar por desgracia es cierto q Osasuna se ha enfrentado al Tudelano y a otros equipos importantes de Navarra cuando ha militado en segunda B o en tercera y digo por desgracia no por el Tudelano y el resto de equipos, si no porque significa que durante esos años Osasuna no ha estado en la elite del futbol, en las cuales no ha estado ni militado ningun equipo navarro en su historia. Según tu opinión por el mero hecho de haber jugado en la misma categoría el Arenas de Getxo no debería ser filial del Athletic al haber jugado ambos equipos y ser rivales en primera o el mismo caso de la Real con el Real Unión, con la diferencia de que estos encima tienen títulos por tanto mayor tendría que ser la rivalidad.
En ningún momento he querido decir que el Tudelano no pueda ser convenido de Osasuna por haber coincidido en la misma categoría en el pasado. Sólo he sacado a relucir eso para poner en entredicho el “osasunismo” que muchos parecen exigir a los clubes navarros, porque en este caso no es descabellado pensar que en unos años Tudelano y Osasuna vuelvan a competir en la misma categoría (y entonces he dicho: “como pasó otras veces”), momento en el cual sería totalmente contradictorio exigir “osasunismo” al Tudelano. En cualquier caso es algo que no deseo (que Osasuna baje a 2ªB, porque entiendo que el ascenso del Tudelano es una quimera) y téngase en cuenta que en todo momento he defendido que Osasuna y Tudelano sean equipos convenidos.
betigorritxo escribió:
fuera de Pamplona se da la circunstancias que los equipos de otras ciudades importantes de Navarra como Estella, Tafalla y Tudela han hecho lo mismo a lo largo de su historia con la diferencia de que cuando les interesaba se pasaban a Osasuna y cuando no se van para el Bilbao. De hecho la ultima vez que firmaron el acuerdo con Osasuna lo eran del Bilbao y fue cuando al ver que Osasuna recaudaba dinero por las ventas de los cracks y con los buenos resultados del equipo (cuarto puesto en liga y clasificación para la Champions, semifinal de UEFA y final de Copa del Rey) fueron ellos los que se arrimaron por puro interés a Osasuna.
El Tudelano NUNCA a lo largo de su historia ha sido convenido del Athletic. Que yo sepa, desde que se estilan este tipo de acuerdos, lo ha sido siempre de Osasuna, excepto durante el periodo 2001-2005 en que lo fue de la Real Sociedad. Fíjate que el momento de la firma con la Real Sociedad coincide con uno de los mejores momentos de Osasuna pues es justo un año después del último ascenso de Osasuna, y que durante los años de Osasuna en Segunda el Tudelano se mantuvo fiel a Osasuna (periodo durante el cual la situación de Osasuna, si bien no tan mala como la de ahora, sí lo suficiente como para que Osasuna firmara un contrato con el propio Athletic, aquel famoso acuerdo entre Miranda y Arrate).
betigorritxo escribió: Esta claro que tienen razón para reclamar lo que se les adeuda, es licito, pero también tienen que ser pacientes, que cuando las cosas vienen mal dadas tengan un poco de manga ancha a la hora de cobrar y no denuncien como la Peña y el Izarra, porque estoy seguro q cobrar van a cobrar y además yo creo q todo osasunista se alegrará de ello y de q se cumplan con lo firmado, pero lo q me parece vergonzoso es q ayer eramos clubs amigos y formabamos una piña y mañana q te den y me voy al enemigo por no poder cumplir con lo firmado porque estamos pasando unos problemitas. Arrierito somos y en el camino nos encontraremos, ya volveran los tiempos en que la cosa vaya bien y por sacar mayor rendimiento económico quieran volver a ser amiguitos.
Me estoy cansado de leer cosas como esta del arrieritos somos. Mira, las deudas hay que pagarlas y punto. No añadamos más matices al asunto ni hagamos lecturas interesadas. Pero por lo menos, déjate que te aclare que, como hemos podido leer en la prensa estos últimos meses, si Peña Sport, Izarra y Tudelano han llegado a denunciar la deuda es porque llueve sobre mojado. Esta deuda no se ha generado en el mismo momento en que han puesto la denuncia, sino que es fruto del atraso en el cobro de varias anualidades (o al menos de parte de ellas) del contrato de filialidad. En el caso del Tudelano, además, esa deuda también deriva del traspaso de Manuel Onwu, que tenía varias claúsulas por las que si, por ejemplo, Manuel debutaba en Primera, Osasuna debía dar un dinero al Tudelano. Y el debut de Manuel fue hace ya tres años. Así que creo que paciencia y manga ancha han tenido la suficiente. El presidente de la Peña Sport declaró además que si se optó por la vía de la denuncia es porque para hacer frente al agujero que generaba los impagos de la deuda, los directivos de la Peña tuvieron que solicitar un préstamo y avalarlo. Y serán muy osasunistas o no, pero con su patrimonio no juegan. En el caso del Tudelano, el agujero derivado de los cobros pendientes de Osasuna obligó a los directivos a poner dinero de su bolsillo para cubrir el presupuesto del año pasado. Y ten en cuenta que las directivas de estos clubes no están compuestas por grandes empresarios ni por abogados de prestigio, sino por hijos de vecinos como tú y como yo. Pese a todo, y como conté en un mensaje anterior, en el caso del Tudelano, se están buscando fórmulas alternativas con la nueva directiva de Sabalza para saldar la deuda, como cesiones de jugadores, partidos amistosos, etc. que no suponen coste para Osasuna (y de ahí viene lo de Unai García).
Además y como explicó el presidente del Tudelano en una entrevista en el Diario de Navarra hace unos diez días, las razones principales de la no renovación con Osasuna no vienen de los impagos (aunque eso influirá, digo yo), sino del hecho de que Osasuna llevaba varios años utilizando al Tudelano como un escudo contra el Aluvión de Cascante (filial del Bilbao). Copio exactamente lo que dijo: "Era una política errática desde la época de Jesús Corera. Era errático querer llevarse a los jugadores en paquetes y en los últimos años terminaban llevándose tres y cuatro jugadores del Tudelano infantiles y cadetes que como esos en Pamplona había muchos. Son chavales a los que se llevaban con la única intención de que no se los llevase el Athletic al Aluvión. Era por eso. ¿Qué ocurría? Que nuestro infantil se debilitaba y los jugadores de alrededor no querían venir con nosotros, sino que se iban al Aluvión porque querían ir a equipos ganadores". O sea, que doblemente se confundía Osasuna, por un lado no tenía tacto con un club convenido y por otro mientras se llevaba a 3 o 4 jugadores buenos, perdían otros tantos que se iban a la competencia.
betigorritxo escribió: el Zaragoza, q no olvidemos también se esta metiendo en la Ribera, además con conocimiento del Tudelano en algún caso q no ha hecho nada por evitar su fuga y q se vaya al club maño, siendo afiliado de Osasuna
Que yo sepa, en los últimos diez años, ningún jugador del Tudelano se ha ido al Zaragoza y desde luego, ahora mismo, el Zaragoza, tal y como está, no tiene fuerza para meterse en ningún sitio.
Esas cosas nunca se saben, como tú mismo dices esa pedazo de generación de Raú, Azpi o Monreal puede salir en un Tudela o un Estella en 15 años, quién sabe.
