Sabalza?

[orgullo rojo]

que echen a canal y ya esta

[ongi]

luimi, sinceramente, con el historial de Canal en Osasuna y otros clubes, no es necesario pedir pruebas. Este señor no estaría bajo (o sobre) el mandato de una directiva seria. Me basta con ver la cantidad de directivos que han ido pasando por esta junta en tan sólo un mandato que ni se ha cumplido completo. Canal sigue.

[Canguro]

A mí me parecen más creíbles Lafón y Blanco que este. No entiendo que ahora, cuando va a haber elecciones, se pire. ¿Cuándo se ha dado cuenta de esto? ¿Ahora? ¿Cuando se marcharon Blanco y Lafón diciendo y echando en cara lo mismo que hace ahora Baile no te habías dado cuenta?

A mí me parece que a este hombre le gusta el protagonismo.

[igor3p]

y mateo creo que tb le dedico algunas palabras no?

[luimi]

Y destrozaría la presidencia a Sabalza.

Efectivamente.

Acabaría con Sabalza,Canal y hasta la madre superiora de un plumazo.

Muy sencillo.

Yo también... el solito sabalza va a ser quien se destrone del la presidencia...si es por mi que se presente a elecciónes y tenga 10votos

Pues siento desilusionarte pero tras el saneamiento del cub- factor importantísmo sobre todo para el socio veterano- y las posibles victorias judiciales del caso Osasuna y la contratación de un técnico ilusionante.... como DiegoM nos coloque en las primeras posiciones...

......... !!!!!!!SABALZA barre¡¡¡¡¡¡¡¡

[luimi]

luimi, sinceramente, con el historial de Canal en Osasuna y otros clubes, no es necesario pedir pruebas. Este señor no estaría bajo (o sobre) el mandato de una directiva seria. Me basta con ver la cantidad de directivos que han ido pasando por esta junta en tan sólo un mandato que ni se ha cumplido completo. Canal sigue.

PRUEBAS.

Y aunque tuviese razón en el caso de Canal, ¿¿¿obligatoriamente la tiene de toda la demás mierda?????

Por cierto, si Canal es lo que dice que es, ¿¿¿¿¿porqué no dimitió CUANDO vino????

Así es como se gana uno la credibilidad, siendo coherente desde el minuto 1.

[luimi]

Lo que no vale es echar pestes tras compartir con Canal responsabilidades meses, incluso años.

Hay que ser coherente o callarte.

[ongi]

luimi, sinceramente, con el historial de Canal en Osasuna y otros clubes, no es necesario pedir pruebas. Este señor no estaría bajo (o sobre) el mandato de una directiva seria. Me basta con ver la cantidad de directivos que han ido pasando por esta junta en tan sólo un mandato que ni se ha cumplido completo. Canal sigue.

PRUEBAS.

Y aunque tuviese razón en el caso de Canal, ¿¿¿obligatoriamente la tiene de toda la demás mierda?????

Por cierto, si Canal es lo que dice que es, ¿¿¿¿¿porqué no dimitió CUANDO vino????

Así es como se gana uno la credibilidad, siendo coherente desde el minuto 1.

Ojo, que no seré yo quien defienda a Baile, ni mucho menos. Pero ni ahora ni nunca. No sé si será lento para captar cosas, si se le ha ido apartando progresivamente hasta que no ha podido más, si ha esperado hasta final e temporada por respeto... O si le gusta el protagonismo y ha aprovechado esta oportunidad para soltarlo todo. En cualquier caso, le creo porque lo que dice ya lo hemos oído mucho por Pamplona, lo ha dicho muy magnificado, pero ha dicho lo que se "sabía" y denunciábamos desde hace tiempo. Espero y deseo que esta junta no se moleste ni en presentarse a las elecciones, vaya banda...

A todo esto, espero como agua de mayo el artículo de Diario de Navarra lavando la cara de Sabalza, que llegará, no me cabe duda.

[luimi]

Mi opinión personal tras haber reflexionado mucho tiempo y sin tener ningún tipo de prueba o chivatazo es que la presencia de la figura de Canal responde a la imposición de algunos de los que en la sombra participaron en la aportación de los avales en el 2014.

O también de la necesidad de tener un "interlocutor" o "facilitador" de cara a las relaciones con la LFP o con los Tribunales de Justicia tras el estallido del caso Osasuna.

O quizás ambas cosas. Es la única forma que veo que un individuo que igual ni sabía cómo era nuestro escudo hace pocos años esté ocupando un puesto de responsabilidad en nuestro club.

Es el peaje que la crisis del 2014 impuso en nuestro devenir.

[elepele]

Yo tengo claro que todo esto tiene como único fin octubre. Todo lo que estamos viendo, leyendo y oyendo va encaminado a octubre. Sigo fiel a mi idea que ni santos ni demonios en ningún bando, porque hay dos bandos claros y definidos de cara a octubre. Uno que ostenta el poder y está moviendo todo con el único objetivo de seguir en octubre, y otro que va a empezar a mover sus piezas desde ya para llegar al poder en octubre.

De Baile no voy a hablar porque lo conozco de manera indirecta. Lo normal es que tenga pruebas de absolutamente todo lo que ha denunciado, al igual que todo lo que ha denunciado son opiniones y no hechos. Otra vez octubre en el horizonte.

Desde fuera me gusta la forma que está cogiendo la parcela deportiva con gente joven y fresca, que vienen sin vicios adquiridos ni prejuicios y que vienen con un hambre terrible. Braulio, Diego, Amatriain, etc... Creo que era necesaria esta "purga" en la estructura deportiva y entiendo que va a dejar heridos por camino, tanto a nivel de Tajonar como de la propia Junta. Pero Osasuna debe estar por encima de cualquier persona. Aquí también incluyo a Canal, por supuesto. Otra cosa es que mi sensación última es que no vemos ni la punta del iceberg de lo que se cuece en Osasuna, y que cada vez que alguien sale lo hace de malas formas y apuntando a la misma diana: Vasi, Mateo, Baile... que algo se está haciendo mal de manera interna creo que lo intuimos todos. Que sea un peaje a pagar necesario para limpiar Tajonar y enderezar el rumbo es algo que no me atrevo a juzgar.

Lo de Antoniuti ha sido gracioso. Cualquiera que conozca Pamplona habrá soltado una buena carcajada, tanto con la ubicación como con el costo.

[luimi]

luimi, sinceramente, con el historial de Canal en Osasuna y otros clubes, no es necesario pedir pruebas. Este señor no estaría bajo (o sobre) el mandato de una directiva seria. Me basta con ver la cantidad de directivos que han ido pasando por esta junta en tan sólo un mandato que ni se ha cumplido completo. Canal sigue.

PRUEBAS.

Y aunque tuviese razón en el caso de Canal, ¿¿¿obligatoriamente la tiene de toda la demás mierda?????

Por cierto, si Canal es lo que dice que es, ¿¿¿¿¿porqué no dimitió CUANDO vino????

Así es como se gana uno la credibilidad, siendo coherente desde el minuto 1.

Ojo, que no seré yo quien defienda a Baile, ni mucho menos. Pero ni ahora ni nunca. No sé si será lento para captar cosas, si se le ha ido apartando progresivamente hasta que no ha podido más, si ha esperado hasta final e temporada por respeto... O si le gusta el protagonismo y ha aprovechado esta oportunidad para soltarlo todo. En cualquier caso, le creo porque lo que dice ya lo hemos oído mucho por Pamplona, lo ha dicho muy magnificado, pero ha dicho lo que se "sabía" y denunciábamos desde hace tiempo. Espero y deseo que esta junta no se moleste ni en presentarse a las elecciones, vaya banda...

A todo esto, espero como agua de mayo el artículo de Diario de Navarra lavando la cara de Sabalza, que llegará, no me cabe duda.

Pues depende, alguno también podría interpretar mis escritos como una férrea defensa de Sabalza, cuando yo sólo defiendo la APORTACIÓN DE PRUEBAS cuando estás acusando de algo.

Lo contrario es grave y el hacer casos de rumores urbanos, un poco frívolo SI LAS ACUSACIONES SON SERIAS.

[luimi]

Yo tengo claro que todo esto tiene como único fin octubre. Todo lo que estamos viendo, leyendo y oyendo va encaminado a octubre. Sigo fiel a mi idea que ni santos ni demonios en ningún bando, porque hay dos bandos claros y definidos de cara a octubre. Uno que ostenta el poder y está moviendo todo con el único objetivo de seguir en octubre, y otro que va a empezar a mover sus piezas desde ya para llegar al poder en octubre.

De Baile no voy a hablar porque lo conozco de manera indirecta. Lo normal es que tenga pruebas de absolutamente todo lo que ha denunciado, al igual que todo lo que ha denunciado son opiniones y no hechos. Otra vez octubre en el horizonte.

Desde fuera me gusta la forma que está cogiendo la parcela deportiva con gente joven y fresca, que vienen sin vicios adquiridos ni prejuicios y que vienen con un hambre terrible. Braulio, Diego, Amatriain, etc... Creo que era necesaria esta "purga" en la estructura deportiva y entiendo que va a dejar heridos por camino, tanto a nivel de Tajonar como de la propia Junta. Pero Osasuna debe estar por encima de cualquier persona. Aquí también incluyo a Canal, por supuesto. Otra cosa es que mi sensación última es que no vemos ni la punta del iceberg de lo que se cuece en Osasuna, y que cada vez que alguien sale lo hace de malas formas y apuntando a la misma diana: Vasi, Mateo, Baile... que algo se está haciendo mal de manera interna creo que lo intuimos todos. Que sea un peaje a pagar necesario para limpiar Tajonar y enderezar el rumbo es algo que no me atrevo a juzgar.

Lo de Antoniuti ha sido gracioso. Cualquiera que conozca Pamplona habrá soltado una buena carcajada, tanto con la ubicación como con el costo.

Pues sí.

Pero aparte del saneamiento y la aportación jurídica del gabinete de Ezcurdia en el caso Osasuna, como a DiegoM se le ocurra dar con la tecla pues igual tenemos Sabalza y Canal para rato.....

[elepele]

Yo tengo claro que todo esto tiene como único fin octubre. Todo lo que estamos viendo, leyendo y oyendo va encaminado a octubre. Sigo fiel a mi idea que ni santos ni demonios en ningún bando, porque hay dos bandos claros y definidos de cara a octubre. Uno que ostenta el poder y está moviendo todo con el único objetivo de seguir en octubre, y otro que va a empezar a mover sus piezas desde ya para llegar al poder en octubre.

De Baile no voy a hablar porque lo conozco de manera indirecta. Lo normal es que tenga pruebas de absolutamente todo lo que ha denunciado, al igual que todo lo que ha denunciado son opiniones y no hechos. Otra vez octubre en el horizonte.

Desde fuera me gusta la forma que está cogiendo la parcela deportiva con gente joven y fresca, que vienen sin vicios adquiridos ni prejuicios y que vienen con un hambre terrible. Braulio, Diego, Amatriain, etc... Creo que era necesaria esta "purga" en la estructura deportiva y entiendo que va a dejar heridos por camino, tanto a nivel de Tajonar como de la propia Junta. Pero Osasuna debe estar por encima de cualquier persona. Aquí también incluyo a Canal, por supuesto. Otra cosa es que mi sensación última es que no vemos ni la punta del iceberg de lo que se cuece en Osasuna, y que cada vez que alguien sale lo hace de malas formas y apuntando a la misma diana: Vasi, Mateo, Baile... que algo se está haciendo mal de manera interna creo que lo intuimos todos. Que sea un peaje a pagar necesario para limpiar Tajonar y enderezar el rumbo es algo que no me atrevo a juzgar.

Lo de Antoniuti ha sido gracioso. Cualquiera que conozca Pamplona habrá soltado una buena carcajada, tanto con la ubicación como con el costo.

Pues sí.

Pero aparte del saneamiento y la aportación jurídica del gabinete de Ezcurdia en el caso Osasuna, como a DiegoM se le ocurra dar con la tecla pues igual tenemos Sabalza y Canal para rato.....

Eso es lo que más me tranquiliza de toda esta historia: que al final la parte deportiva oculta todo el trasfondo de politiqueo e intereses ocultos. Que lo que más va a influir en las elecciones es lo que consiga sacar Diego de la plantilla que le compren. Casi lo prefiero así.

[Bocanegra]

A mi es que lo de Antoniuti me parece un titular para llamar la atención y punto, seguro que se han barajado mil cosas y se ha hablado de eso como se habrá barajado traer a Ibrahimovic entre cubatas.

De las cosas más graves que ha dicho hoy Baile es que Canal no cobra lo que se dice sino mucho màs ¿cómo lo cobra? y en ese caso si es cierto alguien tendrá que presentar la dimisión o Baile rectificar.

Me parece importante recalcar que Vasi y Canal no tenían ninguna buena relación lo cual desmonta la teoría de una conspiración entre los dos que muchos estaban montando.

Bajo mi punto de vista, si Canal en este momento es un elemento distorsionardor hay dos opciones, una no votar a la candidatura de Sabalza o dos que Sabalza se lo quite de encima.

No necesitamos a Canal para nada, hay mil especialistas en derecho deportivo y de otras ramas y conocedores del futbol o del deporte. En Pamplona sin ir más lejos.

Hemos visto pasar por aquí a Pablo García o Urban y el club mal que bien ha seguido como para no poder sacarnos de encima a Canal.

Por cierto, en esta historia yo también creo que no hay ni santos ni diablos, y muchos que se las dan de eternos mártires y guardianes de las esencias osasunistas han pactado vergonzosamente con los que ahora algunos pintan como diablos, en las alcantarillas del osasunismo reman todas las ideologías y todas las creencias.

[luimi]

Respecto a lo que cobra Canal...

¿qué tal preguntar al Sr Canalejo para salir de dudas no?????