Un buen resumen de lo que ha salido hoy: http://osasuna1920.com/2017/02/los-10-d ... asuna.html

El juez ha imputado a 18 de los 29 investigados y ha archivado la causa sobre los rojillos Patxi Puñal, Damiá Abella y Petar Vasiljevic, entre otros y el exjugador del Espanyol Sergio García
El magistrado cifra en 2,2 millones el dinero extraído sin justificación, o con un destino delictivo, de las cuentas del club entre 2012 y 2014, durante la presidencia de Miguel Archanco.
El juez considera que hay indicios de que exdirectivos de Osasuna pagaron 650.000 euros a tres futbolistas para que el Betis ganara al Valladolid y perdiera en Pamplona en 2014.
El juez estima que hay indicios de que exdirectivos de Osasuna pagaron a tres jugadores del Betis: Antonio Amaya, Jordi Figueras y Xavier Torres. En total, 650.000 euros en metálico, 400.000 para que ganaran al Valladolid y 250.000 para que perdieran con Osasuna en los dos últimos partidos de la 2013-14.
Los móviles de los jugadores del Betis les sitúan en el lugar de las negociaciones: el posicionamiento de los móviles de Amaya, Figueras y Torres les ubican en las zonas donde se produjeron las negociaciones.
El juez aprecia indicios de criminalidad en las actuaciones de Miguel Archanco, Ángel Luis Vizcay Ventura, Txuma Peralta, Juan Pascual, José Manuel Purroy y Sancho Bandrés.
El juez estima que hay indicios para enjuiciar a los miembros de la gestora a los miembros de la gestora Javier Zabaleta, Luis Ibero, Pedro Zudaire, Ángel Larrea y Jesús María Dronda por haber ordenado al gerente Ángel Luis Vizcay que hiciera lo que fuera necesario, sin excluir la comisión de delitos, para justificar en la contabilidad las salidas irregulares de dinero. También considera que hay indicios para enjuiciar al exdirector financiero y actual gerente Ángel Ardanaz por haber confeccionado las cuentas anuales del club del ejercicio 2013-2014 a sabiendas de que contenían falsedades importantes.
Solo uno de los miembros de la gestora, Marino Zulet no participó en la manipulación de la contabilidad, por lo que el juez ha archivado su imputación.
Según el juez, la gestora ordenó al gerente, Ángel Vizcay, que justificara a toda costa dichas salidas de dinero, pero sin querer conocer cómo iba a hacerlo para evitar responsabilidades, a cuyo efecto el gerente procedió a falsificar, mediante su creación y simulando que eran auténticas, tres facturas de la mercantil de nacionalidad portuguesa Flefield por importe de 675.000, 445.000 y 445.000 euros y a ordenar su contabilización.
Existe de un pago de 900.000 euros a los supuestos agentes inmobiliarios investigados, Cristina Valencia Pérez y Albert Nolla Pujol, que firmaron un recibo conociendo su falsedad y a cambio de dinero.
Según recoge el auto, durante la temporada 2012-13 salieron del patrimonio de Osasuna 900.000 euros y en la temporada siguiente otros 1.440.000 euros, todos ellos en metálico, de los que únicamente consta acreditado que 226.000 se destinaron a pagar en efectivo a jugadores de Osasuna por conseguir diversos objetivos.
El juez sostiene que en las diligencias hay indicios de que durante los dos años en que ejerció la presidencia Archanco “incorporó a su patrimonio” o “hizo entrega” a Txuma Peralta de al menos 72.000 euros “en concepto de gastos no justificados y dietas de asistencia a eventos cuyo pago no había sido aprobado” ni por la junta directiva ni por la asamblea de socios.
El juez indica que hay indicios de que, con la finalidad de encubrir los citados hechos, estos exdirectivos “decidieron alterar los libros de contabilidad, realizando en los mismos anotaciones falsas o dejando de incluir en ellos anotaciones de operaciones económicas reales”.
El juez no aprecia indicios de que se pudiera haber amañado el empate entre el Espanyol y Osasuna.
El dato a favor de los investigados Patxi Puñal y Sergio García radica en el hecho de que los dos estaban siendo vigilados por detectives privados contratados por la LFP

Pues de lo que leo concluyo varias cosas.

Con el partido del Espanyol ocurrió algo que se nos escapa, es obvio que sólo nos interesaba la victoria y el empate no nos valía. El partido fue muy raro con un Osasuna falto de competitividad, supongo que algún día sabremos lo que ocurrió.

Las cuentas no salen, aún dando por bueno que una parte del dinero se utilizó para compra de partidos falta pasta mucha pasta. Da toda la impresión de que la compra de partidos o su simulación era un buen negocio para directivos del club y aledaños.

Tiene poquísimo sentido haber pagado pasta para el partido contra el Betis con un Osasuna descendido en un alto porcentaje y un Betis que ya no tenía nada que hacer en liga y venía entregado.

En fin tengo ganas de que salga el resultado de la investigación de la época de Izco y personalmente ya lo único que me importa es que se prueben los delitos de apropiación indebida y se reintegre a Osasuna una parte de lo que presuntamente se le ha birlado ya que seguro que no vamos a ver todo el dinero que se ha desfalcado.

Efectivamente, comprar un partido contra un equipo que viene descendido es algo tremendamente grotesco, más aún cuando la victoria encima no era suficiente para nada.

luimi escribió:Efectivamente, comprar un partido contra un equipo que viene descendido es algo tremendamente grotesco, más aún cuando la victoria encima no era suficiente para nada.

Y encima que te pillen de esta forma. Podemos añadir el adjetivo "ridículo histórico" a la época más negra de Osasuna.

Pero ademas es que si lo haces hazlo bien que pareces gilipollas.....les das pasta por ganar al Valladolid y les dices toma un poco mas para que os llegue para la proxima semana.... y todo queda en una prima a terceros ....enfin vaya canelos los Peralta y compañia

Es sustancial que en esta pieza del caso han desaparecido 2,2 millones. Incluso aún siendo verdad que una parte se la dieron al Betis ¿dónde está el resto?.

Para mí queda más que claro que Vizcay destapó la manta focalizando la cuestión en la compra de partidos, era dentro de lo malo lo que más le interesaba a él, pero lo gordo no es eso, lo gordo es quién se ha quedado esa pasta, bien los 2,2 millones sin justificar o esa cantidad menos una pequeña parte.

Quién mas quien menos hemos oído hablar, en mi caso de fuentes fiables, de lo qué pasó en el partido ante el Celta, que sí que era el partido apetecible para la compra, y ese dinero se quedó en el limbo por decirlo finamente y el Celta incluso cabreado nos machacó aquí mandándonos al descenso. A partir de ahí las presuntas salidas de dinero hacia el Betis, de las que dudo , eran cantos al sol, nos aportaban muy poco o nada.

Este caso debería llamarse el del saqueo a Osasuna y no el de los amaños que es una anécdota.

Es sustancial que en esta pieza del caso han desaparecido 2,2 millones. Incluso aún siendo verdad que una parte se la dieron al Betis ¿dónde está el resto?.

Para mí queda más que claro que Vizcay destapó la manta focalizando la cuestión en la compra de partidos, era dentro de lo malo lo que más le interesaba a él, pero lo gordo no es eso, lo gordo es quién se ha quedado esa pasta, bien los 2,2 millones sin justificar o esa cantidad menos una pequeña parte.

Quién mas quien menos hemos oído hablar, en mi caso de fuentes fiables, de lo qué pasó en el partido ante el Celta, que sí que era el partido apetecible para la compra, y ese dinero se quedó en el limbo por decirlo finamente y el Celta incluso cabreado nos machacó aquí mandándonos al descenso. A partir de ahí las presuntas salidas de dinero hacia el Betis, de las que dudo , eran cantos al sol, nos aportaban muy poco o nada.

Este caso debería llamarse el del saqueo a Osasuna y no el de los amaños que es una anécdota.

Efectivamente lo de los amaños parece ser una pedrea ridícula, aquí el tema es el saqueo de Osasuna....

Por que no preguntamos a los patrocinadores por los retornos? ahi puede estar una parte. Tambien podemos preguntar a los jugadores si todo lo que cobraban se declaraba, ahi puede estar otra parte y otra grande en una pesima gestion.

LEGANTE escribió:Por que no preguntamos a los patrocinadores sobre por los retornos? hay puede estar una parte. Tambien podemos preguntar a los jugadores si todo lo que cobraban se declaraba, hay puede estar otra parte y otra grande en una pesima gestion.

Y robo, la gran parte. Presuntamente .

Parece que volvemos a las andadas:
http://navarrasport.com/noticias/osasun ... pf-de-2013

Ruber SemperFi escribió:Parece que volvemos a las andadas:
http://navarrasport.com/noticias/osasun ... pf-de-2013

¿¿Nosotros o ellos??

la noticia esta borrada que ha pasado??

Estos del gobierno de Navarra parece que quieren hacer el trabajo sucio al Madrid del norte para que fichen mucho mas barato

Que malo es meter la politica con el deporte

Der que estamos hablando??? yo no veo ninguina noticia en ningun lado...