Ruber SemperFi escribió: ↑26 Abr 2024, 08:13
Lo podéis edulcorar como queráis.
La nueva sociedad, generada con CVC, ha conseguido mejorar el acuerdo en 10 millones de euros por temporada.
Es decir, desde temporada pasada, y durante 5 temporadas, se repartirán 990 millones de euros entre los clubes, en vez de 980.
A Osasuna le correspondía recibir 49,07 millones y de esto le quitan 4,29 millones de euros.
Osasuna ha recibido poco más de 47 millones de este acuerdo que tiene que devolver y con intereses.
Esta es la imagen actualmente. Si a vosotros este acuerdo os parece beneficioso...
Lo lógico, si quieres potenciar y aumentar tu negocio, es darle a este tipo de empresas una parte de lo que aumentas, no de lo que ya tenías.
Básicamente este acuerde se produce por una única causa. Los clubes estaban sin un euro y necesitaban cash inmediatamente.
Tu mensaje ... ni miente ... ni dice toda la verdad (te lo digo con respeto y cariño de compañero de foro ehhh, es una forma de hablar).
Dices que la nueva sociedad sólo ha conseguido mejorar el acuerdo anterior en 10 millones totales por 5 temporadas, y que se paga demasiado por tan pequeña mejora. No pongo en duda ese dato, personalmente lo desconozco. Pero sí matizo que tiene un poco de trampa. Los derechos de TV están en este momento en el mercado indiscutiblemente a la baja. Por lo que esa mejora obtenida es respecto al contrato anterior; no sabemos, es imposible saberlo, qué se hubiera obtenido en las condiciones anteriores.
Por otro lado, a Osasuna le "han quitado" 4,29 millones. Y le "quitarán" parecido cada año. Pero... campo "nuevo" pagado, Tajonar recomprado, campo nuevo para el Promesas y el Femenino, todo el resto de campos de Tajonar renovados, residencia nueva para futbolistas ... Con un préstamo a interés nominal 0. Que no es al final tal. Pero sí que el interés resultante es muy blando y a muy largo plazo. Lo que permite también reestructurar deuda eliminando deuda bancaria, reduciendo notablemente los gastos de financiación del club.
Además, como expliqué en otro mensaje anterior, CVC no presta nada. CVC ha PAGADO 2.100 millones por su participación en la nueva empresa de explotación. Y es esa empresa, de la que Osasuna es PARTÍCIPE, quien presta el dinero y a la que se devuelve.
No seré yo quien defienda que el acuerdo con CVC es cojonudo. Ni diré tampoco que es malo. No tengo los conocimientos de economía suficientes como para hacer ese análisis. Ni tengo una bola de cristal para ver cómo van a salir todas las cosas que va a mover ese negocio.
Lo que sí digo es que el análisis a realizar no es que Osasuna va a ceder 4 millones cada año de sus derechos audiovisuales durante 50 años a cambio de un préstamo de 52 millones (creo que ese es el montante final que tocaba a Osasuna). No. Esos 52 millones Osasuna los recibe de su participación en el negocio ... y se devuelven ... a esa empresa de la que sigue siendo partícipe.
La comparativa es ... cómo estamos después de recibir y usar esos 52 millones frente a cómo estaríamos sin esa operación. Yo creo indiscutiblemente que estamos mejor.
¿Que el acuerdo es malo porque de otra manera, con otros socios y otro modelo de negocio, se hubiera podido obtener más dinero u otras condiciones y contraprestaciones mejores? Sinceramente, ni puta idea.
Lo que sí tengo claro es lo que dice elepele. Que si debo elegir entre ir de la mano de Madrid, Barça y Bilbao, o con el resto ... me lo ponen fácil. Con los tres citados ... seguro que seríamos el patito feo del negocio, y que del pastel que hubiera en cada momento a repartir nos iba a tocar un trozo todavía más pequeño del que tenemos ahora. Cada vez más pequeño.