Para poder participar del chat en directo :

1.Regístrate como usuario
2.Espera a ser aprobada
3. ¡Chatea y forea!

100 Millones?????

Toda la actualidad de Osasuna
rojillo
Mensajes: 38313
Registrado: 05 Jul 2012, 22:09

Re: 100 Millones?????

Mensaje por rojillo »

mas vale que subimos el año pasado...gracias a eso somos un club "saneado"madre mia y en lugar de subir podiamos estar jugando en segunda b...pufff
Damiá balon de oro!!
mikel12
Mensajes: 6702
Registrado: 06 Jul 2012, 12:42

Re: 100 Millones?????

Mensaje por mikel12 »

https://www.osasuna.es/noticia/_/10592/ ... varra.html
ale, una cosa menos. a ver ahora cuanto es la multa
LOS AÑOS VAN PASANDO
Y SEGUIMOS AQUÍ
PORQUE SOMOS OSASUNA
ESTO NUNCA VA A MORIR!
Gudari Gorriak
Mensajes: 1099
Registrado: 08 Ago 2016, 12:59

Re: 100 Millones?????

Mensaje por Gudari Gorriak »

Yo ya me he perdido... Ya he visto como 3 veces que "Osasuna ha terminado con su deuda con Hacienda"...

Esperemos que podamos ir olvidándonos de estas cosas de una vez!
Bocanegra
Mensajes: 10794
Registrado: 13 Jul 2012, 11:58

Re: 100 Millones?????

Mensaje por Bocanegra »

No sabía donde ponerlo y lo pongo aquí.

El ínclito José Luis Díez, expresidente de la Federación Navarra de Futbol, el mismo que nos quería echar a los leones cuando estalló todo el escándalo, el que decía que "sabía todo lo que había dentro pero que ya no iba a las asambleas para no liarla".

Ahora también resulta que dice que no le extraña nada lo de Villar, o sea, él ha estado catorce años codo con codo con él, votándole y resulta que intuía lo que había pero continuaba apoltronado

Lo de este hombre es de traca y de jeta de hormigón armado, no se si sigue siendo socio de Osasuna, yo en su día tras las declaraciones en las que nos echaba una palada más de mierda encima le hubiera retirado el carné.

Y lo peor es que una vez que está fuera de juego, probablemente resentido por no haber llegado a ser presidente de Osasuna o de la FEF se dedica a hacerse el listo y a lanzar mierda a troche y moche.
"Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde". G. K. Chesterton
mikel12
Mensajes: 6702
Registrado: 06 Jul 2012, 12:42

Re: 100 Millones?????

Mensaje por mikel12 »

no se ha comentado, pero publica hoy diario de navarra que osasuna no va a llegar al 70% del limite salarial, y que espera tener 12 millones de beneficio. no esta mal la verdad
LOS AÑOS VAN PASANDO
Y SEGUIMOS AQUÍ
PORQUE SOMOS OSASUNA
ESTO NUNCA VA A MORIR!
waltariII
Mensajes: 8555
Registrado: 06 Jul 2012, 20:54

Re: 100 Millones?????

Mensaje por waltariII »

mikel12 escribió:no se ha comentado, pero publica hoy diario de navarra que osasuna no va a llegar al 70% del limite salarial, y que espera tener 12 millones de beneficio. no esta mal la verdad
Eso significa que pese a las clausulas pagadas, el club esta manejando su dinero con prudencia, lo cual es muy bueno.
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
rojillo_mad
Mensajes: 2209
Registrado: 05 Jul 2012, 22:37

Re: 100 Millones?????

Mensaje por rojillo_mad »

Parece ser según el artículo de Santi Zuza que la deuda de Osasuna con los bancos es de unos 14 millones y quedará liquidada en 2030.

Este año se prevén unos 35 millones en ingresos (9,5 de la TV, 9,5 de la ayuda del descenso, 12 en venta de jugadores y 4 en ingresos ordinarios), aunque parte del fichaje de Berenguer y el de Jaime se cobra el año que viene. Por contra, se prevén unos gastos de 24-26 millones (si no surgen gastos extraordinarios), lo que eleva el beneficio a unos 10 millones. Por último, el límite salarial es de 14 millones y el club prevé gastar en torno a 10 en la plantilla.

También comenta que con ese beneficio se pretende mejorar el estadio de El Sadar y empezar con la recompra de patrimonio, lo que el periodista califica de deuda moral del club con la sociedad navarra.

La ayuda al descenso este año se cobra de golpe y no en dos temporadas como antes, por lo que en caso de no ascender los ingresos van a disminuir muchísimo. Por ello algunos traspasos (parte del de Berenguer y el de Jaime) se van a cobrar el año que viene, lo que te asegura ingresos en caso de no ascender y te permite disponer de un mayor límite salarial que tus rivales.
Avatar de Usuario
ongi
Mensajes: 4707
Registrado: 05 Jul 2012, 22:23

Re: 100 Millones?????

Mensaje por ongi »

waltariII escribió:
mikel12 escribió:no se ha comentado, pero publica hoy diario de navarra que osasuna no va a llegar al 70% del limite salarial, y que espera tener 12 millones de beneficio. no esta mal la verdad
Eso significa que pese a las clausulas pagadas, el club esta manejando su dinero con prudencia, lo cual es muy bueno.
Y explica, como ya dije anteriormente, los contratos tan largos que se están haciendo. Ficha "baja" se compensa con contrato largo.
waltariII
Mensajes: 8555
Registrado: 06 Jul 2012, 20:54

Re: 100 Millones?????

Mensaje por waltariII »

ongi escribió:
waltariII escribió:
mikel12 escribió:no se ha comentado, pero publica hoy diario de navarra que osasuna no va a llegar al 70% del limite salarial, y que espera tener 12 millones de beneficio. no esta mal la verdad
Eso significa que pese a las clausulas pagadas, el club esta manejando su dinero con prudencia, lo cual es muy bueno.
Y explica, como ya dije anteriormente, los contratos tan largos que se están haciendo. Ficha "baja" se compensa con contrato largo.
exactamente
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
gorrillo
Mensajes: 1887
Registrado: 07 Jul 2012, 19:43

Re: 100 Millones?????

Mensaje por gorrillo »

rojillo_mad escribió:Parece ser según el artículo de Santi Zuza que la deuda de Osasuna con los bancos es de unos 14 millones y quedará liquidada en 2030.

Este año se prevén unos 35 millones en ingresos (9,5 de la TV, 9,5 de la ayuda del descenso, 12 en venta de jugadores y 4 en ingresos ordinarios), aunque parte del fichaje de Berenguer y el de Jaime se cobra el año que viene. Por contra, se prevén unos gastos de 24-26 millones (si no surgen gastos extraordinarios), lo que eleva el beneficio a unos 10 millones. Por último, el límite salarial es de 14 millones y el club prevé gastar en torno a 10 en la plantilla.

También comenta que con ese beneficio se pretende mejorar el estadio de El Sadar y empezar con la recompra de patrimonio, lo que el periodista califica de deuda moral del club con la sociedad navarra.

La ayuda al descenso este año se cobra de golpe y no en dos temporadas como antes, por lo que en caso de no ascender los ingresos van a disminuir muchísimo. Por ello algunos traspasos (parte del de Berenguer y el de Jaime) se van a cobrar el año que viene, lo que te asegura ingresos en caso de no ascender y te permite disponer de un mayor límite salarial que tus rivales.
Pues yo no lo veo con tanta tranquilidad. El año que viene los ingresos serán 13.5 + ventas. Perfectamente puede ser que vendamos poco o nada y solo tengamos ahí lo que traslademos este año al que viene. Sí este año gastamos 24-26 kilos, meter tanta tijera en el gasto el año que viene es posible?
rojillo_mad
Mensajes: 2209
Registrado: 05 Jul 2012, 22:37

Re: 100 Millones?????

Mensaje por rojillo_mad »

Habrá que ver bien el presupuesto de este año y analizar las diferentes partidas de gastos. Lo único que sabemos es que el gasto en la plantilla será de unos 10 millones, que obviamente deberá reducirse bastante en caso de no ascender.
Avatar de Usuario
elepele
Mensajes: 13107
Registrado: 06 Jul 2012, 08:18

Re: 100 Millones?????

Mensaje por elepele »

rojillo_mad escribió:Habrá que ver bien el presupuesto de este año y analizar las diferentes partidas de gastos. Lo único que sabemos es que el gasto en la plantilla será de unos 10 millones, que obviamente deberá reducirse bastante en caso de no ascender.
Pero ahí están incluidos los traspasos no? Entiendo que la próxima temporada, en caso de no ascender, no realizaremos estas inversiones tan elevadas en plantilla.
Todo lo que escribo son opiniones.
Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.

¡¡¡Aquí no se rinde ni Dios!!! (Cruchaga)
mikel12
Mensajes: 6702
Registrado: 06 Jul 2012, 12:42

Re: 100 Millones?????

Mensaje por mikel12 »

elepele escribió:
rojillo_mad escribió:Habrá que ver bien el presupuesto de este año y analizar las diferentes partidas de gastos. Lo único que sabemos es que el gasto en la plantilla será de unos 10 millones, que obviamente deberá reducirse bastante en caso de no ascender.
Pero ahí están incluidos los traspasos no? Entiendo que la próxima temporada, en caso de no ascender, no realizaremos estas inversiones tan elevadas en plantilla.
si, en parte estan los traspasos, los cuales se amortizan año a año. por otro lado 11 jugadores acaba contrato, y ha alguno que no es de los que cobrara poco
LOS AÑOS VAN PASANDO
Y SEGUIMOS AQUÍ
PORQUE SOMOS OSASUNA
ESTO NUNCA VA A MORIR!
andresin
Mensajes: 3677
Registrado: 06 Jul 2012, 13:24

Re: 100 Millones?????

Mensaje por andresin »

mikel12 escribió:
elepele escribió:
rojillo_mad escribió:Habrá que ver bien el presupuesto de este año y analizar las diferentes partidas de gastos. Lo único que sabemos es que el gasto en la plantilla será de unos 10 millones, que obviamente deberá reducirse bastante en caso de no ascender.
Pero ahí están incluidos los traspasos no? Entiendo que la próxima temporada, en caso de no ascender, no realizaremos estas inversiones tan elevadas en plantilla.
si, en parte estan los traspasos, los cuales se amortizan año a año. por otro lado 11 jugadores acaba contrato, y ha alguno que no es de los que cobrara poco

Es que en el futbol hablar de lo que puede pasar en un año es mucho tiempo. Vete a saber nuestra situacion deportiva y directiva
Si alguno se siente ofendido lo siento pero sólo expreso mi pensamiento.
Avatar de Usuario
ongi
Mensajes: 4707
Registrado: 05 Jul 2012, 22:23

Re: 100 Millones?????

Mensaje por ongi »

La juez ve indicios para juzgar a 10 exdirectivos y exempleados de Osasuna por delitos contra la Hacienda foral

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona considera que existen indicios para juzgar por delitos contra la Hacienda Pública, por defraudación del IVA y del IRPF, a diez exdirectivos y exempleados de Osasuna por las cuotas supuestamente defraudadas en los ejercicios fiscales de 2011, 2012, 2013 y 2014.

En un auto que es recurrible y en el que da por finalizada la instrucción, la juez mantiene la imputación contra el Club Atlético Osasuna como persona jurídica, como sujeto tributario obligado principal, así como contra los expresidentes Pachi Izco y Miguel Archanco, el exgerente Ángel Vizcay, los exdirectivos Juan Antonio Pascual, José Manuel Purroy, Sancho Bandrés, Jesús Peralta y Jesús Manuel Ganuza, el exconable Tomás López y el exdirector general José Gómez.

La magistrada emplaza al fiscal y las acusaciones personadas a que en diez días soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa.

En la resolución, la juez ha acordado el archivo de la causa respecto de dos exdirectivos investigados, Íñigo Sanciñena y José Luis Roldán, el primero porque dejó la directiva el 6 de mayo de 2010 y el segundo porque formó parte de la misma entre el 5 de julio de 2012 y el 29 de agosto de 2013 y en ese periodo de tiempo no se aprobó cuenta alguna.

La causa se abrió en virtud de una querella interpuesta por la Hacienda Tributaria de Navarra como consecuencia de actuaciones de comprobación e investigación. Según el informe definitivo presentado por los peritos, las cuantías dejadas de ingresar por parte de Osasuna son las siguientes: en concepto de IVA 1.382.460,20 euros en 2010; 1.093.242,77 € en 2011; 1.867.700,19 € en 2012 y 704.383,18 € en 2013.

Respecto al IRPF, los peritos establecen las subsiguientes cantidades: 1.280.753,70 € en 2010; 547.451,14 en 2011 y 572.214,66 en 2012.

Según detalla la juez, los estatutos del club vigentes en el período investigado establecen entre las funciones de la junta directiva la de contratar los servicios de jugadores, técnicos, empleados y demás personal de servicio, establecer sus condiciones de fichaje y otros emolumentos, así como fijar precios de abonos y entradas y la de satisfacer impuestos, contribuciones y demás tributos.

Por su parte, según los citados estatutos, las atribuciones del gerente son las de informar y asesorar en cuantas cuestiones administrativas, deportivas, reglamentarias y estatutarias se le requiera, advirtiendo de las posibles irregularidades que se pudieran cometer por parte de los distintos órganos del club, y controlar los ingresos y gastos que tenga por cualquier concepto.

La juez asegura que, conforme a las diligencias practicadas, era “público y notorio que Osasuna no declaraba ni pagaba el IVA de taquillas, abonos, palcos y boxes, hasta el punto de que era objeto de advertencia por el auditor al realizar la auditoría de las cuentas y así se continuó realizando hasta octubre de 2013”.

“Consta además que no solo los jugadores, sino diversos empleados del club con diferentes encargos y cometidos tenían un contrato ‘oficial’ y un anexo donde se indicaba las cantidades que se iban a abonar en metálico y por tanto permaneciendo ajenas al modelo 190 que debía presentarse a Hacienda”, sostiene la magistrada.

Según la juez, cualquier miembro de la junta directiva podía acceder al expediente correspondiente y comprobar el total de los emolumentos y las cantidades que permanecían ajenas a tributación. Pero, añade, no solo los miembros de la junta directiva son presuntamente responsables de ello, sino también el gerente Ángel Vizcay, “por mucho que haya intentado hacer ver que carecía prácticamente de competencias en el club”, como se desprende por ejemplo del hecho de que los contratos aportados por Osasuna consten firmados en nombre del club por el presidente y por él.

Y lo mismo, prosigue, ha de decirse respecto de Tomás López y José Gómez. “Ellos han reconocido expresamente conocer que existían conceptos por los que no se tributaba, que no se pagaba el IVA de palcos, boxes, etc. y que además de los contratos oficiales existían los anexos en B. Incluso ellos cobraron cantidades en metálico sin declarar”, recalca la magistrada, que apunta que López “era el encargado de realizar la contabilidad y presentar las declaraciones fiscales, lo que realizaba conforme a las instrucciones recibidas de Gómez, y éste a su vez del gerente y del presidente”.

http://pamplonaactual.com/la-juez-ve-in ... nda-foral/
Responder