OSASUNA - GETAFE

[rojillo666]

Pues puestos a flipar yo flipo con el no lo ve jugador para primera ni para Osasuna cuando ha estado apunto de llevárselo un equipo de la Premier y lo siguen otros de la misma liga, será que son idiotas todos los ojeadores de esos equipos y no tienen ni puñetera idea de futbol.

bueno,desde que esta aqui han llegado 2 ofertas por el,y lo del equipo ingle jugaron con el porque querian a noccerino(gran jugador),si de verdad alguien lo quiere habria salido porque aqui vienes con 2 kilos y te llevas al que quieras,por desgracia esta claro,asi que el unico que es el puto amo es su representante que segun el lo sigue todo dios,me alegro de la ostia(pasta) que se habra dado su reprensentante por tonto y flipado

Y segun tu teoria si Loe es malo por esto, Silva que es?? porque te recuerdo que a Silva no se lo llevaron los chinos (hablamos de chinos no de equipos de la mejor liga del mundo como es la inglesa) porque no querían pagar medio kilo mas de lo que ofrecian, pero da igual, tu teoria solo vale para loe que es muy malo, se rien de el, no vale ni para tercera, etc etc.

[elepele]

Yo mantengo lo de siempre. Somos especialistas en desprestigiar y devaluar nuestro propio producto. Siempre nos parece mejor lo de cualquier otro equipo y mercado. Si tenemos un jugador con unas características determinadas, con virtudes y defectos y que lleva varios años aquí y al que él mismo se considera un canterano, somos especialistas en hundirlo en la miseria. Si viene una oferta de la Premier es porque se ríen de él. Si se interesan más equipos es porque su representante lo mueve. Si juega d titular porque el entrenador tira el partido. Si está en el banquillo porque no podemos fichar a nadie mejor. Yo puedo criticar a Lolo pero nunca lo ridiculizaría porque es jugador rojillo. Puedo razonar, opinar y valorar su actuación pero nunca utilizar las expresiones que se han utilizado (y se utilizarán) contra Loe, simplemente porque es un jugador de mi equipo. A veces parece que Loé es el origen de todos los problemas de Osasuna e incluso hay veces que parece un jugador de un equipo rival.

Deportivamente es un jugador limitado con el balón en los pies, eso lo vemos todos, la diferencia viene cuando a Loé le pedimos cosas que no le pedimos a nadie más en la plantilla, ni tan siquiera a los jugadores que deben cumplir ese rol en el equipo. Físicamente es descoordinado, claro, pero aún no he oído a nadie hablar de que tácticamente es un jugador perfecto. Colocación, anticipación, presión. Me gustaría que Navarrico os explicase este tipo de cosas que tan poco se ven y cuyo mayor exponente es Busquets (no lo comparo con Loé). A Busquets le caían mil palos por blando, porque no tenía pase, porque era atolondrado de movimientos... pero cualquier entrenador os diría que era el eje del equipo y sobre el que giraba todo el juego, más allá de Xabi, Iniesta o Messi. No digo que Loé lo sea ni lo vaya a ser, solo digo que muchas veces nos fijamos solo en lo que queremos fijarnos, en que es torpe, en que pierde un balón, en que falla un pase o hace una entrada a destiempo. El que quiere criticarlo tiene motivos más que suficientes para hacerlo, por supuesto, y respeto totalmente la opinión de todos y cada uno en este foro. Pero yo prefiero quedarme con lo bueno que tiene: físico, colocación, presión, robo, rapidez mental y sobre todo con la posible evolución que puede darnos.

Lo dicho, vamos a intentar criticar razonando los motivos y sin caer en ridiculizar a nuestros jugadores. Y vaya por delante que, igual que yo soy el mayor defensor de Loé, el mayor crítico de Loé es rojillo, que posiblemente sea la persona con la que más relación tengo de este foro, así que de malos rollos nada de nada

[rojillo666]

A mi es que lo de que el West Ham no lo ha fichado porque es malo y se han reido de el me parece un argumento tan absurdo que me parece increible que alguien lo pueda exponer, el West Ham venía a por un jugador que le interesaba y que al final no lo fichó porque encontró a otro jugador mejor, no porque Loe sea muy malo, si fuera tan malo pues directamente ni hubiera habido oferta ni lo hubieran seguido tanto tiempo, otra cuestión sería examinar si el West Ham se ha portado correctamente con el jugador o con Osasuna, pero vamos que argumentar el fracaso de la operación en base a "porque Loe es muy malo" me parece increible, y mas cuando su sustituto ha sido un jugador internacional absoluto con italia.

[rojillo]

Pues puestos a flipar yo flipo con el no lo ve jugador para primera ni para Osasuna cuando ha estado apunto de llevárselo un equipo de la Premier y lo siguen otros de la misma liga, será que son idiotas todos los ojeadores de esos equipos y no tienen ni puñetera idea de futbol.

bueno,desde que esta aqui han llegado 2 ofertas por el,y lo del equipo ingle jugaron con el porque querian a noccerino(gran jugador),si de verdad alguien lo quiere habria salido porque aqui vienes con 2 kilos y te llevas al que quieras,por desgracia esta claro,asi que el unico que es el puto amo es su representante que segun el lo sigue todo dios,me alegro de la ostia(pasta) que se habra dado su reprensentante por tonto y flipado

Y segun tu teoria si Loe es malo por esto, Silva que es?? porque te recuerdo que a Silva no se lo llevaron los chinos (hablamos de chinos no de equipos de la mejor liga del mundo como es la inglesa) porque no querían pagar medio kilo mas de lo que ofrecian, pero da igual, tu teoria solo vale para loe que es muy malo, se rien de el, no vale ni para tercera, etc etc.

-muy claro te lo voy a explicar,silva a demostrado que es bueno pero esta a bajo nilvel,pero es buen jugador lo ha demostrado,loe nunca lo ha demostrado,por lo menos a mi,a jugado 4 de 20 partidos bien,silva el año pasado fue clave en TODA la segunda vuelta.
asi que por ahi no siguas porque te argumentado bien.
-lo de que se rien de el hablo en la zona donde me pongo,no sabe jugar,no sabe correr,no sabe saltar
-que no vale ni para tercera es mi opinion,no puedo opinar?para ti puede ser el puto amo,pues vale.
-los ingleses,lo ultilizaron,porque si seria tan bueno,en inglaterra 2 kilos no es es nada para ficharlo y mas siendo joven,repito que el crack es su reperesentante.

[rojillo]

Yo mantengo lo de siempre. Somos especialistas en desprestigiar y devaluar nuestro propio producto. Siempre nos parece mejor lo de cualquier otro equipo y mercado. Si tenemos un jugador con unas características determinadas, con virtudes y defectos y que lleva varios años aquí y al que él mismo se considera un canterano, somos especialistas en hundirlo en la miseria. Si viene una oferta de la Premier es porque se ríen de él. Si se interesan más equipos es porque su representante lo mueve. Si juega d titular porque el entrenador tira el partido. Si está en el banquillo porque no podemos fichar a nadie mejor. Yo puedo criticar a Lolo pero nunca lo ridiculizaría porque es jugador rojillo. Puedo razonar, opinar y valorar su actuación pero nunca utilizar las expresiones que se han utilizado (y se utilizarán) contra Loe, simplemente porque es un jugador de mi equipo. A veces parece que Loé es el origen de todos los problemas de Osasuna e incluso hay veces que parece un jugador de un equipo rival.

Deportivamente es un jugador limitado con el balón en los pies, eso lo vemos todos, la diferencia viene cuando a Loé le pedimos cosas que no le pedimos a nadie más en la plantilla, ni tan siquiera a los jugadores que deben cumplir ese rol en el equipo. Físicamente es descoordinado, claro, pero aún no he oído a nadie hablar de que tácticamente es un jugador perfecto. Colocación, anticipación, presión. Me gustaría que Navarrico os explicase este tipo de cosas que tan poco se ven y cuyo mayor exponente es Busquets (no lo comparo con Loé). A Busquets le caían mil palos por blando, porque no tenía pase, porque era atolondrado de movimientos... pero cualquier entrenador os diría que era el eje del equipo y sobre el que giraba todo el juego, más allá de Xabi, Iniesta o Messi. No digo que Loé lo sea ni lo vaya a ser, solo digo que muchas veces nos fijamos solo en lo que queremos fijarnos, en que es torpe, en que pierde un balón, en que falla un pase o hace una entrada a destiempo. El que quiere criticarlo tiene motivos más que suficientes para hacerlo, por supuesto, y respeto totalmente la opinión de todos y cada uno en este foro. Pero yo prefiero quedarme con lo bueno que tiene: físico, colocación, presión, robo, rapidez mental y sobre todo con la posible evolución que puede darnos.

Lo dicho, vamos a intentar criticar razonando los motivos y sin caer en ridiculizar a nuestros jugadores. Y vaya por delante que, igual que yo soy el mayor defensor de Loé, el mayor crítico de Loé es rojillo, que posiblemente sea la persona con la que más relación tengo de este foro, así que de malos rollos nada de nada

ya sabes que no voy a tener ningun mal royo contigo,y menos por un futbolista(el que sea)que ganan mucho dinero y sin hace nada(desorbitados sueldos para lo que demuestran)

[Canguro]

Yo tampoco entiendo comentarios despreciando a Loe tanto. Claro que no es un dechado de virtudes técnicos pero no entiendo tanta mofa con él. Ha demostrado en muchas ocasiones que con él en el campo, el nivel del equipo no baja.

Yo me sitúo en medio. Loe ni me molesta en la plantilla (yo la sacaría de titular en algunos partidos aunque no sería indiscutible) ni lo considero intransferible (porque si se tiene que ir alguien, prefiero que se vaya un jugador que no es indiscutible).

Lo que sí estoy a favor de sus detractores es que no creo que debamos valorar la calidad de Loe porque supuestamente tenga ofertas de Inglaterra. Es un hecho desde que Vieira jugó en el Arsenal, ese tipo de jugadores gustan mucho allá. Yo creo que de ahí viene ese supuesto interés. Porque si fuera tan gran jugador, también habría clubes españoles o italianos detrás y creo que no es así. Aparte de que pienso que si ese interés fuera tan real, Loe llevaría fuera de Osasuna un par de años porque la directiva está como loca por vender.

Vamos, es mi opinión aunque entiendo todas, menos las que se mofan de Loe.

[^FiLoS^]

Demasiado estáis hablando en éste post sobre para lo que no ha sido creado.
Pasaros por su post específico y dejad este para lo que es:

El IMPORTANTÍSIMO PARTIDO contra el getafe.

Y de paso, hacemos subir en el apartado de "Plantilla" al bueno de LOE.

Un saludo.

[Arturo]

Andrés

Bertrán - Lotiés - Arribas - Damiá

Loe - Silva

Lobato - Torres - Armenteros

Riera

[OSASUNA 1966]

Yo mantengo lo de siempre. Somos especialistas en desprestigiar y devaluar nuestro propio producto. Siempre nos parece mejor lo de cualquier otro equipo y mercado. Si tenemos un jugador con unas características determinadas, con virtudes y defectos y que lleva varios años aquí y al que él mismo se considera un canterano, somos especialistas en hundirlo en la miseria. Si viene una oferta de la Premier es porque se ríen de él. Si se interesan más equipos es porque su representante lo mueve. Si juega d titular porque el entrenador tira el partido. Si está en el banquillo porque no podemos fichar a nadie mejor. Yo puedo criticar a Lolo pero nunca lo ridiculizaría porque es jugador rojillo. Puedo razonar, opinar y valorar su actuación pero nunca utilizar las expresiones que se han utilizado (y se utilizarán) contra Loe, simplemente porque es un jugador de mi equipo. A veces parece que Loé es el origen de todos los problemas de Osasuna e incluso hay veces que parece un jugador de un equipo rival.

Muy de acuerdo Elepele.

[luimi]

De acuerdo totalmente con elepele.

Si OSAS jugara con un pivote por delante de los centrales y dos medio centros más adelantados, ese puesto de pivote sería lo ideal para él y probablemente alguno de por aquí se tragaría sus palabras.

Estoy convencido que si se le libera totalmente de crear, ese puesto por detrás de los mediocentros nos haría un mediocampo defensivamente inexpugnable, tanto por arriba como por su capacidad de presión y colocación, por abajo. Y para crear hasta un Torres liberado de defender por delante del camerunés sería una gran opción.....

[rojillo]

sin convocar:
-nino(antes que dlc sin duda)
-santrus:no se porque no salio si no va a jugar nada
-manu:mas de lo mismo,chapuzas mil....
-flaño:merecedo tras su ultimo partido,aunque dlc lo lleva mereciendo semanas y ahi sigue...
-joan:seguimos otro años mas sin lateral zurdo

[Ruber SemperFi]

Vista la convocatoria yo, a título personal, sacaría el siguiente once:



Como ha apuntado algún forero me decanto por el trivote,a ver si teniendo más gente en el centro del campo conseguimos hacer algo mejor con el balón que sacarlo en largo a banda para que los laterales intenten ponerla en juego...

También con este sistema liberaría un poco del trabajo defensivo a Armenteros, a ver si así de una vez empieza a marcar las diferencias...

P.d.: Ya es hora de tener un lateral izquierdo zurdo, de verdad, que es nos resta muchas variantes en ataque ya que un diestro a la hora de desdoblar al interior/extremo tiene muy pocas opciones. Y eso que Damia lo esta haciendo genial.

[rojillo666]

Pues yo prefiero ver al equipo con Acuña y Riera y a Torres metiendoles centros desde la izquierda.

[sadareño]

No entiendo lo de Nino
No entiendo lo de De Las Cuevas
Satrustegui y Manu Onwu van a jugar menos que el portero suplente de Oliver y Benji

[tribuna sur]

no veo mucha lógica en la convocatoria.Si se lesiona un lateral,sale oier;si se lesiona un central,sale oier;¿y si se lesionan lateral y central?Creo que debería convocar minimo un lateral izq o a flaño.
Y por otro lado totalmente de acuerdo en que no entiendo las no cesiones de satrus y manuel(a este ultimo al haberle hecho ficha a nino,sino yo tampoco lo hubiese cedido)