DON FRANCISCO CANAL CONTINUA Y ...

[cao_8]

Creo que por lo general estamos todos en una línea parecida eee...

Creo que la discrepancia es hasta donde hinchar el globo....

Algunos tenéis miedo a que pete, y otros pensamos (o queremos pensar, por qué la gestión lo avala) que el globo está controlado.....

Debate muy sano y entretenido, y creo que bastante distinto a los de Twitter que es dar ostias por dar.....

[Litrinhos]

Me uno un poco tarde al debate, pero me parece muy interesante.

Yo estoy más en la línea de Ruber SemperFi: tenemos que darnos cuenta que si no es sostenible, hay que intentar encauzarlo lo antes posible. Respecto a que el globo está controlado.... yo creo que sí, pero de controlado a descontrolado hay una delgada línea que temporalmente a veces no deja maniobrar. No es querer traer fantasmas del pasado, pero es que con Izco & company todo estaba controlado hasta que no lo estuvo.

Por eso, cuanto antes volvamos a tener unos números decentes, mejor. Aunque no quiera ni pensar en bajar, pensándolo en frío es mejor estar en segunda saneados, que a punto de desaparecer.

[cao_8]

Hombre, ahí es donde yo discrepo profundamente....

El problema de Izco & Company, es que robaron todo lo que pudieron y más..... Y si no fuese suficiente, estuvieron sin pagar impuestos durante todos sus mandatos...

Yo lo veo muy distinto a tener una deuda controlada por no vender jugadores (que repito, tarde o temprano se tendrán que vender...).

[elepele]

Me uno un poco tarde al debate, pero me parece muy interesante.

Yo estoy más en la línea de Ruber SemperFi: tenemos que darnos cuenta que si no es sostenible, hay que intentar encauzarlo lo antes posible. Respecto a que el globo está controlado.... yo creo que sí, pero de controlado a descontrolado hay una delgada línea que temporalmente a veces no deja maniobrar. No es querer traer fantasmas del pasado, pero es que con Izco & company todo estaba controlado hasta que no lo estuvo.

Por eso, cuanto antes volvamos a tener unos números decentes, mejor. Aunque no quiera ni pensar en bajar, pensándolo en frío es mejor estar en segunda saneados, que a punto de desaparecer.

Una duda, ¿cómo se vuelve a números decentes en un mundo del fútbol totalmente desproporcionado? ¿Pagando menos fichas? ¿Qué plantillas nos daría esta política si en otros equipos siempre van a pagar más? ¿Hubiera llegado Catena con esta política?

Hay veces que vender es debilitarse y otras es reforzarte. Si tenemos cromos repetidos de jugadores con buen cartel, casi estamos obligados a buscar beneficios rápidos para rebajar deuda, o al menos no incrementarla. Claro, si damos un pelotazo para traer jugadores más caros con fichas más caras, es donde viene el problema porque entonces nos convertimos en un Sevilla o Valencia que está obligado a vender por x millones cada año para cuadrar cuentas.

Mi única solución real es Tajonar. Todo lo que generemos en Tajonar será supervivencia del club. El resto será quedar séptimos un año o decimoquintos otro, pero Tajonar es lo que nos puede equilibrar el balance a medio y largo plazo.

[Litrinhos]

Hombre, ahí es donde yo discrepo profundamente....

El problema de Izco & Company, es que robaron todo lo que pudieron y más..... Y si no fuese suficiente, estuvieron sin pagar impuestos durante todos sus mandatos...

Yo lo veo muy distinto a tener una deuda controlada por no vender jugadores (que repito, tarde o temprano se tendrán que vender...).

Solo estoy comparando el mensaje. Desde la junta se decía que todo estaba controlado y que no había problema. Igual que ahora. Lo que se hizo con el dinero ya está juzgado por los tribunales y poco más puedo añadir.

[Litrinhos]

Una duda, ¿cómo se vuelve a números decentes en un mundo del fútbol totalmente desproporcionado? ¿Pagando menos fichas? ¿Qué plantillas nos daría esta política si en otros equipos siempre van a pagar más? ¿Hubiera llegado Catena con esta política?

Hay veces que vender es debilitarse y otras es reforzarte. Si tenemos cromos repetidos de jugadores con buen cartel, casi estamos obligados a buscar beneficios rápidos para rebajar deuda, o al menos no incrementarla. Claro, si damos un pelotazo para traer jugadores más caros con fichas más caras, es donde viene el problema porque entonces nos convertimos en un Sevilla o Valencia que está obligado a vender por x millones cada año para cuadrar cuentas.

Mi única solución real es Tajonar. Todo lo que generemos en Tajonar será supervivencia del club. El resto será quedar séptimos un año o decimoquintos otro, pero Tajonar es lo que nos puede equilibrar el balance a medio y largo plazo.

Pues ni idea de cómo se vuelve. Yo creo que la unica solución es la que dices: tajonar y ventas de vez en cuando. Creo que es el gran debe de Braulio, que cuando nos queremos quitar a alguien, no sacamos ni un céntimo.

[elepele]

Una duda, ¿cómo se vuelve a números decentes en un mundo del fútbol totalmente desproporcionado? ¿Pagando menos fichas? ¿Qué plantillas nos daría esta política si en otros equipos siempre van a pagar más? ¿Hubiera llegado Catena con esta política?

Hay veces que vender es debilitarse y otras es reforzarte. Si tenemos cromos repetidos de jugadores con buen cartel, casi estamos obligados a buscar beneficios rápidos para rebajar deuda, o al menos no incrementarla. Claro, si damos un pelotazo para traer jugadores más caros con fichas más caras, es donde viene el problema porque entonces nos convertimos en un Sevilla o Valencia que está obligado a vender por x millones cada año para cuadrar cuentas.

Mi única solución real es Tajonar. Todo lo que generemos en Tajonar será supervivencia del club. El resto será quedar séptimos un año o decimoquintos otro, pero Tajonar es lo que nos puede equilibrar el balance a medio y largo plazo.

Pues ni idea de cómo se vuelve. Yo creo que la unica solución es la que dices: tajonar y ventas de vez en cuando. Creo que es el gran debe de Braulio, que cuando nos queremos quitar a alguien, no sacamos ni un céntimo.

Sí, pero es complicado sacar beneficio económico por descartes... Osasuna exige cláusula por jugadores con los que cuenta.

[goldrattrojillo]

Yo soy más partidario del control de gasto la verdad, pero viendo éste artículo da que pensar, interesante comparativa

https://www.marca.com/apuestas-deportiv ... b457a.html