marcos escribió: ↑05 Jul 2023, 20:36
Entonces la UEFA es completamente soberana para poner sus propias sanciones salvo que afecte al libre mercado?
O sea, que lo mismo puede poner una sanción con un argumento que contradice lo dicho por la justicia ordinaria de un estado que poner una sanción a un equipo por hacer un comunicado con un contenido político legal pero que no le guste a la UEFA pasándose por el arco del triunfo los derechos fundamentales y políticos de esos jugadores o equipo?
Dudo mucho que eso sea así y no se pueda hacer nada...
A ver qué dice la audiencia, pero no será que el derecho mercantil no es el ámbito adecuado para solicitarlo?
Para mi, el juzgado de lo mercantil no es el sitio, precisamente como dices. El sitio, antes que nada es el TAS. Lo que pasa que el TAS le va a dar el si a la UEFA. Ahora me dirán que no tengo ni puta idea que estoy loco blablabla, pero le va a dar la razón.
De ser asi, y tras la negativa mercantil... solo se me ocurre el Constitucional por aquello de la tutela judicial efectiva, la inseguridad jurídica y 4 o 5 tonterias más (non bis in idem, honor...) que se le ocurran al picapleitos de turno.
He leído en twitter que la sentencia del Supremo, en la que no se considera delito primar por ganar ( es decir, pagarle a otro equipo porque gane a un tercero) comenta que en otros ámbitos si que se puede considerar delito y hace referencia a una sentencia del TAS. Vamos, que lo tenemos crudo.
marcos escribió: ↑05 Jul 2023, 20:36
Entonces la UEFA es completamente soberana para poner sus propias sanciones salvo que afecte al libre mercado?
O sea, que lo mismo puede poner una sanción con un argumento que contradice lo dicho por la justicia ordinaria de un estado que poner una sanción a un equipo por hacer un comunicado con un contenido político legal pero que no le guste a la UEFA pasándose por el arco del triunfo los derechos fundamentales y políticos de esos jugadores o equipo?
Dudo mucho que eso sea así y no se pueda hacer nada...
A ver qué dice la audiencia, pero no será que el derecho mercantil no es el ámbito adecuado para solicitarlo?
Para mi, el juzgado de lo mercantil no es el sitio, precisamente como dices. El sitio, antes que nada es el TAS. Lo que pasa que el TAS le va a dar el si a la UEFA. Ahora me dirán que no tengo ni puta idea que estoy loco blablabla, pero le va a dar la razón.
De ser asi, y tras la negativa mercantil... solo se me ocurre el Constitucional por aquello de la tutela judicial efectiva, la inseguridad jurídica y 4 o 5 tonterias más (non bis in idem, honor...) que se le ocurran al picapleitos de turno.
Negro tizón.
Es que es lo que llevo diciendo desde que empezó este tema. La UEFA es un ente privado con unas normas privadas. Es como si en la sociedad de mi cuadrilla limitamos el acceso de nuevos socios en función de los años que lleven viviendo en el pueblo. Es nuestro balón y jugamos como queremos. ¿Que luego puede venir alguien y denunciarnos porque no le dejamos entrar en función de una norma no válida? Cuidado como vayamos a las miguitas de cada caso y nos olvidemos del plato principal.
Sinceramente no sé lo que va a hacer el TAS pero me extrañaría mucho que la UEFA haga el ridículo de esta forma. Entiendo que habrán calculado y medido bien todo para que ningún tribunal externo (hoy estoy utópico) les quite la razón y les obligue a dar de alta en su sociedad a alguien que no quieren. Esto no va de Osasuna, va de esa fachada de honradez y pulcritud que quiere marcar la UEFA. ¿Es injusto? Según sus normas no, según el derecho posiblemente sí pero volvemos a lo mismo. Nadie obliga a nadie a querer ser socio de mi sociedad...
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
marcos escribió: ↑05 Jul 2023, 20:36
Entonces la UEFA es completamente soberana para poner sus propias sanciones salvo que afecte al libre mercado?
O sea, que lo mismo puede poner una sanción con un argumento que contradice lo dicho por la justicia ordinaria de un estado que poner una sanción a un equipo por hacer un comunicado con un contenido político legal pero que no le guste a la UEFA pasándose por el arco del triunfo los derechos fundamentales y políticos de esos jugadores o equipo?
Dudo mucho que eso sea así y no se pueda hacer nada...
A ver qué dice la audiencia, pero no será que el derecho mercantil no es el ámbito adecuado para solicitarlo?
Para mi, el juzgado de lo mercantil no es el sitio, precisamente como dices. El sitio, antes que nada es el TAS. Lo que pasa que el TAS le va a dar el si a la UEFA. Ahora me dirán que no tengo ni puta idea que estoy loco blablabla, pero le va a dar la razón.
De ser asi, y tras la negativa mercantil... solo se me ocurre el Constitucional por aquello de la tutela judicial efectiva, la inseguridad jurídica y 4 o 5 tonterias más (non bis in idem, honor...) que se le ocurran al picapleitos de turno.
Negro tizón.
Es que es lo que llevo diciendo desde que empezó este tema. La UEFA es un ente privado con unas normas privadas. Es como si en la sociedad de mi cuadrilla limitamos el acceso de nuevos socios en función de los años que lleven viviendo en el pueblo. Es nuestro balón y jugamos como queremos. ¿Que luego puede venir alguien y denunciarnos porque no le dejamos entrar en función de una norma no válida? Cuidado como vayamos a las miguitas de cada caso y nos olvidemos del plato principal.
Sinceramente no sé lo que va a hacer el TAS pero me extrañaría mucho que la UEFA haga el ridículo de esta forma. Entiendo que habrán calculado y medido bien todo para que ningún tribunal externo (hoy estoy utópico) les quite la razón y les obligue a dar de alta en su sociedad a alguien que no quieren. Esto no va de Osasuna, va de esa fachada de honradez y pulcritud que quiere marcar la UEFA. ¿Es injusto? Según sus normas no, según el derecho posiblemente sí pero volvemos a lo mismo. Nadie obliga a nadie a querer ser socio de mi sociedad...
Asi lo he entendido desde el principio, es una especie de reservado el derecho de admisión
Yo iría al TAS, acataria lo que diga y a otra cosa, no podemos estarnos hasta la saciedad con este tema, es una auténtica putada pero ya está, pasar página, que solo sea este año la sanción y a preparar la próxima temporada que tiene pinta que todo esto nos va a pasar factura
Entonces por qué la sentencia Bosman puso patas arriba a los equipos y competiciones de UEFA? Por qué afecta a la libre circulación de trabajadores europeos? Entonces hay principios jurídicos generales que la UEFA debe respetar no?
marcos escribió: ↑06 Jul 2023, 08:41
Entonces por qué la sentencia Bosman puso patas arriba a los equipos y competiciones de UEFA? Por qué afecta a la libre circulación de trabajadores europeos? Entonces hay principios jurídicos generales que la UEFA debe respetar no?
Ahí había unos contratos de trabajo, suscritos en la legalidad de cada estado, que afectaban a la libre circulación de trabajadores. Estaba el derecho al trabajo. Aquí tan solo hay un interés económico.
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
Lo que pretendí decir el otro día es que no se puede volver a jugar unos hechos que ya están juzgados. Y si el Tribunal de Arbitraje Deportivo falla en contra de Osasuna se acude a la justicia ordinaria y se reclaman daños y perjuicios. Cuando los dirigentes de Osasuna dicen que se están causado muchos daños es que están pensando en reclamarlos a la UEFA por si acaso.
marcos escribió: ↑05 Jul 2023, 20:36
Entonces la UEFA es completamente soberana para poner sus propias sanciones salvo que afecte al libre mercado?
O sea, que lo mismo puede poner una sanción con un argumento que contradice lo dicho por la justicia ordinaria de un estado que poner una sanción a un equipo por hacer un comunicado con un contenido político legal pero que no le guste a la UEFA pasándose por el arco del triunfo los derechos fundamentales y políticos de esos jugadores o equipo?
Dudo mucho que eso sea así y no se pueda hacer nada...
A ver qué dice la audiencia, pero no será que el derecho mercantil no es el ámbito adecuado para solicitarlo?
Para mi, el juzgado de lo mercantil no es el sitio, precisamente como dices. El sitio, antes que nada es el TAS. Lo que pasa que el TAS le va a dar el si a la UEFA. Ahora me dirán que no tengo ni puta idea que estoy loco blablabla, pero le va a dar la razón.
De ser asi, y tras la negativa mercantil... solo se me ocurre el Constitucional por aquello de la tutela judicial efectiva, la inseguridad jurídica y 4 o 5 tonterias más (non bis in idem, honor...) que se le ocurran al picapleitos de turno.
Negro tizón.
Es que es lo que llevo diciendo desde que empezó este tema. La UEFA es un ente privado con unas normas privadas. Es como si en la sociedad de mi cuadrilla limitamos el acceso de nuevos socios en función de los años que lleven viviendo en el pueblo. Es nuestro balón y jugamos como queremos. ¿Que luego puede venir alguien y denunciarnos porque no le dejamos entrar en función de una norma no válida? Cuidado como vayamos a las miguitas de cada caso y nos olvidemos del plato principal.
Sinceramente no sé lo que va a hacer el TAS pero me extrañaría mucho que la UEFA haga el ridículo de esta forma. Entiendo que habrán calculado y medido bien todo para que ningún tribunal externo (hoy estoy utópico) les quite la razón y les obligue a dar de alta en su sociedad a alguien que no quieren. Esto no va de Osasuna, va de esa fachada de honradez y pulcritud que quiere marcar la UEFA. ¿Es injusto? Según sus normas no, según el derecho posiblemente sí pero volvemos a lo mismo. Nadie obliga a nadie a querer ser socio de mi sociedad...
Pero como ente privado también puede ser juzgado por un organismo superior ¿no? Es como si una empresa privada va a juicio por un caso de discriminación laboral. Ya puedes tener todas las normas internas que tú quieras, pero estas deben ser coherentes con la realidad.
marcos escribió: ↑05 Jul 2023, 20:36
Entonces la UEFA es completamente soberana para poner sus propias sanciones salvo que afecte al libre mercado?
O sea, que lo mismo puede poner una sanción con un argumento que contradice lo dicho por la justicia ordinaria de un estado que poner una sanción a un equipo por hacer un comunicado con un contenido político legal pero que no le guste a la UEFA pasándose por el arco del triunfo los derechos fundamentales y políticos de esos jugadores o equipo?
Dudo mucho que eso sea así y no se pueda hacer nada...
A ver qué dice la audiencia, pero no será que el derecho mercantil no es el ámbito adecuado para solicitarlo?
Para mi, el juzgado de lo mercantil no es el sitio, precisamente como dices. El sitio, antes que nada es el TAS. Lo que pasa que el TAS le va a dar el si a la UEFA. Ahora me dirán que no tengo ni puta idea que estoy loco blablabla, pero le va a dar la razón.
De ser asi, y tras la negativa mercantil... solo se me ocurre el Constitucional por aquello de la tutela judicial efectiva, la inseguridad jurídica y 4 o 5 tonterias más (non bis in idem, honor...) que se le ocurran al picapleitos de turno.
Negro tizón.
Es que es lo que llevo diciendo desde que empezó este tema. La UEFA es un ente privado con unas normas privadas. Es como si en la sociedad de mi cuadrilla limitamos el acceso de nuevos socios en función de los años que lleven viviendo en el pueblo. Es nuestro balón y jugamos como queremos. ¿Que luego puede venir alguien y denunciarnos porque no le dejamos entrar en función de una norma no válida? Cuidado como vayamos a las miguitas de cada caso y nos olvidemos del plato principal.
Sinceramente no sé lo que va a hacer el TAS pero me extrañaría mucho que la UEFA haga el ridículo de esta forma. Entiendo que habrán calculado y medido bien todo para que ningún tribunal externo (hoy estoy utópico) les quite la razón y les obligue a dar de alta en su sociedad a alguien que no quieren. Esto no va de Osasuna, va de esa fachada de honradez y pulcritud que quiere marcar la UEFA. ¿Es injusto? Según sus normas no, según el derecho posiblemente sí pero volvemos a lo mismo. Nadie obliga a nadie a querer ser socio de mi sociedad...
Pero como ente privado también puede ser juzgado por un organismo superior ¿no? Es como si una empresa privada va a juicio por un caso de discriminación laboral. Ya puedes tener todas las normas internas que tú quieras, pero estas deben ser coherentes con la realidad.
Si eres capaz de demostrar que Osasuna está siendo discriminado, te contratamos en nuestro despacho.
Ya vale chicos. Es como dice Elepele, guste o no.
A alargar esto, que no vaya el Bilbao. Lo siento, pero no se lo merecen por como nos tratan y han tratado siempre.
