Tuttocampista escribió: ↑04 Ene 2022, 00:05
Rock&Roll escribió: ↑03 Ene 2022, 23:33
Alguien me puede decir un jugador de Osasuna, del 11 inicial, que haya hecho un buen partido?
Moncayola. Para mi. Y hasta q he desconectado del partido mediada la segunda o por ahi. Q tb con los cambios y el resultado el partido ya era otro.
Por cierto, el reseñar la actuacion individual de cada jugador a tu criterio no me parece mal, pero... A q ha jugado osasuna hoy? A q ha salido? Como ha reaccionado? Cual era la idea de partido?
No he tenido muy claro en ningún momento a qué hemos jugado, pero creo que ni el propio equipo lo tenía claro. Si el objetivo era cerrar atrás, para evitar que nos ganasen la espalda con velocidad, entonces tu planteamiento de ataque tiene que ser la contra, y tienes que sacar gente rápida en una línea de tres por detrás de un punta, y con calidad para jugar por abajo (así lo veo yo), y para eso, posiblemente tenían que haber jugado Manu y Barja por bandas, con Javi por el centro en esa línea de tres con Chimmy como referencia arriba (Kike también me vale, Ante para ese juego no)
Si el objetivo sacando a dos puntas tanque era colmar de centros el área rival, hacían falta dos extremos bien doblados por dos laterales y con mucho músculo en el centro, para meter la pierna y evitar la salida rápida del rival, pues una línea de cuatro atrás era suficiente, con Torró ayudando a los centrales en un momento dado, y con Monca y Oier (sustituyendo a Darko hoy), me hubiese parecido más acertado, obligando al Arhletic a jugar en largo y balones de cara para nuestros centrales.
Cada uno de los planteamientos tiene cosas buenas y cosas malas. No se si hemos querido probar un "híbrido" de dos planteamientos, o nos hemos quedado, sin querer, en medio de dos opciones, sacando a relucir además lo malo de cualquiera de los dos planteamientos, y casi nada, o nada de lo bueno de ambos. No sabíamos a qué jugar, no hemos entendido a qué teníamos que jugar, y no hemos jugado a nada.
La reacción casi inexistente. Ya en el descanso teníamos que haber sabido ver que esos medios planteamientos estaban haciendo aguas, porque no nos estába salindo nada y no nos enterábamos de dónde estábamos, además, ya perdíamos, y no habíamos vuelto a tirar a puerta (bueno, en los últimos segundos la ha tenido Nacho, ojalá no la hubiese tenido, porque nos hubiesemos dado cuenta de verdad que desde el gol, no habíamos tirado entre los tres palos). Era el momento de decidir cambios importantes. Salir en la segunda parte con línea de 4 atrás, extremos como Barja y manu por Rubén y Budimir, y Javi por Cote o Cruz. Salir con cambios y otro plan de partido más definido y con ello, intentar revolucionar. Se podía habr perdido igual, incluso con peor mrgen, pero era obligatorio cambiar algo que no estaba funcionando, y a la vista estaba.
La idea de partido ha sido confusa, creo que para el equipo sí, porque con cinco atrás (si tus carrileros no son los más rápidos de la plantill) y con dos puntas (que tampoco son rápidos) el espacio que queda entre nuestras líneas es enorme. No teníamos conexiones rápidas. Nos lo ha controlado un rival con uno de los peores centros del campo de toda la categoría.
Hemos salido a verlas venir, pero sobre todo tengo la sensación de que hemos salido completamente confusos. Si los tiros van por pensar ue hemos salido a empatar, yo no lo creo, pero en este caso es peor, porque creo claramente que hemos salido sin saber a qué íbamos a jugar.
