Pilik escribió: ↑06 May 2024, 20:21
Rojinho escribió: ↑06 May 2024, 19:09
Pilik escribió: ↑06 May 2024, 15:43
Me podéis decir qué más grave le podía haber pasado en esa jugada a Miranda que lo que le pasó?
Nada.
En esa jugada no hay peligro porque por mucho que os empeñeis en decirlo no existe patada. Existe un intento de remate suave, con el interior del pie, con una superficie de contacto que se usa para asegurar el tiro, no para tirar fuerte, en el que se produce un choque entre los tacos y la cabeza del defensa. Qué ocupaba el espacio físico donde se produce el impacto antes? Qué llevaba más velocidad, la bota o la cabeza?
Repito, esa jugada no era peligrosa. Una brecha, unos puntos y a seguir jugando. Nada más. Y hoy a entrenar sin ningún Problema. Ni peligro de conmoción, ni de fractura, ni nada.
Ahora mirad saltos de cabeza en los que chocan cabeza contra cabeza. Decenas de conmociones celebra les todas las temporadas. Decenas de jugadores directos al hospital todas las temporadas. Qué hacemos? Sacar roja al que salta a darle de cabeza y le da al contrario? Porque esa acción es infinitamente más temeraria que lo de Moncayola... Absurdo.
Una cosa es la espectacularidad y aparatosidad de la acción, y otra peligrosidad.
A mí lo de ayer me entristeció mucho, no porque esa roja supusiese la derrota de Osasuna, que también, sino porque esa manera de entender el fútbol va contra el fútbol que he mamado, he jugado y he amado. Esto para mí no es fútbol.
Una brecha, unos puntos y a jugar???
Yo flipo, la verdad.
Nadie carga las tintas contra Monca. Está claro que la acción es involuntaria. Pero es imprudente. Y utiliza "fuerza excesiva", que es lo que según el reglamento diferencia la tarjeta amarilla de la roja (regla 12). No porque suelte una patada, que no la suelta, sino por el propio impulso que lleva al intentar golpear el balón. Y con los tacos por delante. No porque quiera golpear al jugador ni al balón con los tacos, sino porque al pretender rematar con el empeine coloca los tacos involuntariamente por delante, en la zona de impacto.
El audio del VAR lo deja claro. En este caso, para mí, la interpretación es intachable. Primero el árbitro revisa la acción en sí, el hecho de levantar la pierna a altura excesiva con un jugador contrario al lado. Y, una vez que tiene claro que es juego peligroso, analiza, lo dice el audio, la fuerza. Y la fuerza, repito, por el impulso que lleva Monca, es suficiente para abrirle una brecha a Miranda. "Lesión" leve, pero lesión.
Para mí roja clara. De mala suerte, y sin ninguna intención, pero roja clara.
Te repito lo mismo que al compañero, un cabezazo es roja?
Sabes las consecuencias físicas de esos cabezazos? No es temerario saltar fuerte a darle de cabeza cuando le puedes dar un cabezazo al contrario?
Soy un pesado y no voy a parar hasta que me contestéis sí o no a esta cuestión jeje.
Fuerza excesiva intentar un remate con el interior del pie? Los árbitros demostrando one more time que no tienen ni pajolera idea de fútbol.
Yo no me voy a escapar.
¿Si un cabezazo es roja? Depende. Lo mismo que con el pie. Si media en la accion riesgo de lesión es juego peligroso. Y si hay fuerza excesiva ... es tarjeta roja.
Lo que ocurre es que con la cabeza ... es mucho más difícil que haya riesgo de lesión (salvo cabeza con cabeza es complicado que la haya). Y, aunque puede haberla, también es bastante más difícil que haya fuerza excesiva. Por que el cuello ... da para lo que da, sería tremendamente extraño hacer un movimiento de cabeza que tenga fuerza excesiva, o que el impulso que cojas al golpear conlleve esa fuerza, muy difícil.
No pierdas de vista una cosa. Lo dijo el propio Jagoba. En esa acción, a la altura a la que va el balón ... Moncayola tenía que haber ido de cabeza. Pero va con el pie. A metro y medio de altura. Y como tú dices, va en principio sin mirar, sin pensar que esa acción puede tornarse en peligrosa de aparecer alguien cerca, cosa que no comprueba y, en el área, es fácil que aparezca. Juego peligroso por definición, lo mires por donde lo mires. De hecho ... si es un balón a ras de suelo, o a poca altura, y es el defensa quien agacha la cabeza más de la cuenta ... sería juego peligroso del defensa. Por que la norma es clara: hay juego peligroso cuando se produce en la acción riesgo de lesión de un contrario ... o incluso de lesión propia. Es así.
Y lo de la fuerza excesiva, te repito, es por el IMPULSO que lleva Moncayola al golpear al contrario ... con los TACOS. Moncayola no patea con fuerza (como dices, apenas adelanta el pie respecto a su movimiento de carrera), pero el golpe sí es fuerte. Y con los tacos. Por que va en carrera.
Roja de manual por juego peligroso con fuerza excesiva. Te aseguro que, si lo ve, Moncayola no realiza esa acción, no levanta así el pie. Por que se hubiera dado cuenta de que era peligroso. Si lo ve y hace lo mismo ... no sería juego peligroso ... sería juego brusco grave, tarjeta roja tambien, pero con sanción disciplinaria más grande que la del juego peligroso.
Entiendo la frustración de Jagoba y la de Moncayola, que ven cómo, en una acción de ataque sin ninguna mala intención, lo que podría ser un gol a favor se convierte en una expulsión en contra que te revienta el partido para el minuto 25. Pero, en frío, es tarjeta roja.
