Es decir, si se vende por 7 Millones serían 350.000 euros. No me parece una locura. Si se vende por 3,5 millones porque bajamos a segunda, pues 50.000 euros, no está mal.
Pedro escribió: ↑22 Jun 2019, 16:18Es decir, si se vende por 7 Millones serían 350.000 euros. No me parece una locura. Si se vende por 3,5 millones porque bajamos a segunda, pues 50.000 euros, no está mal.
Y si renueva al alza y acaba saliendo por 10 millones dos años después, son 700.000 euros.
Si es así creo que no es para tanto, había que tener a Rubén en propiedad si o si, yo soy de los que confío en Braulio (no ciegamente), de momento creo que este movimiento ha sido bueno.
¿Por qué iba Rubén a aceptar una hipotética subida de cláusula unos meses después de negociar y aceptar el club la que él quería?Pedro escribió: ↑22 Jun 2019, 16:15Escenario 3: se hace una primera vuelta muy digna, en febrero se le mejora el contrato a Rubén y aumenta su cláusula a 15 millones. Termina destacando tras salvarse Osasuna y se lo lleva un equipo Premier....Asier escribió: ↑22 Jun 2019, 14:32 Haciendo un poco de fútbol ficción:
Escenario 1. Osasuna hace una buena temporada, nos salvamos con cierta holgura y Rubén García sigue en la línea de este año, da un porrón de asistencias y varios goles. Despierta el interés de varios clubes de la parte media/alta de la liga y algún Premier. Sale por la cláusula. Osasuna abona por él 3'25M, recibe 3'5M por la venta. En el mejor de los casos ganamos un par de cientos de miles.
Escenario 2. Temporada mala, Osasuna no arranca y nos vamos descolgando poco a poco, acabamos descendiendo a segunda de nuevo. Rubén destaca. La cláusula se reduce a 3'5M tras el descenso (la info dada por Osasuna invita a pensar eso) y un equipo decide pagarla, un poco como pasó con Sergio León en su día. El Levante recibe el 50%. Perdemos, en el mejor de los casos, 1'7M. No me parece ninguna utopía que esto pase.
Luego estarían otros escenarios, como que Osasuna se salve pero Rubén no destaque y se quede, o qué Osasuna descienda y Rubén tampoco destaque, pero si está nueva información es cierta, yo cambio mi postura y pienso que económicamente es una operación mala, y sobre todo muy muy arriesgada.
Digo, habrá que ponerse en todos los escenarios.
¿Por qué iba a aceptarlo? Pues porque como tú bien has dicho estamos haciendo "fútbol ficción".Asier escribió: ↑22 Jun 2019, 17:07¿Por qué iba Rubén a aceptar una hipotética subida de cláusula unos meses después de negociar y aceptar el club la que él quería?Pedro escribió: ↑22 Jun 2019, 16:15Escenario 3: se hace una primera vuelta muy digna, en febrero se le mejora el contrato a Rubén y aumenta su cláusula a 15 millones. Termina destacando tras salvarse Osasuna y se lo lleva un equipo Premier....Asier escribió: ↑22 Jun 2019, 14:32 Haciendo un poco de fútbol ficción:
Escenario 1. Osasuna hace una buena temporada, nos salvamos con cierta holgura y Rubén García sigue en la línea de este año, da un porrón de asistencias y varios goles. Despierta el interés de varios clubes de la parte media/alta de la liga y algún Premier. Sale por la cláusula. Osasuna abona por él 3'25M, recibe 3'5M por la venta. En el mejor de los casos ganamos un par de cientos de miles.
Escenario 2. Temporada mala, Osasuna no arranca y nos vamos descolgando poco a poco, acabamos descendiendo a segunda de nuevo. Rubén destaca. La cláusula se reduce a 3'5M tras el descenso (la info dada por Osasuna invita a pensar eso) y un equipo decide pagarla, un poco como pasó con Sergio León en su día. El Levante recibe el 50%. Perdemos, en el mejor de los casos, 1'7M. No me parece ninguna utopía que esto pase.
Luego estarían otros escenarios, como que Osasuna se salve pero Rubén no destaque y se quede, o qué Osasuna descienda y Rubén tampoco destaque, pero si está nueva información es cierta, yo cambio mi postura y pienso que económicamente es una operación mala, y sobre todo muy muy arriesgada.
Digo, habrá que ponerse en todos los escenarios.
Si al final el porcentaje del Levante es sólo del 10% no hay problema, claro, pero de nuevo estamos con la única asignatura pendiente de esta junta, que es la transparencia. No debería haber falta informar al socio a través del Diario.
Que sea el más transparente no quiere decir que no se pueda mejorar... Creo que la inmensa mayoría del foro está contento con la directiva, falta un punto de comunicación, lo que pasa es que a veces queremos enterarnos al momento del cómo, cuándo y dónde de las cosas. Esperemos que se expliquen bien las operaciones según se vayan haciendo o al final del periodo de fichajes si es que conviene más.iban escribió: ↑22 Jun 2019, 18:18 Veo a mas de uno quejarse de la falta de transparencia de Osasuna, sin embargo Osasuna es el club más transparente según
https://www.dyntra.org/indices/clubes-d ... de-futbol/
Estoy de acuerdo. De hecho soy de los que piensan que la gestión del club ha sido ejemplar, y que incluso en transparencia se ha mejorado mucho, pero es nuestra labor exigirles que lo sigan haciendo bien.Pedro escribió: ↑22 Jun 2019, 18:29Que sea el más transparente no quiere decir que no se pueda mejorar... Creo que la inmensa mayoría del foro está contento con la directiva, falta un punto de comunicación, lo que pasa es que a veces queremos enterarnos al momento del cómo, cuándo y dónde de las cosas. Esperemos que se expliquen bien las operaciones según se vayan haciendo o al final del periodo de fichajes si es que conviene más.iban escribió: ↑22 Jun 2019, 18:18 Veo a mas de uno quejarse de la falta de transparencia de Osasuna, sin embargo Osasuna es el club más transparente según
https://www.dyntra.org/indices/clubes-d ... de-futbol/
Resumiendo, un 10% a partir de los tres millones, o de los 3.5 dentro de dos temporadas. Bueno, ya hace menos frío no...?
Bien explicadoBocanegra escribió: ↑22 Jun 2019, 20:56 No mitifiquemos la transparencia, ni hay que ser como era Osasuna hace 10 años ni hay que enseñar todos los recovecos de un contrato.
Hay una Comisión Económica y un auditor que ve los contratos, incluso no veo problema en que algún compromisario pueda verlos bajo cláusulas de confidencialidad, pero en un contrato hay tres partes, Osasuna, jugador y club que te cede o te vende al jugador.
Hace falta que todo el mundo se entere de si hay tal o cual cuantía por un hipotético ascenso ? No, y además seguro que en la siguiente operación otro club va a utilizar la información filtrada, aquí nada es gratis, y me parece perfecto, hay cosas que mejor que permanezcan entre las partes. Además es curioso, queremos saber si hay tal o cual cláusula pero no sabemos ni preguntamos cuánto cobra tal o cual jugador.
Somos de los clubes que más informa sobre las operaciones que hacemos, pero no somos una administración pública, creo que a veces estamos en el exceso de celo, siempre vemos derechos, nunca obligaciones y complicidad para que el club tenga sus ases en la manga o por lo menos no tenga desventajas frente al resto.
