Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Vuelvo a repetir, cada uno podemos dar nuestra opinion sobre el tema, pero lo unico cierto es que la asamblea voto persona non grata a tebas, y la junta le ha apoyado en dos ocasiones despues de eso, la segunda despues de prometer que iban a consultar este tipo de temas. Ni ha habido consulta, ni han obedecido el deseo de los socios, por lo tanto me parece un tema gravisimo, mas alla de lo que cada uno piensa que Sabalza deberia hacer, la asamblea ya dio su opinion sobre Tebas.
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
Sabalza prometio consultarlo con la asamblea, por lo que tiene dos opciones, o calla esa bocaza que tiene, que siempre que habla la prepara, o honra su palabra, lo cual no hizo.
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
Sabalza prometio consultarlo con la asamblea, por lo que tiene dos opciones, o calla esa bocaza que tiene, que siempre que habla la prepara, o honra su palabra, lo cual no hizo.
¿que habrias hecho tu, ayape?
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Sabalza, que es un presidente mejorable sin duda, hace en este asunto lo que tiene que hacer. Igual el Madrid se puede permitir votar no a Tebas porque es intocable, nosotros no. Muchos de los que andan poniendo a Osasuna en la línea de fuego seguro que en su vida privada no son tan valientes y al jefe de la fábrica o al profesor no le andan con tanta chulería. Con pólvora ajena es fácil jugar y todos somos muy bravos, Osasuna anda todavía en situación delicada así que menos bromas.
La Asamblea vota declarar persona non grata a alguien que ni siquiera es socio, igual también habría que pensar en hacerlo con el Barca que nos hizo esperar en un partido una hora sin que les pasara nada y sin pedir perdón, o con el Nastic. Si tuviéramos un mínimo de rigor la payasada de declarar persona non grata a alguien nunca debió hacerse ni con Tebas ni con nadie.
Y luego ya que los de Indar Gorri pongan el careto de Canal cuando les ha dado el oro y el moro pues de risa...
"Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde". G. K. Chesterton
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
Sabalza prometio consultarlo con la asamblea, por lo que tiene dos opciones, o calla esa bocaza que tiene, que siempre que habla la prepara, o honra su palabra, lo cual no hizo.
¿que habrias hecho tu, ayape?
Ya que insistes en la pregunta y aunque quizás no te interese mi respuesta, yo no tengo dudas de que habría que haber votado que NO!!! Creo que hay que ser consecuente y yo trato de serlo. Y si sería presidente de Osasuna como si fuese del gobierno, es algo que se es o no se es... y nuestro presidente desde luego CONSECUENTE NO ES!!!!!!!
Pero por supuesto que esa es mi opinión y mi forma de ser.
Espero no ofender a nadie por ello!
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
Sabalza prometio consultarlo con la asamblea, por lo que tiene dos opciones, o calla esa bocaza que tiene, que siempre que habla la prepara, o honra su palabra, lo cual no hizo.
¿que habrias hecho tu, ayape?
Pues, como minimo, si he prometido algo lo cumplo, mas que nada por que el club no es mio, sino de los socios, y estos expresaron claramente su opinion. Que los propietarios de clubes le bailen las aguas a Tebas lo veo casi normal, dado que al fin y al cabo el es uno de los responsables de la subida en ingresos por TV y al final lo que les importa a la mayoria es la pasta, pero el caso de Osasuna es diferente. Osasuna es propiedad de los socios y estos votaron por mayoria declararle persona non grata, por lo que creo que lo normal, obedeciendo al deseo de la mayoria de socios seria votar que NO.
Termino diciendo que, en nuestro caso, bailarle las aguas a Tebas me parece indignante despues de los continuos intentos que ha hecho por cargarse a Osasuna, es como si viniesen los del Elche y le votasen a favor...
Bocanegra escribió:Menos mal que el Madrid no ha apoyado a Tebas sino alguno se hace el Harakiri.
Tranquilidad y menos dramatismos, Osasuna no va a cambiar el futbol español ni el futbol en general, Osasuna tiene que gestionarse bien y con el mínimo margen para corruptelas internas, lo demás es pecata minuta. Tebas o el que le sustituya son los mismos perros con distintos collares.
Te digo siempre lo mismo, me gusta ese tono conciliador de "defensor de la junta", pero creo que el "drama" está bastante justificado en este punto. ¿Quién te parece a ti que manda en Osasuna? Todo lo que no sea Sabalza es un pitorreo para los socios...
A ver, todos sabemos que el hdp de Tebas nos quiere joder a la menor oportunidad, pero es el hdp con el poder de ayudarnos.
La JD puede perfectamente cumplir el mandato de la asamblea y votar en contra y darle mas motivos (no los necesita para ser un hdp) para intentar jodernos (poder e influencias tiene el cabrón) y cuando esto pase los palos van a ir a la JD por no saber "templar gaitas", o puede tragar en seco y aplaudir e intentar negociar alguna ventaja o beneficio para nuestro club (recompra del Sadar sin pago de impuestos), y ganarse las criticas de la asamblea de socios y de los aficionados por palmeros (y hasta corruptos).
¿que harias TÚ en ese caso?
Te doy la vuelta a tu pregunta.
Tus socios, dueños del club, te han dicho que no quieren saber nada de ese personaje, pero tú, Presidente emérito del club por la gracia de dios, vas, te das un abrazo con el personaje y votas a favor de subirle el sueldo para que siga en el mismo sillón de nuevo tirano del fútbol. Sí, coherencia en estado puro. Doy por supuesto que nuestro Presidente emérito no tiene problema intestinal alguno, por supuesto.
elepele, no entiendo la frase "presidente emérito", pero en cualquier curso de oratoria y logica te dicen que una pregunta no se responde con otra pregunta. Primero se da una respuesta (satisfactoria o no, convincente o no, pero una respuesta) y luego se hace la repregunta. Por eso vuelvo a preguntar ¿que harias tú (o cualquier socio forero) en el puesto de Sabalza y en la situacion actual del club?
Sabalza prometio consultarlo con la asamblea, por lo que tiene dos opciones, o calla esa bocaza que tiene, que siempre que habla la prepara, o honra su palabra, lo cual no hizo.
¿que habrias hecho tu, ayape?
Pues, como minimo, si he prometido algo lo cumplo, mas que nada por que el club no es mio, sino de los socios, y estos expresaron claramente su opinion. Que los propietarios de clubes le bailen las aguas a Tebas lo veo casi normal, dado que al fin y al cabo el es uno de los responsables de la subida en ingresos por TV y al final lo que les importa a la mayoria es la pasta, pero el caso de Osasuna es diferente. Osasuna es propiedad de los socios y estos votaron por mayoria declararle persona non grata, por lo que creo que lo normal, obedeciendo al deseo de la mayoria de socios seria votar que NO.
Termino diciendo que, en nuestro caso, bailarle las aguas a Tebas me parece indignante despues de los continuos intentos que ha hecho por cargarse a Osasuna, es como si viniesen los del Elche y le votasen a favor...
Bien, votamos NO, y el hdp de Tebas en venganza no solo se niega a ayudar con la recompra del estadio, sino que tambien empieza a sacar mas problemas (reales o no) para ensuciar la imagen del club y nos pone los arbitros y los medios en contra. ESTE HDP PUEDE HUNDIRNOS, NO SE LES OLVIDE. La situacion del club ha mejorado, pero todavia no estamos salvados. Nos joda o no, necesitamos estar del lado del hdp este, por eso aplaudo a Sabalza aunque sabia que lo iban a tirar a los leones.
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Bocanegra escribió:Sabalza, que es un presidente mejorable sin duda, hace en este asunto lo que tiene que hacer. Igual el Madrid se puede permitir votar no a Tebas porque es intocable, nosotros no. Muchos de los que andan poniendo a Osasuna en la línea de fuego seguro que en su vida privada no son tan valientes y al jefe de la fábrica o al profesor no le andan con tanta chulería. Con pólvora ajena es fácil jugar y todos somos muy bravos, Osasuna anda todavía en situación delicada así que menos bromas.
La Asamblea vota declarar persona non grata a alguien que ni siquiera es socio, igual también habría que pensar en hacerlo con el Barca que nos hizo esperar en un partido una hora sin que les pasara nada y sin pedir perdón, o con el Nastic. Si tuviéramos un mínimo de rigor la payasada de declarar persona non grata a alguien nunca debió hacerse ni con Tebas ni con nadie.
Y luego ya que los de Indar Gorri pongan el careto de Canal cuando les ha dado el oro y el moro pues de risa...
Creo que pienso como tu Bocanegra, creo que la tarea que esta haciendo Sabalza es desagradable e incomprendida, pero necesaria.
"La pasión asociada a una discusión es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible". (Ley de la controversia de Benford)
Amigo caribeño, creo que ya han contestado compañeros de foro mucho mejor de lo que yo lo hubiera hecho. La sutil diferencia es que los dueños de Osasuna son los socios, no Sabalza, y los dueños de Osasuna han dicho que NO a Tebas. El Presidente emérito (porque como nuestro ex-rey, no hay opciones de cambiarlo) ha votado a favor de subirle el sueldo. Contradicción. ¿Obligada? Posiblemente, pero antes de ir a votar haz una rueda de prensa, explica tus motivos, aguanta el chaparrón y haz lo que creas mejor para el club al que representas.
Claro que es una posición incómoda y nada agradecida ser Presidente de Osasuna. Por eso mismo no es obligatoria y no se nace con sangre azul destinada para ello.
Todo lo que escribo son opiniones. Si algo que escribo te molesta, por favor envíame un privado.
Vengo aquí a pasarlo bien y a disfrutar de la buena compañía.
¿exactamente a qué obliga declararle persona non grata? Porque claro , una vez que te lanzas tendrás que estipular qué quieres que eso implique. Votar en contra de todo lo que haga en la LFP? sólo de algunas cosas?, establecer que todas las cuestiones de la LFP tengan que pasar por Asamblea?. ¿Vamos a renunciar a prestamos sin intereses porque nos los dé la LFP de Tebas? ¿Tenemos que votar al revés de lo que decidan la práctica totalidad de clubes profesionales? ¿ si nos jugamos el ascenso y hay sospechas de que hay un partido comprado que nos perjudica, vamos a renunciar a que la LFP investigue ese hecho sólo porque la preside una persona non grata?
A parte de eso, yo ya paso de lo políticamente correcto, acepto y me tengo que comer lo que decida la Asamblea, pero eso no implica que todo lo que haga la Asamblea esté bien hecho. Me tragué que lo declararan persona no grata cuando estoy radicalmente en contra que cualquier entidad haga eso con una persona, pero lo que no me voy a tragar es que eso tenga unas derivaciones que nadie ha estipulado expresamente y que perjudiquen a la gestión de mi club del que soy socio
La Junta ha hecho lo que tenía que hacer. Si no gusta, ahí están las mociones de censura para quien quiera. Y además todos sabemos que si estuviéramos en la Junta hubiéramos hecho exactamente lo mismo.
"Llegará el día en que será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde". G. K. Chesterton
