No. Hablamos de que se puede ser buen entrenador y no atreverse a poner canteranos que él mismo ha dicho que les sorprendió para bien en pretemporada. Hablamos de eso, que prefiere no probar y cambiar el sistema a sustituir hombre por hombre y sacar canteranos (no por decreto sino que los vio bien). Como se va a subir (eso creo) los ponga o no, a la gente no le va a preocupar en exceso porque se vive de resultados y los vamos a tener. Simplemente que no es sorprendente decir que es buen entrenador y por qué no se atreve a cambiar lateral por lateral, nada más. ¿Tan contradictorio es analizar eso?luimi escribió:Para muchos sí es contradictorio, ya que para ser buen entrenador de Osasuna, se debe contar obligatoriamente con la cantera.
Por eso digo que para ellos DiegoM debe ser mal entrenador para Osasuna, que de eso hablamos.
Tan poco raro es debatir eso como debatir la frase escrita por mí y firmada por ti con un No como una idea imposible de debatir. No se puede pedir un derecho a debatir y tú negar la idea que escribo como posible debate. Que por cierto yo no lo creo, es lo que he leído no hace mucho por aquí.Garaipen escribió:No. Hablamos de que se puede ser buen entrenador y no atreverse a poner canteranos que él mismo ha dicho que les sorprendió para bien en pretemporada. Hablamos de eso, que prefiere no probar y cambiar el sistema a sustituir hombre por hombre y sacar canteranos (no por decreto sino que los vio bien). Como se va a subir (eso creo) los ponga o no, a la gente no le va a preocupar en exceso porque se vive de resultados y los vamos a tener. Simplemente que no es sorprendente decir que es buen entrenador y por qué no se atreve a cambiar lateral por lateral, nada más. ¿Tan contradictorio es analizar eso?luimi escribió:Para muchos sí es contradictorio, ya que para ser buen entrenador de Osasuna, se debe contar obligatoriamente con la cantera.
Por eso digo que para ellos DiegoM debe ser mal entrenador para Osasuna, que de eso hablamos.
Y sí, hay algunos que basta que se ha perdido para entrar a criticar más al entrenador, lo que demuestra que la gente se guía por resultados, y van a ser buenos, así que va a ver poca crítica y debería haber siempre crítica constructiva.
Dos extremos: si el entrenador parece bueno no se le puede criticar. si osasuna pierde un partido hay que criticar al entrenador.
Hay un debate que no es si es bueno o no o si se pierde o gana. Digo yo que se podrá analizar el por qué este año no se cuenta más que con un lateral derecho y no se arriesga con barja o díaz. ¿Tan raro es debatir eso?
Se puede debatir y rebatir el debate debatiendo el debate.luimi escribió:Tan poco raro es debatir eso como debatir la frase escrita por mí y firmada por ti con un No como una idea imposible de debatir. No se puede pedir un derecho a debatir y tú negar la idea que escribo como posible debate. Que por cierto yo no lo creo, es lo que he leído no hace mucho por aquí.Garaipen escribió:No. Hablamos de que se puede ser buen entrenador y no atreverse a poner canteranos que él mismo ha dicho que les sorprendió para bien en pretemporada. Hablamos de eso, que prefiere no probar y cambiar el sistema a sustituir hombre por hombre y sacar canteranos (no por decreto sino que los vio bien). Como se va a subir (eso creo) los ponga o no, a la gente no le va a preocupar en exceso porque se vive de resultados y los vamos a tener. Simplemente que no es sorprendente decir que es buen entrenador y por qué no se atreve a cambiar lateral por lateral, nada más. ¿Tan contradictorio es analizar eso?luimi escribió:Para muchos sí es contradictorio, ya que para ser buen entrenador de Osasuna, se debe contar obligatoriamente con la cantera.
Por eso digo que para ellos DiegoM debe ser mal entrenador para Osasuna, que de eso hablamos.
Y sí, hay algunos que basta que se ha perdido para entrar a criticar más al entrenador, lo que demuestra que la gente se guía por resultados, y van a ser buenos, así que va a ver poca crítica y debería haber siempre crítica constructiva.
Dos extremos: si el entrenador parece bueno no se le puede criticar. si osasuna pierde un partido hay que criticar al entrenador.
Hay un debate que no es si es bueno o no o si se pierde o gana. Digo yo que se podrá analizar el por qué este año no se cuenta más que con un lateral derecho y no se arriesga con barja o díaz. ¿Tan raro es debatir eso?
A mi este comentario no me sorprendería de otros pero de ti luimi la verdad que si, yo tambien tengo muchas dudas futboleras.luimi escribió:De fútbol sé lo justo pero como no veo al promesas quiero que los sabios me iluminen ya que tengo muchas muchísimas dudas futboleras.
Si JuanP es tan bueno, AitorB es internacional, Endika es un buen lateral, Otegui un jugón, Barja una realidad, entre otros, mí no puede entender que en segunda B estemos en puestos de descenso.
Que alguien me ilumine, aunque supongo que la culpa la tendrá Amatriain.
Garaipen escribió:Se puede debatir y rebatir el debate debatiendo el debate.luimi escribió:Tan poco raro es debatir eso como debatir la frase escrita por mí y firmada por ti con un No como una idea imposible de debatir. No se puede pedir un derecho a debatir y tú negar la idea que escribo como posible debate. Que por cierto yo no lo creo, es lo que he leído no hace mucho por aquí.Garaipen escribió:No. Hablamos de que se puede ser buen entrenador y no atreverse a poner canteranos que él mismo ha dicho que les sorprendió para bien en pretemporada. Hablamos de eso, que prefiere no probar y cambiar el sistema a sustituir hombre por hombre y sacar canteranos (no por decreto sino que los vio bien). Como se va a subir (eso creo) los ponga o no, a la gente no le va a preocupar en exceso porque se vive de resultados y los vamos a tener. Simplemente que no es sorprendente decir que es buen entrenador y por qué no se atreve a cambiar lateral por lateral, nada más. ¿Tan contradictorio es analizar eso?luimi escribió:Para muchos sí es contradictorio, ya que para ser buen entrenador de Osasuna, se debe contar obligatoriamente con la cantera.
Por eso digo que para ellos DiegoM debe ser mal entrenador para Osasuna, que de eso hablamos.
Y sí, hay algunos que basta que se ha perdido para entrar a criticar más al entrenador, lo que demuestra que la gente se guía por resultados, y van a ser buenos, así que va a ver poca crítica y debería haber siempre crítica constructiva.
Dos extremos: si el entrenador parece bueno no se le puede criticar. si osasuna pierde un partido hay que criticar al entrenador.
Hay un debate que no es si es bueno o no o si se pierde o gana. Digo yo que se podrá analizar el por qué este año no se cuenta más que con un lateral derecho y no se arriesga con barja o díaz. ¿Tan raro es debatir eso?
A por el lugo, sería un golpe de "hemos vuelto"
Lo que quiero es que la gente reflexione y vea que no tenemos cantera para aspirar al ascenso a primera, sin más.rojillo666 escribió:A mi este comentario no me sorprendería de otros pero de ti luimi la verdad que si, yo tambien tengo muchas dudas futboleras.luimi escribió:De fútbol sé lo justo pero como no veo al promesas quiero que los sabios me iluminen ya que tengo muchas muchísimas dudas futboleras.
Si JuanP es tan bueno, AitorB es internacional, Endika es un buen lateral, Otegui un jugón, Barja una realidad, entre otros, mí no puede entender que en segunda B estemos en puestos de descenso.
Que alguien me ilumine, aunque supongo que la culpa la tendrá Amatriain.
Acaso siempre que se ha subido algún canterano valido para el primer equipo, incluso estando en primera donde el salto era mas grande, el promesas estaba luchando por subir a segunda??
Entonces solo el Sevilla y el Barsa, con sus filiales en segunda y algún equipo mas que tenga a su filial luchando por subir a segunda, tienen jugadores validos para subir al primer equipo?
El Real Madrid Castilla hasta hace poco estaba luchando por salir de la zona baja de la clasificación en su grupo (seguramente bastante mas asequible que el del promesas con los equipos del norte), crees que eso impedirá que algunos jugadores vayan cedidos a equipos de segunda o incluso alguno en primera el año que viene?
De verdad crees que es incompatible que el promesas esté luchando por la permanencia con que haya un par de jugadores validos para el primer equipo?
Debo ser un anti-Diego total por querer que juegue Buñuel o Javi Flaño antes que hacer el experimento de Coris de lateral derecho, por querer que Barja tenga una oportunidad ya que Mateo en las cientos en todas las que ha tenido no ha demostrado nada o por preferir algún portero del Promesas antes que a un portero jubilado que no para una.