gorrigorri escribió:Bocanegra está bien que no opines como la mayoría de la gente que ha tomado parte en la votación y por eso no pasa nada.
No nos estamos cargando el modelo de club solo por que no estén entrando Buñuel, Juan, Barja, Diaz u Olavide, hay muchas más razones y jugadores de por medio. Acaso jugadores como Steven, Galarza, Imanol... no merecían tener unas buenas condiciones como para pelear por tener su futuro en Osasuna?
Por supuesto que hay que potenciar la cantera pero pienso que no se está haciendo
No la titularidad no es el única opción de potenciar, pero tampoco se está haciendo dando minutos(no solo hablo de esta temporada tampoco)
No es una putada jugar en 2ªB pero creo que tienen sitio en el primer equipo y podrían tener muchos más minutos.
No creo que los accesos fugaces que mencionas tengan que ver con el acabar estrellándose según tu opinión.
Por supuesto que cada jugador tiene un proceso y así lo creemos todos, pero para unos todavía estan verdes, para otros semi maduros y para otros totalmente maduros...
Fichar jugadores de fuera es totalmente necesario, pero en aquellos puestos que no haya jugadores que den la talla en la plantilla y que den un salto respecto a los que se tiene.
No creo que tengamos más o menos razón solo opinamos. Y a mi personalmete me gustaría que mi opinión fuese errónea si los resultados fuesen otros de los que son hoy en día. Ojala me confunda y en pocos años 3-4(creo que es un tiempo más que prudente) podamos ver 6 canteranos titulares en el primer equipo!!!!!!
Respuestas reflexivas y sin ningún animo de polemizar tampoco.
Buen resumen y buena exposición. Además, creo que refleja muy bien mi opinión sobre lo que está ocurriendo este año a nivel de cantera.
Osasuna ha elegido un proyecto cortoplacista de ascenso inmediato, con el fin de "coger" otra vez esos 50 millones de presupuesto y dejar a la entidad en una situación de reinicio total, sin deudas y sin cargas. Puede gustar o no, podíamos haber debatido alternativas que nos gustasen más en base a proyectos a medio plazo (3-4 años), pero una vez tomada la decisión han sido coherentes (elepele llamando coherente a esta junta) y han puesto los medios necesarios para pelear ese objetivo. Podrá salir bien o mal, porque aquí no veo término medio, pero está claro que los páganos de este proyecto son los chicos de Tajonar. Sinceramente, no entiendo qué es eso de "Tajonar 2017". Quiero creer que es poner las bases a un desarrollo deportivo en Tajonar que dé sus frutos en 3-4 años. Si es así, tenemos a varios chicos que van a sufrir la transformación como nadie. Para ellos va a ser duro pero esto es fútbol profesional y no es fácil para nadie (que se lo pregunten a Merino).
No sé, yo estoy un poco despistado entre lo que siento y lo que pienso. Lo que entiendo por Osasuna y lo que son las necesidades actuales. Perder el vagón de la primera división 2-3 años puede significar que las distancias sean insalvables. Fijaos qué era el Eibar hace 5 años y qué es ahora, donde está a años luz económica y deportivamente nuestra. Simplemente ha podido coger el tren de la primera, mientras nosotros nos hemos quedado en el de la segunda. Creo que por ahí van los tiros. Subir, hacernos sitio y desarrollar en paralelo Tajonar. Mientras, varios chicos se van a quedar por el camino totalmente desorientados mientras escuchan unas cosas y ven otras.
