BRAULIO-D.MARTINEZ

[Bolorojillo2]

Según saralegui, Braulio sigue, el Sevilla ficha a caparros y marchena para su secretaria técnica, según Braulio ya tiene algún fichaje atado, así q empezar a soltar rumores o filtraciones q os lleguen

[kosecky]

En ser Navarra Laquidain ha comentado que se queda, y que Marchena y Caparrós se quedan de DD. Braulio ya tiene cosas medio hechas ha comentado.

[waltariII]

Renovado Unai Garcia hasta el 2020
Unai García: "Creo que ganando los dos partidos entraríamos en el play off"
http://www.navarrasport.com/noticias/un ... en-el-play

[waltariII]

Osasuna renueva a Iván Martínez hasta 2021
http://www.navarrasport.com/noticias/os ... hasta-2021

[mikel12]

Al parecer braulio tiene 2 años mas de contrato, y no 1 porque la junta le renovo otro añi al salir elegida en las elecciones

[gorrigorri]

Ehhhhh???????????? No fastidies?????????????

Lo he dicho muchas veces, el problema está más arriba!!!!!!!! Y aquí se lleva mucho sin hablar de el... eso es lo que más me preocupa!!!!!!

CUANDO LE VAN A DAR A FRAN CANAL LA VOLETA?????????????????????

[Bocanegra]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

[pesc23]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

Totalmente de acuerdo, al director deportivo hay que darle tiempo para poder plasmar un proyecto y una idea de club. Igual que al entrenador.
Aunque discrepo muchísimo con la elección que se hizo de Braulio. Para mi el director deportivo debe ser el puesto más "canterano" de todos. Alguien que entienda la filosofía del club, que sepa lo que le gusta a la afición, su idiosincrasia, que conozca la cantera, la ciudad, etc, etc, etc. Y si no es de la casa, al menos que sepa rodearse de gente que sí lo sea. Y en el caso de Braulio no cumple ninguna de las 2.
Para mi la cagada fue no apostar el año anterior por Palacios, y haber hecho un proyecto a largo plazo con él. Tiene experiencia en el puesto, gran conocedor de la 2º y de la casa, apuesta por la cantera y además es un gran rojillo. Creo que gente como él o Vallejo deberían estar en el club. Están formados y tienen mucho que aportar.

[mikel12]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

Totalmente de acuerdo, al director deportivo hay que darle tiempo para poder plasmar un proyecto y una idea de club. Igual que al entrenador.
Aunque discrepo muchísimo con la elección que se hizo de Braulio. Para mi el director deportivo debe ser el puesto más "canterano" de todos. Alguien que entienda la filosofía del club, que sepa lo que le gusta a la afición, su idiosincrasia, que conozca la cantera, la ciudad, etc, etc, etc. Y si no es de la casa, al menos que sepa rodearse de gente que sí lo sea. Y en el caso de Braulio no cumple ninguna de las 2.
Para mi la cagada fue no apostar el año anterior por Palacios, y haber hecho un proyecto a largo plazo con él. Tiene experiencia en el puesto, gran conocedor de la 2º y de la casa, apuesta por la cantera y además es un gran rojillo. Creo que gente como él o Vallejo deberían estar en el club. Están formados y tienen mucho que aportar.

Una pena no apostar por palacios? SI SE APOSTO POR EL DE PRIMERAS!!!! Tuvo que hacer una rueda de prensa diciendo que no se podia ir de soria y dejarles a esas alturas tal y como estaban. Luego salio braulio entre los otros candidatos pero el escogido de primeras era palacios

[pesc23]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

Totalmente de acuerdo, al director deportivo hay que darle tiempo para poder plasmar un proyecto y una idea de club. Igual que al entrenador.
Aunque discrepo muchísimo con la elección que se hizo de Braulio. Para mi el director deportivo debe ser el puesto más "canterano" de todos. Alguien que entienda la filosofía del club, que sepa lo que le gusta a la afición, su idiosincrasia, que conozca la cantera, la ciudad, etc, etc, etc. Y si no es de la casa, al menos que sepa rodearse de gente que sí lo sea. Y en el caso de Braulio no cumple ninguna de las 2.
Para mi la cagada fue no apostar el año anterior por Palacios, y haber hecho un proyecto a largo plazo con él. Tiene experiencia en el puesto, gran conocedor de la 2º y de la casa, apuesta por la cantera y además es un gran rojillo. Creo que gente como él o Vallejo deberían estar en el club. Están formados y tienen mucho que aportar.

Una pena no apostar por palacios? SI SE APOSTO POR EL DE PRIMERAS!!!! Tuvo que hacer una rueda de prensa diciendo que no se podia ir de soria y dejarles a esas alturas tal y como estaban. Luego salio braulio entre los otros candidatos pero el escogido de primeras era palacios

se intentó el verano pasado no el anterior, cuando terminaba contrato y se decidió seguir apostando por Vasiljevic.

[waltariII]

Al parecer braulio tiene 2 años mas de contrato, y no 1 porque la junta le renovo otro añi al salir elegida en las elecciones

Braulio siempre tuvo contrato por dos años. De hecho fue una de las condiciones para salir del Valladolid, y es normal por dos razones:
1. Ningun DD trabaja para una sola temporada, casi todos trabajan para proyectos a medio plazo, para tener una primera temporada de conocimiento y tanteo y las demas para llevar, y mucho mas si, como en el caso de Diego, llegan relativamente tarde para poder hacer bien su trabajo.
2. Ningun equipo contrata un DD para una sola temporada porque puede llevarse a otro equipo los jugadores que conoce y ademas los propios.
Pero claro, esta JD hace todo mal

[waltariII]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

¡¡¡Exactamente!!!!

[waltariII]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

Totalmente de acuerdo, al director deportivo hay que darle tiempo para poder plasmar un proyecto y una idea de club. Igual que al entrenador.
Aunque discrepo muchísimo con la elección que se hizo de Braulio. Para mi el director deportivo debe ser el puesto más "canterano" de todos. Alguien que entienda la filosofía del club, que sepa lo que le gusta a la afición, su idiosincrasia, que conozca la cantera, la ciudad, etc, etc, etc. Y si no es de la casa, al menos que sepa rodearse de gente que sí lo sea. Y en el caso de Braulio no cumple ninguna de las 2.
Para mi la cagada fue no apostar el año anterior por Palacios, y haber hecho un proyecto a largo plazo con él. Tiene experiencia en el puesto, gran conocedor de la 2º y de la casa, apuesta por la cantera y además es un gran rojillo. Creo que gente como él o Vallejo deberían estar en el club. Están formados y tienen mucho que aportar.

Una pena no apostar por palacios? SI SE APOSTO POR EL DE PRIMERAS!!!! Tuvo que hacer una rueda de prensa diciendo que no se podia ir de soria y dejarles a esas alturas tal y como estaban. Luego salio braulio entre los otros candidatos pero el escogido de primeras era palacios

se intentó el verano pasado no el anterior, cuando terminaba contrato y se decidió seguir apostando por Vasiljevic.

¿te refieres a cuando ascendimos?¿de verdad piensas que alguien en su sano juicio habira cambiado de DD luego de un ascenso?

[pesc23]

Lo anormal me parece fichar a un DD por uno o dos años.

Creo que si apuestas por uno como Junta Directiva lo lógico es que sea para todo el mandato.

Ahora, si queremos ir cortando cabezas cada año o cada dos pues nada, pero yo personalmente quiero estabilidad, dejar trabajar a la gente e incluso equivocarse.

Totalmente de acuerdo, al director deportivo hay que darle tiempo para poder plasmar un proyecto y una idea de club. Igual que al entrenador.
Aunque discrepo muchísimo con la elección que se hizo de Braulio. Para mi el director deportivo debe ser el puesto más "canterano" de todos. Alguien que entienda la filosofía del club, que sepa lo que le gusta a la afición, su idiosincrasia, que conozca la cantera, la ciudad, etc, etc, etc. Y si no es de la casa, al menos que sepa rodearse de gente que sí lo sea. Y en el caso de Braulio no cumple ninguna de las 2.
Para mi la cagada fue no apostar el año anterior por Palacios, y haber hecho un proyecto a largo plazo con él. Tiene experiencia en el puesto, gran conocedor de la 2º y de la casa, apuesta por la cantera y además es un gran rojillo. Creo que gente como él o Vallejo deberían estar en el club. Están formados y tienen mucho que aportar.

Una pena no apostar por palacios? SI SE APOSTO POR EL DE PRIMERAS!!!! Tuvo que hacer una rueda de prensa diciendo que no se podia ir de soria y dejarles a esas alturas tal y como estaban. Luego salio braulio entre los otros candidatos pero el escogido de primeras era palacios

se intentó el verano pasado no el anterior, cuando terminaba contrato y se decidió seguir apostando por Vasiljevic.

¿te refieres a cuando ascendimos?¿de verdad piensas que alguien en su sano juicio habira cambiado de DD luego de un ascenso?

Era el momento adecuado, Palacios era conocedor de la 2a, apuesta x la cantera, dinero para hacer un proyecto, etc.
No se subió x el gran trabajo del DD sino x la cantera y x el entusiasmo y la flor de Martín.
Y todo esto sin desmerecer a Vasi, k se quedó cuando todos huyeron un par de años antes.
Pero repito, para mí era el momento o adecuado.

[Bocanegra]

Tampoco hay que mitificar a nadie, Palacios está teniendo continuidad en Soria, y es un club seriosin duda, también he leído que lo ponían verde.

Nuestro DD es Braulio, y nada se tuerce lo va a ser hasta 2020;