No va por ahí. Puedes tenerlos en plantilla y que no entren en las tres primeras jornadas por las características del rival, por decisión técnica, por lo que sea. La cuestión es que no están en plantilla y son jugadores más que preparados. Desde luego, los técnicos lo verán mejor que nosotros, pero es difícil pensar, a nada que sigas un poco al Promesas, que estos chicos no están preparados para el salto.Bocanegra escribió:Leyendo la encuesta yo entiendo que en lo que respecta a modelo de club se parte de una premisa con la que no estoy de acuerdo.
¿es verdad que nos estamos cargando el modelo de club porque no entran Buñuel, Juan, Barja, Díaz u Olavide? (siempre teniendo en cuenta que además sólo llevamos tres jornadas)?
Supuestamente, sí. Pero la vía por la que se está llevando a cabo, ¿es la correcta? Los jugadores protagonistas en este caso se han hecho ya un máster en División de Honor y 2ªB, y Buñuel hasta en 2ª y aprobando en 1ª. ¿Qué les aporta volver a 2ªB? ¿No estar parados? ¿Y por qué deberían estar parados en el primer equipo? No veo a Oier aportando más que Buñuel, ni a Coris que Barja (por ahora al menos), ni a Mérida que Miguel Díaz...Bocanegra escribió:¿no es el modelo de club de Osasuna el potenciamiento de la cantera y conseguir que lleguen jugadores al primer equipo para muchos años?
No es titularidad porque sí, es competir de tú a tú con los del primer equipo. Entrenar día a día con los mayores está muy bien, muy interesante. Pero llega el partido y están en el Promesas, sin haber entrenado con ellos en toda la semana con lo que eso conlleva. Si no van convocados, no pueden demostrar que tienen capacidad para jugar.Bocanegra escribió:¿ el acceso a la titularidad en el primer equipo de estos jugadores es la única y mejor opción para potenciarlos como jugadores?
Nadie dice que no se revisen. Son tres casos muy diferentes. Javi jugó un partido a modo de premio a su buen hacer con el Promesas, entiendo yo, y porque probablemente Martín lo veía como futurible. José García fue un caso parecido a Lorea, se le hizo debutar cuando las cosas estaban muy torcidas para hacer un brindis al sol. Con 16 años. Luego se le mantuvo en Segunda y se le exigió casi como a cualquier profesional. No pudo on la presión. Lo de Olavide es caso a parte, porque nunca ha tenido la continuidad suficiente como para demostrar de lo que es capaz, ni siquiera en su puesto.Bocanegra escribió:¿por qué no se revisan casos de jugadores con accesos fugaces y que han acabado estrellándose como Javi Martínez, José García e incluso Olavide?
Ya he respondido anteriormente, depende de cada caso. Cuando ya se ha demostrado que esa fase está más que superada, sí. Quizá no perjuicio en sí mismo, pero quizá sí estancamiento. Yo he insistido muchas veces en que mi idea es que el primer equipo debe ser un escalón más en la formación de los chavales, porque es imposible (excepto en casos muy contados) que lleguen formados desde la 2ªB, la Tercera o el División de Honor.Bocanegra escribió:¿jugar en el Promesas en una categoría como segunda b va en perjuicio de la formación de los jugadores, o en otras palabras es una putada para ellos?
Vuelvo a lo mismo. Pero también digo que meter a Olavide en el saco de Javi y Jose no me parece justo.Bocanegra escribió:¿somos conscientes de que hay diversos tipos de jugadores que requieren de diagnósticos y recetas diferentes? No todos son Merino y Berenguer y Raúl García como no todos son José García o Javi Martínez u Olavide.
Depende de lo que se fiche. Lo del año pasado sí, va en detrimento de la cantera. Traer medianías cuando un jugador de casa te va a dar el mismo o mejor rendimiento, con ese plus hipotético de sentimiento de pertenencia y garra es contraproducente. La fórmula es clara: gente de casa capacitada y lo mejor posible de fuera para cubrir lo que no da Tajonar. El problema es que no se viene haciendo estos últimos años, a no ser que haya un entrenador que apueste por lo de casa por encima. Martín apostó por Unai y David antes que por Tano, por Javi Flaño antes que Martins, por Merino antes que Adrián Cruz, por Berenguer antes que Pucko... Si este año, por ejemplo, los 5 millones que nos hemos gastado en 11 tíos te los gastas en (por ejemplo) 6 y apuestas por la cantera, te traes 6 señores mejores y haces una plantilla más competitiva. Lo que ha sido siempre Osasuna, vaya.Bocanegra escribió:¿fichar jugadores de fuera, algo que ha entrado, entra y entrará en la filosofía de Osasuna va en detrimento de las capacidades de los jugadores de cantera o por el contrario redundan en una mejora de la competitividad, motivación etc?
No he visto muchos comentarios acusando de ser enemigos del Club a nadie, simplemente que se está intentando implantar un modelo que nunca ha funcionado en Osasuna, y está demostrado. Claro que ellos sabrán mejor que nosotros de todo, que para eso son profesionales de esto y viven el día a día del equipo, pero las diferencias de criterio están ahí, son legítimas y se exponen. Yo cuento lo que yo haría si fuese técnico de Osasuna, mi opinión, mis valores y con lo que más me identifico. Como no lo soy y no puedo hacerlo, me conformo con dar mi opinión en un foro, en un blog o en una red social, para eso hemos quedadoBocanegra escribió:¿si tenemos técnicos que tienen todos los datos y análisis (personales, físicos, psicológicos) porqué siempre tenemos más razón los aficionados que ellos y rápidamente les acusamos de ir contra la filosofía de Osasuna y de ser enemigos del club si entienden que no se les ve para jugar en el primer equipo?
Preguntas para la reflexión y con poco ánimo de polemizar.
