Diego Martinez-Entrenador C.A.Osasuna

[Aitor]

Yo no vi el partido así que no puedo opinar sobre lo acertado o no de la rueda de prensa (que a mi también me gusta que sean un reflejo de la realidad). Lo que si tengo claro que si en el minuto 70 vas 0-1 y tenías que ir 0-2, hasta entonces no puede ser un partido pésimo de Osasuna.

Una ocasión de Osasuna y 8 de la Cultural, que si no iba ganando fue por falta de puntería y por Herrera. Posesión brutal a favor de la Cultu. Osasuna tuvo una y la metió. Partido aceptable no puede ser

Yo solo he puesto que no puede ser un partido pésimo, pero si puede ser regulero o flojo (hasta el 70'), pero es que con el calentón del resultado muchos se ponen muy catastrofistas. Respeto a todos pero a mi me gusta tener un poco más de calma y ser más optimista.

La primera parte muy bien, muy serios, a eso aspiramos a jugar fuera de casa: a estar muy ordenados y a que se intuya el peligro cuando salimos, aunque tiremos muy poco. Que no pido tiqui-taca, ni chorreos, aspiramos a eso. A la salida de la segunda parte, cambio RADICAL. La expulsión y el gol anulado una perfecta cortina de humo: baño absoluto, sin paliativos ni paños calientes en TODA la segunda parte. Eso sí, salimos dos veces, una acabó en gol mal anulado y otra en mano a mano fallado. Pero muchísimo más fallaron ellos.

[Aitor]

Yo también me sumo a los cofrades de Diego. Tengo paciencia.

No es incompatible ser cofrade de Diego y atizar la convocatoria sin laterales, por ejemplo, o alucinar con la rueda de prensa. La rueda de prensa quizás haya que valorarla en clave interna, pero de ahí a que se esté de acuerdo con lo expresado... pues no.

[Osasunista]

Para los que no vieron el partido, la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol (las 3 que ha señalado Kosecky), además de sus 2 goles. Todas (las 5) en la segunda parte, en la que tuvieron un 75% por ciento de posesión. Además del resto de datos que ha comentado ongi (16 por 5 en total tiros; 9 córners por 1 rojillo), aquí tenéis algunos más: 7 tiros a puerta de la Cultural por 1 de Osasuna, 0 paradas de su portero por 5 de S. Herrera... Hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

Decir esto no creo que sea ser catastrofista, creo que es ser realista. Y como dice Aitor, tampoco creo que eso signifique estar en contra de todo lo que hace DM. Hay una corriente forera en la que parece que si criticas algo, ya eres un anti radical de ese algo, o al revés, que si ensalzas algo o a alguien, ya eres un acólito acérrimo suyo, incapaz de ver o criticar nada de lo que puede hacer mal. Si de verdad alguien vio el partido completo y cree que se hizo, en el cómputo global, un partido digno es para hacérselo mirar, en mi opinión.

Como habéis dicho varios, a mí no me preocupa tanto la derrota (ya sabemos que en Segunda cada punto cuesta un mundo), sino si de verdad DM dice convencido lo del partido digno. O esa convocatoria tan rara sin laterales (cosa que dijimos varios antes del partido). Por cierto, antes de la jugada de la expulsión de Oier, cuando ya tenía una amarilla, estuvo a punto de agarrar a un contrario que le pilló la espalda y se le iba por su lado. No lo hizo y la jugada fue la que dice Kosecky que acabó en una de sus ocasiones clarísimas que se fue cerca del poste. Igual en ese momento, viendo cómo estaba Oier y que tenía una amarilla es cuando tenía que haberle cambiado DM, pero claro, no había manera de recomponer el equipo medianamente con esa convocatoria... Algo parecido le ocurrió a Yan, el jugador negro del Sevilla Atlético en la primera jornada. Tarjeta amarilla en el 77', en una de las siguientes jugadas, hace una falta leve pero todo el Sadar nos echamos encima, ¿y qué hizo Tevenet al instante?: cambiarle, porque si estaba implicado en alguna otra falta, tenía todos los números para ser expulsado.

Dicho todo esto, es evidente que queda prácticamente casi toda la Liga por delante, y que hay tiempo y mucho margen de mejora. Posiblemente lo que peor funcionó en la primera jornada fue que jugamos 55' sin bandas y por tanto casi sin profundidad, y que el peor jugador fue (creo que de forma unánime) De las Cuevas. Pues bien, DM rectificó y en la segunda jornada puso un extremo (Coris) en el equipo titular (cierto es que no hizo un gran partido, pero al menos Diego intentó corregir su error). Así que yo le sigo dando un voto de confianza, creo que hay que tener paciencia (aunque ya sabemos que el fútbol es muy "resultadista") y darle también su margen. Lo cual no quita para que si hace o dice algo que no nos convenza, lo podamos decir, como comentaba antes.

[ongi]

Para los que no vieron el partido, la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol (las 3 que ha señalado Kosecky), además de sus 2 goles. Todas (las 5) en la segunda parte, en la que tuvieron un 75% por ciento de posesión. Además del resto de datos que ha comentado ongi (16 por 5 en total tiros; 9 córners por 1 rojillo), aquí tenéis algunos más: 7 tiros a puerta de la Cultural por 1 de Osasuna, 0 paradas de su portero por 5 de S. Herrera... Hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

Decir esto no creo que sea ser catastrofista, creo que es ser realista. Y como dice Aitor, tampoco creo que eso signifique estar en contra de todo lo que hace DM. Hay una corriente forera en la que parece que si criticas algo, ya eres un anti radical de ese algo, o al revés, que si ensalzas algo o a alguien, ya eres un acólito acérrimo suyo, incapaz de ver o criticar nada de lo que puede hacer mal. Si de verdad alguien vio el partido completo y cree que se hizo, en el cómputo global, un partido digno es para hacérselo mirar, en mi opinión.

Como habéis dicho varios, a mí no me preocupa tanto la derrota (ya sabemos que en Segunda cada punto cuesta un mundo), sino si de verdad DM dice convencido lo del partido digno. O esa convocatoria tan rara sin laterales (cosa que dijimos varios antes del partido). Por cierto, antes de la jugada de la expulsión de Oier, cuando ya tenía una amarilla, estuvo a punto de agarrar a un contrario que le pilló la espalda y se le iba por su lado. No lo hizo y la jugada fue la que dice Kosecky que acabó en una de sus ocasiones clarísimas que se fue cerca del poste. Igual en ese momento, viendo cómo estaba Oier y que tenía una amarilla es cuando tenía que haberle cambiado DM, pero claro, no había manera de recomponer el equipo medianamente con esa convocatoria... Algo parecido le ocurrió a Yan, el jugador negro del Sevilla Atlético en la primera jornada. Tarjeta amarilla en el 77', en una de las siguientes jugadas, hace una falta leve pero todo el Sadar nos echamos encima, ¿y qué hizo Tevenet al instante?: cambiarle, porque si estaba implicado en alguna otra falta, tenía todos los números para ser expulsado.

Dicho todo esto, es evidente que queda prácticamente casi toda la Liga por delante, y que hay tiempo y mucho margen de mejora. Posiblemente lo que peor funcionó en la primera jornada fue que jugamos 55' sin bandas y por tanto casi sin profundidad, y que el peor jugador fue (creo que de forma unánime) De las Cuevas. Pues bien, DM rectificó y en la segunda jornada puso un extremo (Coris) en el equipo titular (cierto es que no hizo un gran partido, pero al menos Diego intentó corregir su error). Así que yo le sigo dando un voto de confianza, creo que hay que tener paciencia (aunque ya sabemos que el fútbol es muy "resultadista") y darle también su margen. Lo cual no quita para que si hace o dice algo que no nos convenza, lo podamos decir, como comentaba antes.

Gracias, ya me estaba preocupando y pensando que había visto el Alavés - Barcelona en vez de a los rojos

[kosecky]

Para los que no vieron el partido, la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol (las 3 que ha señalado Kosecky), además de sus 2 goles. Todas (las 5) en la segunda parte, en la que tuvieron un 75% por ciento de posesión. Además del resto de datos que ha comentado ongi (16 por 5 en total tiros; 9 córners por 1 rojillo), aquí tenéis algunos más: 7 tiros a puerta de la Cultural por 1 de Osasuna, 0 paradas de su portero por 5 de S. Herrera... Hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

Decir esto no creo que sea ser catastrofista, creo que es ser realista. Y como dice Aitor, tampoco creo que eso signifique estar en contra de todo lo que hace DM. Hay una corriente forera en la que parece que si criticas algo, ya eres un anti radical de ese algo, o al revés, que si ensalzas algo o a alguien, ya eres un acólito acérrimo suyo, incapaz de ver o criticar nada de lo que puede hacer mal. Si de verdad alguien vio el partido completo y cree que se hizo, en el cómputo global, un partido digno es para hacérselo mirar, en mi opinión.

Como habéis dicho varios, a mí no me preocupa tanto la derrota (ya sabemos que en Segunda cada punto cuesta un mundo), sino si de verdad DM dice convencido lo del partido digno. O esa convocatoria tan rara sin laterales (cosa que dijimos varios antes del partido). Por cierto, antes de la jugada de la expulsión de Oier, cuando ya tenía una amarilla, estuvo a punto de agarrar a un contrario que le pilló la espalda y se le iba por su lado. No lo hizo y la jugada fue la que dice Kosecky que acabó en una de sus ocasiones clarísimas que se fue cerca del poste. Igual en ese momento, viendo cómo estaba Oier y que tenía una amarilla es cuando tenía que haberle cambiado DM, pero claro, no había manera de recomponer el equipo medianamente con esa convocatoria... Algo parecido le ocurrió a Yan, el jugador negro del Sevilla Atlético en la primera jornada. Tarjeta amarilla en el 77', en una de las siguientes jugadas, hace una falta leve pero todo el Sadar nos echamos encima, ¿y qué hizo Tevenet al instante?: cambiarle, porque si estaba implicado en alguna otra falta, tenía todos los números para ser expulsado.

Dicho todo esto, es evidente que queda prácticamente casi toda la Liga por delante, y que hay tiempo y mucho margen de mejora. Posiblemente lo que peor funcionó en la primera jornada fue que jugamos 55' sin bandas y por tanto casi sin profundidad, y que el peor jugador fue (creo que de forma unánime) De las Cuevas. Pues bien, DM rectificó y en la segunda jornada puso un extremo (Coris) en el equipo titular (cierto es que no hizo un gran partido, pero al menos Diego intentó corregir su error). Así que yo le sigo dando un voto de confianza, creo que hay que tener paciencia (aunque ya sabemos que el fútbol es muy "resultadista") y darle también su margen. Lo cual no quita para que si hace o dice algo que no nos convenza, lo podamos decir, como comentaba antes.

Fenómeno compañero, ahondando en la rectificación que dices de DM, no olvidemos otra que ha hecho, el cambio de posición de David y Quique, para mi muy importante. David es un peligro constante por como se mueve, ya no digo la definición que tiene, es cojonuda, para mi más completo y decisivo que Quique. Por cierto jugar con Xisco y David, pienso sería terrible para las defensas contrarias. Pero claro, significa cambiar algunos intocables como Torres, Mérida, Torró o Arzura, pero saber encajar un sistema y jugadores a esa delantera, creo sería la ostia.

[elepele]

Para los que no vieron el partido, la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol (las 3 que ha señalado Kosecky), además de sus 2 goles. Todas (las 5) en la segunda parte, en la que tuvieron un 75% por ciento de posesión. Además del resto de datos que ha comentado ongi (16 por 5 en total tiros; 9 córners por 1 rojillo), aquí tenéis algunos más: 7 tiros a puerta de la Cultural por 1 de Osasuna, 0 paradas de su portero por 5 de S. Herrera... Hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

Decir esto no creo que sea ser catastrofista, creo que es ser realista. Y como dice Aitor, tampoco creo que eso signifique estar en contra de todo lo que hace DM. Hay una corriente forera en la que parece que si criticas algo, ya eres un anti radical de ese algo, o al revés, que si ensalzas algo o a alguien, ya eres un acólito acérrimo suyo, incapaz de ver o criticar nada de lo que puede hacer mal. Si de verdad alguien vio el partido completo y cree que se hizo, en el cómputo global, un partido digno es para hacérselo mirar, en mi opinión.

Como habéis dicho varios, a mí no me preocupa tanto la derrota (ya sabemos que en Segunda cada punto cuesta un mundo), sino si de verdad DM dice convencido lo del partido digno. O esa convocatoria tan rara sin laterales (cosa que dijimos varios antes del partido). Por cierto, antes de la jugada de la expulsión de Oier, cuando ya tenía una amarilla, estuvo a punto de agarrar a un contrario que le pilló la espalda y se le iba por su lado. No lo hizo y la jugada fue la que dice Kosecky que acabó en una de sus ocasiones clarísimas que se fue cerca del poste. Igual en ese momento, viendo cómo estaba Oier y que tenía una amarilla es cuando tenía que haberle cambiado DM, pero claro, no había manera de recomponer el equipo medianamente con esa convocatoria... Algo parecido le ocurrió a Yan, el jugador negro del Sevilla Atlético en la primera jornada. Tarjeta amarilla en el 77', en una de las siguientes jugadas, hace una falta leve pero todo el Sadar nos echamos encima, ¿y qué hizo Tevenet al instante?: cambiarle, porque si estaba implicado en alguna otra falta, tenía todos los números para ser expulsado.

Dicho todo esto, es evidente que queda prácticamente casi toda la Liga por delante, y que hay tiempo y mucho margen de mejora. Posiblemente lo que peor funcionó en la primera jornada fue que jugamos 55' sin bandas y por tanto casi sin profundidad, y que el peor jugador fue (creo que de forma unánime) De las Cuevas. Pues bien, DM rectificó y en la segunda jornada puso un extremo (Coris) en el equipo titular (cierto es que no hizo un gran partido, pero al menos Diego intentó corregir su error). Así que yo le sigo dando un voto de confianza, creo que hay que tener paciencia (aunque ya sabemos que el fútbol es muy "resultadista") y darle también su margen. Lo cual no quita para que si hace o dice algo que no nos convenza, lo podamos decir, como comentaba antes.

Un gustazo leer este comentario.

Sólo añadiría que Diego también está de aprendizaje. Ya conoce a su plantilla en el plano entrenamiento, ahora está conociendo a esta misma plantilla en el plano partido. Como bien dices, paciencia.

[waltariII]

Pero ya que tienen importancia las cifras (el ir 0-1 y con posibilidades de 0-2), las de la posesion, ocasiones, etc. tambien contaran imagino.

Para contestarte, el Leicester mayoreó la liga inglesa precisamete perdiendo la posesion, pero ganando en las areas y aprovechando las ocasiones. No les interesaba tocar ni dominar el balón (no es que no supieran hacerlo), sino llegar al area contraria lo mas rapido posible y, por supuesto, mantener el balón lo mas lejos posible de su propia area. Sin dominio ni tikitaka, tres o cuatro pases y tiro a puerta porque me toca. Asi de simple.
Hay otros caminos ademas de la posesion y toque, y sino recuerdate tambien del Cholo.

[waltariII]

Yo no vi el partido así que no puedo opinar sobre lo acertado o no de la rueda de prensa (que a mi también me gusta que sean un reflejo de la realidad). Lo que si tengo claro que si en el minuto 70 vas 0-1 y tenías que ir 0-2, hasta entonces no puede ser un partido pésimo de Osasuna.

Una ocasión de Osasuna y 8 de la Cultural, que si no iba ganando fue por falta de puntería y por Herrera. Posesión brutal a favor de la Cultu. Osasuna tuvo una y la metió. Partido aceptable no puede ser

Yo solo he puesto que no puede ser un partido pésimo, pero si puede ser regulero o flojo (hasta el 70'), pero es que con el calentón del resultado muchos se ponen muy catastrofistas. Respeto a todos pero a mi me gusta tener un poco más de calma y ser más optimista.

Si tu dominas y fallas 8 oportunidades y yo tengo una y la meto, gano yo 0-1. Eso es futbol.

[waltariII]

Para los que no vieron el partido, la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol (las 3 que ha señalado Kosecky), además de sus 2 goles. Todas (las 5) en la segunda parte, en la que tuvieron un 75% por ciento de posesión. Además del resto de datos que ha comentado ongi (16 por 5 en total tiros; 9 córners por 1 rojillo), aquí tenéis algunos más: 7 tiros a puerta de la Cultural por 1 de Osasuna, 0 paradas de su portero por 5 de S. Herrera... Hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

Decir esto no creo que sea ser catastrofista, creo que es ser realista. Y como dice Aitor, tampoco creo que eso signifique estar en contra de todo lo que hace DM. Hay una corriente forera en la que parece que si criticas algo, ya eres un anti radical de ese algo, o al revés, que si ensalzas algo o a alguien, ya eres un acólito acérrimo suyo, incapaz de ver o criticar nada de lo que puede hacer mal. Si de verdad alguien vio el partido completo y cree que se hizo, en el cómputo global, un partido digno es para hacérselo mirar, en mi opinión.

Como habéis dicho varios, a mí no me preocupa tanto la derrota (ya sabemos que en Segunda cada punto cuesta un mundo), sino si de verdad DM dice convencido lo del partido digno. O esa convocatoria tan rara sin laterales (cosa que dijimos varios antes del partido). Por cierto, antes de la jugada de la expulsión de Oier, cuando ya tenía una amarilla, estuvo a punto de agarrar a un contrario que le pilló la espalda y se le iba por su lado. No lo hizo y la jugada fue la que dice Kosecky que acabó en una de sus ocasiones clarísimas que se fue cerca del poste. Igual en ese momento, viendo cómo estaba Oier y que tenía una amarilla es cuando tenía que haberle cambiado DM, pero claro, no había manera de recomponer el equipo medianamente con esa convocatoria... Algo parecido le ocurrió a Yan, el jugador negro del Sevilla Atlético en la primera jornada. Tarjeta amarilla en el 77', en una de las siguientes jugadas, hace una falta leve pero todo el Sadar nos echamos encima, ¿y qué hizo Tevenet al instante?: cambiarle, porque si estaba implicado en alguna otra falta, tenía todos los números para ser expulsado.

Dicho todo esto, es evidente que queda prácticamente casi toda la Liga por delante, y que hay tiempo y mucho margen de mejora. Posiblemente lo que peor funcionó en la primera jornada fue que jugamos 55' sin bandas y por tanto casi sin profundidad, y que el peor jugador fue (creo que de forma unánime) De las Cuevas. Pues bien, DM rectificó y en la segunda jornada puso un extremo (Coris) en el equipo titular (cierto es que no hizo un gran partido, pero al menos Diego intentó corregir su error). Así que yo le sigo dando un voto de confianza, creo que hay que tener paciencia (aunque ya sabemos que el fútbol es muy "resultadista") y darle también su margen. Lo cual no quita para que si hace o dice algo que no nos convenza, lo podamos decir, como comentaba antes.

Un gustazo leer este comentario.

Sólo añadiría que Diego también está de aprendizaje. Ya conoce a su plantilla en el plano entrenamiento, ahora está conociendo a esta misma plantilla en el plano partido. Como bien dices, paciencia.

Buen apunte elepele

[treziak84]

Pero ya que tienen importancia las cifras (el ir 0-1 y con posibilidades de 0-2), las de la posesion, ocasiones, etc. tambien contaran imagino.

Para contestarte, el Leicester mayoreó la liga inglesa precisamete perdiendo la posesion, pero ganando en las areas y aprovechando las ocasiones. No les interesaba tocar ni dominar el balón (no es que no supieran hacerlo), sino llegar al area contraria lo mas rapido posible y, por supuesto, mantener el balón lo mas lejos posible de su propia area. Sin dominio ni tikitaka, tres o cuatro pases y tiro a puerta porque me toca. Asi de simple.
Hay otros caminos ademas de la posesion y toque, y sino recuerdate tambien del Cholo.

Ya, pero no somos ni el Leicester ni el Atleti. Vamos, que no tuvimos ni ocasiones y sacamos un corner.

[waltariII]

Pero ya que tienen importancia las cifras (el ir 0-1 y con posibilidades de 0-2), las de la posesion, ocasiones, etc. tambien contaran imagino.

Para contestarte, el Leicester mayoreó la liga inglesa precisamete perdiendo la posesion, pero ganando en las areas y aprovechando las ocasiones. No les interesaba tocar ni dominar el balón (no es que no supieran hacerlo), sino llegar al area contraria lo mas rapido posible y, por supuesto, mantener el balón lo mas lejos posible de su propia area. Sin dominio ni tikitaka, tres o cuatro pases y tiro a puerta porque me toca. Asi de simple.
Hay otros caminos ademas de la posesion y toque, y sino recuerdate tambien del Cholo.

Ya, pero no somos ni el Leicester ni el Atleti. Vamos, que no tuvimos ni ocasiones y sacamos un corner.

Eso esta claro, lo que quiero resaltar es que la posesión y las ocasiones no sirven de nada si la pelotita no entra. Te he puesto ese ejemplo de dos clubes que ganaron sus respectivas ligas mandando a la mierda el toque y posesión.
Siempre digo que el estilo del barcelona es efectivo y estetico, pero ha hecho mucho daño, porque muchos creen que si no juegas "a eso", tu equipo no vale para el futbol y es todo lo contrario, tan efectivo es el juego del barza de Guardiola como el de Grecia 2004, porque se ajustaban a las caracteristicas de cada club y demostraron ser efectivos jugando asi.

[Osasunista]

Pero ya que tienen importancia las cifras (el ir 0-1 y con posibilidades de 0-2), las de la posesion, ocasiones, etc. tambien contaran imagino.

Para contestarte, el Leicester mayoreó la liga inglesa precisamete perdiendo la posesion, pero ganando en las areas y aprovechando las ocasiones. No les interesaba tocar ni dominar el balón (no es que no supieran hacerlo), sino llegar al area contraria lo mas rapido posible y, por supuesto, mantener el balón lo mas lejos posible de su propia area. Sin dominio ni tikitaka, tres o cuatro pases y tiro a puerta porque me toca. Asi de simple.
Hay otros caminos ademas de la posesion y toque, y sino recuerdate tambien del Cholo.

Ya, pero no somos ni el Leicester ni el Atleti. Vamos, que no tuvimos ni ocasiones y sacamos un corner.

Eso esta claro, lo que quiero resaltar es que la posesión y las ocasiones no sirven de nada si la pelotita no entra. Te he puesto ese ejemplo de dos clubes que ganaron sus respectivas ligas mandando a la mierda el toque y posesión.
Siempre digo que el estilo del barcelona es efectivo y estetico, pero ha hecho mucho daño, porque muchos creen que si no juegas "a eso", tu equipo no vale para el futbol y es todo lo contrario, tan efectivo es el juego del barza de Guardiola como el de Grecia 2004, porque se ajustaban a las caracteristicas de cada club y demostraron ser efectivos jugando asi.

waltariII, ¿pero tú viste el partido contra la Cultural? Es que no hablamos sólo de la posesión, porque efectivamente puedes no tenerla, tener una defensa rocosa y seria y, a su vez, tener ocasiones a la contra claras. Pero no fue ese el caso. Si viste el partido o has leído los comentarios anteriores de kosecky, ongi o el mío, ahí hablamos de hechos como que la Cultu tuvo 3 ocasiones absolutamente clarísimas de gol, además de sus 2 goles; 16 tiros de la Cultural por 5 rojillos; 9 córners por 1; 7 tiros a puerta de ellos por 1 nuestro; 0 paradas de su portero por 5 de Sergio Herrera... ¿A que en la gran mayoría de los partidos del Atleti o el Leicester de hace 2 temporadas, aunque no ganaran a sus rivales en posesión, no tenían estos números abrumadores en contra?

Repito lo que dije el otro día: hay que ser sinceros, al margen del árbitro (cierto que nos perjudicó), la Cultural mereció ganar el partido, y en la segunda parte nos pasó claramente por encima, antes y después de la expulsión de Oier. Y que nos iban a empatar después de sus 3 ocasiones absolutamente claras (11 contra 11) se veía venir, y que después de la expulsión había muchas posibilidades de perder, también.

[treziak84]

Iba a contestar, pero ya lo ha hecho el compañero por mi. Los datos ahi estan.

[andresin]

Al final todo depende de que si entra o no la pelota. Algunos se deberían leer este post........