Elecciones 2017

[mikel12]

No es de elecciones, sino que pagamos la fianza de casi 5,5 kilos por lo de hacienda para aminorar multa si hay que pagarla. Ahora tocara negociar con fiscalia y hacienda

[hlloris]

Algo tarde pero bien hecho. Ya insinuaba el consejero que pagando pronto la multa no sería muy relevante... Estaba poniendo en bandeja el que pagáramos y se olvidó el tema...

[Bocanegra]

Algo tarde pero bien hecho. Ya insinuaba el consejero que pagando pronto la multa no sería muy relevante... Estaba poniendo en bandeja el que pagáramos y se olvidó el tema...

Bueno hay que tener los ingresos para poder consignar la deuda, Osasuna está muy bien asesorado y entiendo que lo han hecho en el momento en el que lo tenían que hacer ni antes ni después, además creo recordar que el Consejero habló una vez puesta la querella, se les desestimó luego impugno fiscalía y posteriormente ha ocurrido la estimación por la Audiencia que es el momento en el que en todo caso procedía consignar la cantidad.

Que eso sirva en efecto para poder conseguir reducir la multa que nos caerá, muy bien la Junta haciendo lo posible para poner orden en este caos y esperemos que los gobiernos nos dejen en paz de una vez y empiecen a valorar lo importante que es Osasuna

[kosecky]

Muy bien Osasuna y sobre todo el servicio jurídico. Los abogados creo que son de lo mejor que ha tenido este club.

[luimi]

No es de elecciones, sino que pagamos la fianza de casi 5,5 kilos por lo de hacienda para aminorar multa si hay que pagarla. Ahora tocara negociar con fiscalia y hacienda

Pues yo creo que SI es campaña electoral clara.

La JD de Sabalza a falta de méritos deportivos va a esgrimir seguramente una buena gestión en los desastres económicos y judiciales heredados de Archanco y sus secuaces.

Que por cierto aunque los económicos consecuencia del ascenso increíble de MM, cesado por ellos, pues es verdad. Y los judiciales, un acierto al contratar al despacho de Miguel Ezcurdia, un grandísimo acierto.

Aunque en la parcela deportiva han sido una catástrofe en los otros apartados mencionados nos han puesto una transfusión completa que ha hecho que revivamos.
Y luego que cada cual piense lo que quiera, pero al césar lo que es del césar, las cosas no son o negras o blancas, pueden ser grises.

[kosecky]

Totalmente, Bocanegra.

[elepele]

No es de elecciones, sino que pagamos la fianza de casi 5,5 kilos por lo de hacienda para aminorar multa si hay que pagarla. Ahora tocara negociar con fiscalia y hacienda

Pues yo creo que SI es campaña electoral clara.

La JD de Sabalza a falta de méritos deportivos va a esgrimir seguramente una buena gestión en los desastres económicos y judiciales heredados de Archanco y sus secuaces.

Que por cierto aunque los económicos consecuencia del ascenso increíble de MM, cesado por ellos, pues es verdad. Y los judiciales, un acierto al contratar al despacho de Miguel Ezcurdia, un grandísimo acierto.

Aunque en la parcela deportiva han sido una catástrofe en los otros apartados mencionados nos han puesto una transfusión completa que ha hecho que revivamos.
Y luego que cada cual piense lo que quiera, pero al césar lo que es del césar, las cosas no son o negras o blancas, pueden ser grises.

Me empieza a preocupar coincidir en dos temas principales, pero será que "más sabe el diablo por viejo que por diablo".

Buena decisión, tanto para Osasuna como para su propia candidatura. Esto indica que va a haber más de una candidatura en las próximas elecciones, así que serán los socios quienes elijan. Perfecto.

[Canguro]

No es de elecciones, sino que pagamos la fianza de casi 5,5 kilos por lo de hacienda para aminorar multa si hay que pagarla. Ahora tocara negociar con fiscalia y hacienda

Pues yo creo que SI es campaña electoral clara.

La JD de Sabalza a falta de méritos deportivos va a esgrimir seguramente una buena gestión en los desastres económicos y judiciales heredados de Archanco y sus secuaces.

Que por cierto aunque los económicos consecuencia del ascenso increíble de MM, cesado por ellos, pues es verdad. Y los judiciales, un acierto al contratar al despacho de Miguel Ezcurdia, un grandísimo acierto.

Aunque en la parcela deportiva han sido una catástrofe en los otros apartados mencionados nos han puesto una transfusión completa que ha hecho que revivamos.
Y luego que cada cual piense lo que quiera, pero al césar lo que es del césar, las cosas no son o negras o blancas, pueden ser grises.

Oye, y puestos a dar palos, también tendrán responsabilidad en haber puesto a MM, digo yo.

[luimi]

Por supuesto, aunque probablemente porque nadie más quería enterrarse vivo en el moribundo Osasuna tras la rajada de Vizcay y poco antes del cuasimartirio de Sabadell....

[luimi]

No es de elecciones, sino que pagamos la fianza de casi 5,5 kilos por lo de hacienda para aminorar multa si hay que pagarla. Ahora tocara negociar con fiscalia y hacienda

Pues yo creo que SI es campaña electoral clara.

La JD de Sabalza a falta de méritos deportivos va a esgrimir seguramente una buena gestión en los desastres económicos y judiciales heredados de Archanco y sus secuaces.

Que por cierto aunque los económicos consecuencia del ascenso increíble de MM, cesado por ellos, pues es verdad. Y los judiciales, un acierto al contratar al despacho de Miguel Ezcurdia, un grandísimo acierto.

Aunque en la parcela deportiva han sido una catástrofe en los otros apartados mencionados nos han puesto una transfusión completa que ha hecho que revivamos.
Y luego que cada cual piense lo que quiera, pero al césar lo que es del césar, las cosas no son o negras o blancas, pueden ser grises.

Me empieza a preocupar coincidir en dos temas principales, pero será que "más sabe el diablo por viejo que por diablo".

Buena decisión, tanto para Osasuna como para su propia candidatura. Esto indica que va a haber más de una candidatura en las próximas elecciones, así que serán los socios quienes elijan. Perfecto.

[luimi]

Jeje os voy a contar un "secretillo" de hace 20 años.

1997, estábamos cenando yo y mi cuadrilla en un restaurante del barrio pamplonés de Iturrama y qué casualidad, en la mesa de al lado estaban cenando varios individuos, entre ellos 2 directivos- los nombres no se dicen jeje- de la junta directiva del entonces presidente Irigaray, el nefasto presidente que casi nos conduce a 2ªB la temporada 96-97.
Era, qué puñetera casualidad, la semana en que habían destituido a Sola y habían puesto a MM como última "bala".

Pues bien, ellos no sabían que les habíamos reconocido y nos dispusimos a "activar" nuestras parabólicas, situados prácticamente espaldas contra espaldas, y conforme transcurría la velada y seguramente fruto de los buenos caldos su tono era cada vez más alto y más explícito.
Alucinábamos a colores mientras se jactaban de haberle echado el muerto del descenso al c... de MM, y uno dijo mofándose que iba a ser el fin de su carrera, ya que había bajado el equipo de 1ª a 2ª la 93-94 y de 2ª a 2ªB esa temporada. Algunos que otros "epítetos" irreproducibles hacia la bruja de Campanas oímos y entonces comprendimos la cantidad de enemigos que tenía y sobre todo que teníamos un pie y medio y un poco más en 2ªB....

Una anécdota curiosa.

[Garaipen]

La junta saliente ha saneado el club. La que venga que no lo haga peor o quiera gastar para conseguir el objetivo pues volvemos a endeudarnos.
No sé si es buena idea que se presenten rebotados de la anterior pero igual sale bien. Como no los conozco entonces no tengo ni idea.
Lo mismo cuando decís que os gustaría que Goiko haga la plantilla. ¿En base a qué saldría muy bien? En ese puesto, desde martín gonzález, lo normal es que se fiche bien y mal en un club que tiene poco dinero. De hecho casi todo lo que fichó vasi ha gustado (sobre todo león, tienza, clerc, jaime a veces, fuentes, y quizá menos mérida (pero a todos les gustó el fichaje) y riviere) y nadie quiere ver al serbio.
Es como si aseguramos que si nos entrena cruchaga ascendemos seguro. ¿En base a qué? ¿A que en su día nos gustó como jugador? Creo que con goiko ocurre lo mismo, que le tenemos simpatía, como cuando vino a entrenar urban. De ahí a que solo por eso ya lo harían bien, va un mundo.
Y el próximo D. Deportivo, fichará algunos fracasos y otros saldrán muy bien (y habrá el típico debate de si es malo o bueno según salgan los fichajes), es lo que tiene osasuna, que no puede abarcar mucho, por eso el trato con león para que viniese, o se lo facilitas o no hubiéramos tenido este delantero.

Creo que de Goiko nadie ha asegurado que lo haga bien, sólo que nos da tranquilidad. Que no es poco.

¿Y por qué nos da tranquilidad? Claramente porque se llama Goiko, como pasaría lo mismo con iriguibel, Cruchaga o Puñal.
Luego viene la realidad, te puedes llamar Mateo y también salirte una mala experiencia entrenando el primer equipo. Mi deseo es que uno de estos nombres, incluido Goiko, lo hicieran bien, por la historia tan buena que tienen con el club de jugadores. Pero el ser buen jugador no garantiza nada como entrenador o directivo, sino Maradona seguiría entrenando a Argentina.
El d. deportivo es un puesto muy ingrato porque vas a fallar sí o sí en algún fichaje y te van a criticar sí o sí para mal.

[elepele]

La junta saliente ha saneado el club. La que venga que no lo haga peor o quiera gastar para conseguir el objetivo pues volvemos a endeudarnos.
No sé si es buena idea que se presenten rebotados de la anterior pero igual sale bien. Como no los conozco entonces no tengo ni idea.
Lo mismo cuando decís que os gustaría que Goiko haga la plantilla. ¿En base a qué saldría muy bien? En ese puesto, desde martín gonzález, lo normal es que se fiche bien y mal en un club que tiene poco dinero. De hecho casi todo lo que fichó vasi ha gustado (sobre todo león, tienza, clerc, jaime a veces, fuentes, y quizá menos mérida (pero a todos les gustó el fichaje) y riviere) y nadie quiere ver al serbio.
Es como si aseguramos que si nos entrena cruchaga ascendemos seguro. ¿En base a qué? ¿A que en su día nos gustó como jugador? Creo que con goiko ocurre lo mismo, que le tenemos simpatía, como cuando vino a entrenar urban. De ahí a que solo por eso ya lo harían bien, va un mundo.
Y el próximo D. Deportivo, fichará algunos fracasos y otros saldrán muy bien (y habrá el típico debate de si es malo o bueno según salgan los fichajes), es lo que tiene osasuna, que no puede abarcar mucho, por eso el trato con león para que viniese, o se lo facilitas o no hubiéramos tenido este delantero.

Creo que de Goiko nadie ha asegurado que lo haga bien, sólo que nos da tranquilidad. Que no es poco.

¿Y por qué nos da tranquilidad? Claramente porque se llama Goiko, como pasaría lo mismo con iriguibel, Cruchaga o Puñal.
Luego viene la realidad, te puedes llamar Mateo y también salirte una mala experiencia entrenando el primer equipo. Mi deseo es que uno de estos nombres, incluido Goiko, lo hicieran bien, por la historia tan buena que tienen con el club de jugadores. Pero el ser buen jugador no garantiza nada como entrenador o directivo, sino Maradona seguiría entrenando a Argentina.

Tranquilidad en el aspecto de honradez y de que va a mirar por el club antes que por él mismo. Creo que en este foro hay más personas que conocen a Goiko, y no hablo de su carrera deportiva, y a todos nos transmite la tranquilidad de que va a hacer todo lo posible por Osasuna. Luego se equivocará y acertará, pero mi tranquilidad viene por el simple hecho de que sé, de primera mano y sin miedo a equivocarme, que Jon Andoni Goikoetxea es una persona honrada y cabal. Luego ya que la pelotita entre...

[Garaipen]

La junta saliente ha saneado el club. La que venga que no lo haga peor o quiera gastar para conseguir el objetivo pues volvemos a endeudarnos.
No sé si es buena idea que se presenten rebotados de la anterior pero igual sale bien. Como no los conozco entonces no tengo ni idea.
Lo mismo cuando decís que os gustaría que Goiko haga la plantilla. ¿En base a qué saldría muy bien? En ese puesto, desde martín gonzález, lo normal es que se fiche bien y mal en un club que tiene poco dinero. De hecho casi todo lo que fichó vasi ha gustado (sobre todo león, tienza, clerc, jaime a veces, fuentes, y quizá menos mérida (pero a todos les gustó el fichaje) y riviere) y nadie quiere ver al serbio.
Es como si aseguramos que si nos entrena cruchaga ascendemos seguro. ¿En base a qué? ¿A que en su día nos gustó como jugador? Creo que con goiko ocurre lo mismo, que le tenemos simpatía, como cuando vino a entrenar urban. De ahí a que solo por eso ya lo harían bien, va un mundo.
Y el próximo D. Deportivo, fichará algunos fracasos y otros saldrán muy bien (y habrá el típico debate de si es malo o bueno según salgan los fichajes), es lo que tiene osasuna, que no puede abarcar mucho, por eso el trato con león para que viniese, o se lo facilitas o no hubiéramos tenido este delantero.

Creo que de Goiko nadie ha asegurado que lo haga bien, sólo que nos da tranquilidad. Que no es poco.

¿Y por qué nos da tranquilidad? Claramente porque se llama Goiko, como pasaría lo mismo con iriguibel, Cruchaga o Puñal.
Luego viene la realidad, te puedes llamar Mateo y también salirte una mala experiencia entrenando el primer equipo. Mi deseo es que uno de estos nombres, incluido Goiko, lo hicieran bien, por la historia tan buena que tienen con el club de jugadores. Pero el ser buen jugador no garantiza nada como entrenador o directivo, sino Maradona seguiría entrenando a Argentina.

Tranquilidad en el aspecto de honradez y de que va a mirar por el club antes que por él mismo. Creo que en este foro hay más personas que conocen a Goiko, y no hablo de su carrera deportiva, y a todos nos transmite la tranquilidad de que va a hacer todo lo posible por Osasuna. Luego se equivocará y acertará, pero mi tranquilidad viene por el simple hecho de que sé, de primera mano y sin miedo a equivocarme, que Jon Andoni Goikoetxea es una persona honrada y cabal. Luego ya que la pelotita entre...

Hombre, sería una burrada poner en duda su honradez y la de cualquiera. Lo mismo con Vasi, que puede constar que también es honrado aunque muchos lo ponen en duda. Solo me refiero a que no solo con nombre y honradez es garantía de buen tabajo pues entonces ponenmos a cruchi de presi, goiko dd y puñal entrenando y a champions. Solo me refiero a eso y por eso me sabía malo cuando criticaban a MM o incluso martín gonzález, pues son puestos muy desagradecidos en los cuales un mito como jugador puede salir mal parado como presi o director deportivo pese a su honradez. Pero entiendo perfectamente a qué te refieres, que después de tanto tema de juzgado y noticias parecidas ya con ser honrado nos vale, y lo entiendo. Por cierto, que este junta de presidencia actual, mientras no se demuestre lo contrario (ojalá que no, más nos vale) también se puede decir que son honrados.

[Duain]

Sobre si se va a presentar o no la junta actual, creo que es muy clarificador escuchar a Remirez en la tertulia de la SER, al menos si se presenta alguien en Junio yo entiendo que no, en concreto fijo que Remirez no, después de tener que aguantar que en la calle le hayan llamado chorizo y otras lindezas parecidas no ve el momento de salir, y yo haría lo mismo. Estar trabajando de manera altruista por osasunismo y que alguien manche tu reputación montándote una campaña harta a cualquiera.

http://play.cadenaser.com/emisora/radio_pamplona/

Como ejemplo de lo fácil que se habla, significativo el silencio de alguno de los contertulios que tuvo las narices de afirmar en tertulias pasadas que Canal había sido quien puso el aval de la Junta. Se podrá decir lo que quiera, pero dejarte pignorar tus cuentas para respaldar el aval teniendo que pedir prestado para el día a día, es algo que muy poquita gente estaría dispuesta a hacer por osasunismo.