por lo que veo no me lees mucho. En este foro yo, Waltari el cubano, el anticanterano, el que no entiende nada (menos incluso que Jon Snow) he elogiado a Otegui cuando se estrenó en 2da con MM, pero me pareció mal cuando lo puso en 1ra pues siempre tuve claro qeu la categoria le quedaba grande fisica y mentalmente. Tambien me encantó siempre Merino y curiosamente siempre he sido un defensor de David Garcia como central y no como mediocentro como reclaman algunos. Y era de los que me encantaba Kodro, aun cuando este no fuera canterano (por mucho que se empeñen algunos, no lo es), por su lucha y su caracter, no asi Sola que siempre me pareció que iba de sobrao por la vida. En cuanto al Tema Olavide todavia recuerdo cuando jugo en el doble pivote con Merino en segunda, salio bien, pero no creo que fuera la mejor posicion de ninguno de los dos. Olavide es un jugador que me gusta, pero algo le ven los entrenadores que no acaban de confiar en él, y me parece que esta cesión le puede venir muy bien.rojillo666 escribió:Ya ya ya no! que se suban cuando lo merezcan! y Barja lleva dos años haciendo meritos para tener este año que estamos en segunda ficha con el primer equipo como para que ahora traigan cedido a otro jugador de su edad y lo vuelvan a mandar al filial, pero vamos en contestacion a tu comentario el dia que te lea escribir algo en favor de algun canterano como si han hecho el resto de foreros con los que se debate pensare que te han hackeado la cuenta, simplemente te dedicas a copiar cualquier comentario que no vaya claramente en favor de la cantera y hacer ver que esa es la postura correcta, y esto durante años.waltariII escribió:luimi, yo lo veo como tú, pero es que veo que el tema de los canteranos esta llegando a un punto donde la gente quieren subir canteranos ya, ya y ya, y eso lo entienden como club de cantera, sin darles tiempo a que se formen como se debe. Pero seguro que por no pensar de esa manera tu y yo somos "anticanteranos".luimi escribió:Se refiere al proyecto Tajonar 17.waltariII escribió:Para ti que es "el tema cantera"???Ayape escribió:yo sinceramente espero que haya alguna otra alternativa. En julio tenia esperanzas de ver algun cambio pero veo que todo el tema cantera ha sido pura propaganda...
Yo creo que la gente no sé si ve que los frutos de la cantera se recogen tras años de trabajo pero NO al instante.
Llevo leyendo días y días y parece que muchos entienden Tajonar17 como que haya 15-16 de la cantera YA en la primera plantilla y 7-8 de la partida en cada alineación semanal desde esta misma temporada. En realidad sería un Tajonar pre17 pues esos frutos han sido "criados" antes.
Otros entendemos Tajonar 17 como un proyecto de renovación tanto de personas como de técnicas para optimizar el desarrollo de chavales en Tajonar al máximo posible y en el plazo de pocos años y sin forzar tiempos tengamos esos 15-16 de la cantera en la primera plantilla.
Ese proceso de renovación se ha dado recientemente por lo que es prematuro pedir resultados para ya mismo.
Elige tú lo que más te guste. Yo creo que muchos se equivocan, otros creerán que los equivocados somos otros, en fin.
Para ti si un canterano tiene 18-20 años esta verde, si tiene 23 años si no lo han subido ya es porque no vale, si estamos en primera el salto con respecto a segunda b es demasiado grande, y luego sales con el topico facil de que los que pedimos oportunidades a los que de verdad destacan en el promesas lo que queremos es que se juegue con 11 canteranos aunque el equipo este en regional y se suban simplemente por ser navarros.
Lo de Barja no lo entiendo, pero son decisiones del club y al menos espero que pase un poco de tiempo para comprobar si tuvieron razon o si se equivocaron. El tiempo es el juez mayor. Un saludo, ah, y no me han hackeado la cuenta.
