Re: FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN investiga el Espanyol-Osasuna
Publicado: 19 Jun 2015, 09:37
Ayer, Tebas en el Larguero comentó respecto al juicio que la denuncia la puso la LFP "para que paguen los responsables". De Osasuna ni pío.
http://agenciaosasunista.com/foro/
lo que yo he dicho lo pone en el diario de navarra y lo dijo ante el juez otamendi, por lo que tiene mas peso que algo dicho en la radioSeñor Lobo escribió:Ayer, Tebas en el Larguero comentó respecto al juicio que la denuncia la puso la LFP "para que paguen los responsables". De Osasuna ni pío.
Por supuesto. Y personalmente te agradezco el que lo hayas puesto, ya que al ser de fuera no tengo acceso a la prensa escrita.mikel12 escribió:lo que yo he dicho lo pone en el diario de navarra y lo dijo ante el juez otamendi, por lo que tiene mas peso que algo dicho en la radioSeñor Lobo escribió:Ayer, Tebas en el Larguero comentó respecto al juicio que la denuncia la puso la LFP "para que paguen los responsables". De Osasuna ni pío.
rojillo, creo que ayer discutíamos esto. Y es que desgraciadamente, os pongais como os pongais los ultraoptimistas, cuando se cierre el juicio penal nos van a dar por el culo administrativamente, no se si atenuadamente, descenso, multa economica o lo que decidan. Yo creo que no quereis verlo, o es que realmente confiais en Tebas y el atenuamiento. "Confiar en Tebas" escrito así todo seguido impresiona.mikel12 escribió:esto es parte de la conversacion de tebas con el juez sacada del diario de noticias
Tebas afirma que para la nueva cita le propone a Vizcay que le grabará sus declaraciones. “Le hacemos la grabación con el director general de la Liga, también delante”, indica el presidente de la LFP sobre este testimonio que fue grabado en el mes de enero y saltó a los medios a principios de febrero. Tebas dice que al exgerente no se le prometieron privilegios y sí lo que expone la legislación al respecto. “Lo que yo hablé con Vizcay, porque lo hablamos con el Secretario de Estado para el Deporte, incluso, lo llegué a hablar con la Fiscalía Anticorrupción, con Alejandro Luzón, era que, en términos generales ¿eh?, que aquellos que colaborasen y dijesen..., antes del inicio de procedimientos penales, como era el caso, y yo se lo expliqué a Vizcay, pues el Código Penal preveía una serie de atenuantes y que, entonces, nosotros trabajaríamos para conseguir este tipo de atenuantes, si él contaba todo lo que había y le dije, tanto en el aspecto deportivo para el club, que es una sanción administrativa. Me refiero al tema administrativo, nunca al tema penal de la persona jurídica y, en cuanto a él, como persona física, pues el trabajo de conseguir los atenuantes que establece el Código Penal, le recomendé, incluso le dije, recuerdo, que consultase a un abogado si le parecía oportuno”.
Y añade: “Yo no le prometí privilegios, quiero aclarar, le expliqué lo que consideraba que daba el Código Penal y en el ámbito administrativo para el tema de Osasuna”. Tebas también dice que con Archanco nunca ha hablado sobre este asunto.
pues si ha reconocida ante el juez que puede haber atenuantes... ya no puede desdecirse
cabezavena escribió:rojillo, creo que ayer discutíamos esto. Y es que desgraciadamente, os pongais como os pongais los ultraoptimistas, cuando se cierre el juicio penal nos van a dar por el culo administrativamente, no se si atenuadamente, descenso, multa economica o lo que decidan. Yo creo que no quereis verlo, o es que realmente confiais en Tebas y el atenuamiento. "Confiar en Tebas" escrito así todo seguido impresiona.mikel12 escribió:esto es parte de la conversacion de tebas con el juez sacada del diario de noticias
Tebas afirma que para la nueva cita le propone a Vizcay que le grabará sus declaraciones. “Le hacemos la grabación con el director general de la Liga, también delante”, indica el presidente de la LFP sobre este testimonio que fue grabado en el mes de enero y saltó a los medios a principios de febrero. Tebas dice que al exgerente no se le prometieron privilegios y sí lo que expone la legislación al respecto. “Lo que yo hablé con Vizcay, porque lo hablamos con el Secretario de Estado para el Deporte, incluso, lo llegué a hablar con la Fiscalía Anticorrupción, con Alejandro Luzón, era que, en términos generales ¿eh?, que aquellos que colaborasen y dijesen..., antes del inicio de procedimientos penales, como era el caso, y yo se lo expliqué a Vizcay, pues el Código Penal preveía una serie de atenuantes y que, entonces, nosotros trabajaríamos para conseguir este tipo de atenuantes, si él contaba todo lo que había y le dije, tanto en el aspecto deportivo para el club, que es una sanción administrativa. Me refiero al tema administrativo, nunca al tema penal de la persona jurídica y, en cuanto a él, como persona física, pues el trabajo de conseguir los atenuantes que establece el Código Penal, le recomendé, incluso le dije, recuerdo, que consultase a un abogado si le parecía oportuno”.
Y añade: “Yo no le prometí privilegios, quiero aclarar, le expliqué lo que consideraba que daba el Código Penal y en el ámbito administrativo para el tema de Osasuna”. Tebas también dice que con Archanco nunca ha hablado sobre este asunto.
pues si ha reconocida ante el juez que puede haber atenuantes... ya no puede desdecirse
Es que atenuante significa bajar un grado la pena, la cual pasaria de descenso administrativo con sancion de mas de 180mil euros a sancion economica de 30 mil a 180 mil euros.cabezavena escribió:rojillo, creo que ayer discutíamos esto. Y es que desgraciadamente, os pongais como os pongais los ultraoptimistas, cuando se cierre el juicio penal nos van a dar por el culo administrativamente, no se si atenuadamente, descenso, multa economica o lo que decidan. Yo creo que no quereis verlo, o es que realmente confiais en Tebas y el atenuamiento. "Confiar en Tebas" escrito así todo seguido impresiona.mikel12 escribió:esto es parte de la conversacion de tebas con el juez sacada del diario de noticias
Tebas afirma que para la nueva cita le propone a Vizcay que le grabará sus declaraciones. “Le hacemos la grabación con el director general de la Liga, también delante”, indica el presidente de la LFP sobre este testimonio que fue grabado en el mes de enero y saltó a los medios a principios de febrero. Tebas dice que al exgerente no se le prometieron privilegios y sí lo que expone la legislación al respecto. “Lo que yo hablé con Vizcay, porque lo hablamos con el Secretario de Estado para el Deporte, incluso, lo llegué a hablar con la Fiscalía Anticorrupción, con Alejandro Luzón, era que, en términos generales ¿eh?, que aquellos que colaborasen y dijesen..., antes del inicio de procedimientos penales, como era el caso, y yo se lo expliqué a Vizcay, pues el Código Penal preveía una serie de atenuantes y que, entonces, nosotros trabajaríamos para conseguir este tipo de atenuantes, si él contaba todo lo que había y le dije, tanto en el aspecto deportivo para el club, que es una sanción administrativa. Me refiero al tema administrativo, nunca al tema penal de la persona jurídica y, en cuanto a él, como persona física, pues el trabajo de conseguir los atenuantes que establece el Código Penal, le recomendé, incluso le dije, recuerdo, que consultase a un abogado si le parecía oportuno”.
Y añade: “Yo no le prometí privilegios, quiero aclarar, le expliqué lo que consideraba que daba el Código Penal y en el ámbito administrativo para el tema de Osasuna”. Tebas también dice que con Archanco nunca ha hablado sobre este asunto.
pues si ha reconocida ante el juez que puede haber atenuantes... ya no puede desdecirse
Pero los atenuantes son en materia penal para aquella persona física que colaboró con la justicia, Vizcay. En el tema administrativo creo que es la promesa de Tebas, promesa que ya veremos en que acaba.mikel12 escribió:Es que atenuante significa bajar un grado la pena, la cual pasaria de descenso administrativo con sancion de mas de 180mil euros a sancion economica de 30 mil a 180 mil euros.cabezavena escribió:rojillo, creo que ayer discutíamos esto. Y es que desgraciadamente, os pongais como os pongais los ultraoptimistas, cuando se cierre el juicio penal nos van a dar por el culo administrativamente, no se si atenuadamente, descenso, multa economica o lo que decidan. Yo creo que no quereis verlo, o es que realmente confiais en Tebas y el atenuamiento. "Confiar en Tebas" escrito así todo seguido impresiona.mikel12 escribió:esto es parte de la conversacion de tebas con el juez sacada del diario de noticias
Tebas afirma que para la nueva cita le propone a Vizcay que le grabará sus declaraciones. “Le hacemos la grabación con el director general de la Liga, también delante”, indica el presidente de la LFP sobre este testimonio que fue grabado en el mes de enero y saltó a los medios a principios de febrero. Tebas dice que al exgerente no se le prometieron privilegios y sí lo que expone la legislación al respecto. “Lo que yo hablé con Vizcay, porque lo hablamos con el Secretario de Estado para el Deporte, incluso, lo llegué a hablar con la Fiscalía Anticorrupción, con Alejandro Luzón, era que, en términos generales ¿eh?, que aquellos que colaborasen y dijesen..., antes del inicio de procedimientos penales, como era el caso, y yo se lo expliqué a Vizcay, pues el Código Penal preveía una serie de atenuantes y que, entonces, nosotros trabajaríamos para conseguir este tipo de atenuantes, si él contaba todo lo que había y le dije, tanto en el aspecto deportivo para el club, que es una sanción administrativa. Me refiero al tema administrativo, nunca al tema penal de la persona jurídica y, en cuanto a él, como persona física, pues el trabajo de conseguir los atenuantes que establece el Código Penal, le recomendé, incluso le dije, recuerdo, que consultase a un abogado si le parecía oportuno”.
Y añade: “Yo no le prometí privilegios, quiero aclarar, le expliqué lo que consideraba que daba el Código Penal y en el ámbito administrativo para el tema de Osasuna”. Tebas también dice que con Archanco nunca ha hablado sobre este asunto.
pues si ha reconocida ante el juez que puede haber atenuantes... ya no puede desdecirse
Leete los estatutos de la lfp y lo vera tu mismo
Yo desde luego de Tebas no me fío absolutamente nada...cabezavena escribió:Pero los atenuantes son en materia penal para aquella persona física que colaboró con la justicia, Vizcay. En el tema administrativo creo que es la promesa de Tebas, promesa que ya veremos en que acaba.mikel12 escribió:Es que atenuante significa bajar un grado la pena, la cual pasaria de descenso administrativo con sancion de mas de 180mil euros a sancion economica de 30 mil a 180 mil euros.cabezavena escribió:rojillo, creo que ayer discutíamos esto. Y es que desgraciadamente, os pongais como os pongais los ultraoptimistas, cuando se cierre el juicio penal nos van a dar por el culo administrativamente, no se si atenuadamente, descenso, multa economica o lo que decidan. Yo creo que no quereis verlo, o es que realmente confiais en Tebas y el atenuamiento. "Confiar en Tebas" escrito así todo seguido impresiona.mikel12 escribió:esto es parte de la conversacion de tebas con el juez sacada del diario de noticias
Tebas afirma que para la nueva cita le propone a Vizcay que le grabará sus declaraciones. “Le hacemos la grabación con el director general de la Liga, también delante”, indica el presidente de la LFP sobre este testimonio que fue grabado en el mes de enero y saltó a los medios a principios de febrero. Tebas dice que al exgerente no se le prometieron privilegios y sí lo que expone la legislación al respecto. “Lo que yo hablé con Vizcay, porque lo hablamos con el Secretario de Estado para el Deporte, incluso, lo llegué a hablar con la Fiscalía Anticorrupción, con Alejandro Luzón, era que, en términos generales ¿eh?, que aquellos que colaborasen y dijesen..., antes del inicio de procedimientos penales, como era el caso, y yo se lo expliqué a Vizcay, pues el Código Penal preveía una serie de atenuantes y que, entonces, nosotros trabajaríamos para conseguir este tipo de atenuantes, si él contaba todo lo que había y le dije, tanto en el aspecto deportivo para el club, que es una sanción administrativa. Me refiero al tema administrativo, nunca al tema penal de la persona jurídica y, en cuanto a él, como persona física, pues el trabajo de conseguir los atenuantes que establece el Código Penal, le recomendé, incluso le dije, recuerdo, que consultase a un abogado si le parecía oportuno”.
Y añade: “Yo no le prometí privilegios, quiero aclarar, le expliqué lo que consideraba que daba el Código Penal y en el ámbito administrativo para el tema de Osasuna”. Tebas también dice que con Archanco nunca ha hablado sobre este asunto.
pues si ha reconocida ante el juez que puede haber atenuantes... ya no puede desdecirse
Leete los estatutos de la lfp y lo vera tu mismo
Sabes que es lo mejor? que antes de que se jugara la última jornada de liga iban de dignos diciendo que esperaban que no descendiera ningún equipo de forma extradeportiva, una vez se confirmó el descenso están como hienas o buitres esperando a que algún equipo caiga.rojillo_mad escribió:Me compadezco siempre de los equipos que descienden, porque siempre se pasa mal, es un bajón increíble para cualquier afición y suele ser muy difícil para los equipos afrontarlo. Pero lo del Racing es de coña, y voy a disfrutar viéndolos contra Osasuna Promesas (ojalá), Tudelano o Barakaldo, te lo juro.
¿Seríamos nosotros tan patéticos de rebuscar entre la basura de 42 equipos de la LFP a ver quién puede caer? Ojalá el TAD acepte el recurso del Elche, o en caso de bajar puedan afrontar los impagos.
¿Cómo nos van a descender este verano por indicios? ¿No saben que hasta que el juez dicte una resolución pueden pasar años? ¿Saben ellos mejor que el juez Otamendi las pruebas del caso? ¿Saben que los amaños es sólo la punta del iceberg del caso, en el que entran delitos más graves?
Hablan de directivos que confiesan. Que yo sepa sólo Vizcay. ¿Es suficiente la confesión de un directivo (en contradicción con resto de junta directiva) para dictar resolución? ¿Entienden que confesar es un atenuante y que los delitos de amaños son menos graves que los de apropiación indebida, falsedad documental y delito contra la Hacienda?
¿Saben si hay ingresos extraordinarios en las cuentas de los futbolistas? ¿Saben si alguno ha confesado nada? ¿Saben que los detectives no detectaron movimientos extraños de ninguno de los investigados? ¿Saben que posibles amaños del 2003, 2004 o 2008 ya han prescrito? (Por Dios, ¿alguien se cree que no hemos ganado un partido legalmente en la vida?)
Y por último, reglamento de la LFP en mano, ¿pone que el descenso administrativo es la única sanción posible en caso de que se probase todo esto en el juzgado? No. Pone textualmente, podría acarrear descenso de categoría. Osasuna ha colaborado con la justicia, Osasuna no ha sido imputado todavía como persona jurídica, Osasuna se ha personado en la causa por las salidas de dinero injustificadas y por falsedad en los balances (ejecución de avales?), la junta directiva es nueva y Osasuna no es reincidente. Entiendo, y Tebas así también lo entiende por lo que ha dicho en varios sitios, que la posible sanción al club puede estar perfectamente atenuada, mientras que los verdaderos responsables son los dirigentes anteriores, personas concretas.
Hablan de partidos comprados al Sevilla, al Betis (de hace más de 10 años!), hablan de los partidos contra Barça y Madrid (de hace 7 años) además de los de la 13/14. Pues mejor. Cuantos más salgan mejor, y si son equipos importantes mucho mejor.