Este del Valencia es muy malo hazme caso. Si nos ponemos con el gol así, también ellos tenían que haber acabado 9 y en el gol del Valencia no tengo claro que no sea falta. Para mí se le sube a la chepa a David.

Tres puntitos jajajajajaja

sacana escribió: ↑28 Ago 2023, 22:27 Este del Valencia es muy malo hazme caso. Si nos ponemos con el gol así, también ellos tenían que haber acabado 9 y en el gol del Valencia no tengo claro que no sea falta. Para mí se le sube a la chepa a David.

Cómo cambian todos los años ya no lo tengo claro. pero la mano sobre el hombro, como la pone Hugo Duro, antes era falta y por tanto no debería haber sido gol.
No obstante David está blando ahí, otros años no le ganaban por arriba ni de coña.

Bueno, voy a dar mi opinión sobre el árbitro del otro día.
No me gustó, creo que no estuvo bien, pero para nosotros que para ellos.
Pitó alguna falta sobre Arnáiz que no era y para mi gusto, no pitó alguna falta cometida sobre Raúl.
No vio el penalti en directo, aunque por el tipo de jugada puedo entenderlo.
Habéis hablado de Hugo Duro... pero sin decirlo todo. Primero tumbó con el codo a Catena. El colegiado pitó la falta pero no amonestó. (Luego Catena le dejó un par de recados con el balón en juego). El choque de Hugo duro con Sergio Herrera era falta que no señaló y como muy mínimo era amarilla. Primero pensé que era el típico teatro de Sergio, pero fue un golpe muy violento en el que nuestro portero tranquilamente pudo haber resultado lesionado. Luego Sergio le sacó la amarilla a Hugo Duro, que no era.
Para mí, el gol de Hugo Duro no es falta. El salta bien y David está yendo hacia atrás y por eso no puede impulsarse bien y le ganan limpiamente. De hecho David García metió 2 o 3 goles el año pasado de forma muy muy similar.
El pisotón de Foulquier tampoco lo vio y ni le avisaron.
Antes del corner de nuestra victoria, para mí tampoco es falta de Nacho. Es cierto que empuja a Gayá que no iba a jugar el balón y justo había saltado (lo que magnifica el empujón), y este exagera mucho hasta hacerse daño por no frenar.
Todo lo anterior puede tener un pase, pero la falta que se inventa para el Valencia en el último instante le inhabilita para arbitrar.

Rojazo escribió: ↑29 Ago 2023, 13:40 Bueno, voy a dar mi opinión sobre el árbitro del otro día.
No me gustó, creo que no estuvo bien, pero para nosotros que para ellos.
Pitó alguna falta sobre Arnáiz que no era y para mi gusto, no pitó alguna falta cometida sobre Raúl.
No vio el penalti en directo, aunque por el tipo de jugada puedo entenderlo.
Habéis hablado de Hugo Duro... pero sin decirlo todo. Primero tumbó con el codo a Catena. El colegiado pitó la falta pero no amonestó. (Luego Catena le dejó un par de recados con el balón en juego). El choque de Hugo duro con Sergio Herrera era falta que no señaló y como muy mínimo era amarilla. Primero pensé que era el típico teatro de Sergio, pero fue un golpe muy violento en el que nuestro portero tranquilamente pudo haber resultado lesionado. Luego Sergio le sacó la amarilla a Hugo Duro, que no era.
Para mí, el gol de Hugo Duro no es falta. El salta bien y David está yendo hacia atrás y por eso no puede impulsarse bien y le ganan limpiamente. De hecho David García metió 2 o 3 goles el año pasado de forma muy muy similar.
El pisotón de Foulquier tampoco lo vio y ni le avisaron.
Antes del corner de nuestra victoria, para mí tampoco es falta de Nacho. Es cierto que empuja a Gayá que no iba a jugar el balón y justo había saltado (lo que magnifica el empujón), y este exagera mucho hasta hacerse daño por no frenar.
Todo lo anterior puede tener un pase, pero la falta que se inventa para el Valencia en el último instante le inhabilita para arbitrar.

Demoledor

Si es qie se les ve el plumero de mala manera. Yo creo que con el VAR se muestran aun más sus carencias y premeditaciones. Son malos en toda la acepción de la palabra, porque no les da más de si por torpes y también por sus actos alevosos. Son tontos y mala gente, peligrosa combinación. Fijaos cuántos árbitros de la RFEF han pitado finales de Champions, mundiales, etc. de la que se supone es una liga top. Pues eso. Si es que cada vez que salen fuera de la pandereta la lían de mala manera. Y menos mal que está el VAR para Osasuna. Sin esta herramienta que nadie dude que se hubiese perdido porque esos penaltis como el de Pablo Ibañez no se los han pitado fuera de casa a Osasuna en la vida.

Yo pondría en megafonía del estadio la música de fondo de Benny Hill en los minutos que fuese el arbitro a consultar la pantalla del VAR y que el espectáculo fuese completo. Ojalá salte por los aires el modelo de federación, territoriales, árbitros, etc y se cambie radicalmente de modelo. El amigo Rubiales ganaba 7 veces más que el presidente del gobierno, 675.000€ +36.000€ de ayuda vivienda + dietas escandalosas. Ya está bien. Mafias fuera!

Ya me he quedado agusto, ale. aupa rojosss

rouge escribió: ↑29 Ago 2023, 15:50

Rojazo escribió: ↑29 Ago 2023, 13:40 Bueno, voy a dar mi opinión sobre el árbitro del otro día.
No me gustó, creo que no estuvo bien, pero para nosotros que para ellos.
Pitó alguna falta sobre Arnáiz que no era y para mi gusto, no pitó alguna falta cometida sobre Raúl.
No vio el penalti en directo, aunque por el tipo de jugada puedo entenderlo.
Habéis hablado de Hugo Duro... pero sin decirlo todo. Primero tumbó con el codo a Catena. El colegiado pitó la falta pero no amonestó. (Luego Catena le dejó un par de recados con el balón en juego). El choque de Hugo duro con Sergio Herrera era falta que no señaló y como muy mínimo era amarilla. Primero pensé que era el típico teatro de Sergio, pero fue un golpe muy violento en el que nuestro portero tranquilamente pudo haber resultado lesionado. Luego Sergio le sacó la amarilla a Hugo Duro, que no era.
Para mí, el gol de Hugo Duro no es falta. El salta bien y David está yendo hacia atrás y por eso no puede impulsarse bien y le ganan limpiamente. De hecho David García metió 2 o 3 goles el año pasado de forma muy muy similar.
El pisotón de Foulquier tampoco lo vio y ni le avisaron.
Antes del corner de nuestra victoria, para mí tampoco es falta de Nacho. Es cierto que empuja a Gayá que no iba a jugar el balón y justo había saltado (lo que magnifica el empujón), y este exagera mucho hasta hacerse daño por no frenar.
Todo lo anterior puede tener un pase, pero la falta que se inventa para el Valencia en el último instante le inhabilita para arbitrar.

Demoledor

Si es qie se les ve el plumero de mala manera. Yo creo que con el VAR se muestran aun más sus carencias y premeditaciones. Son malos en toda la acepción de la palabra, porque no les da más de si por torpes y también por sus actos alevosos. Son tontos y mala gente, peligrosa combinación. Fijaos cuántos árbitros de la RFEF han pitado finales de Champions, mundiales, etc. de la que se supone es una liga top. Pues eso. Si es que cada vez que salen fuera de la pandereta la lían de mala manera. Y menos mal que está el VAR para Osasuna. Sin esta herramienta que nadie dude que se hubiese perdido porque esos penaltis como el de Pablo Ibañez no se los han pitado fuera de casa a Osasuna en la vida.

Yo pondría en megafonía del estadio la música de fondo de Benny Hill en los minutos que fuese el arbitro a consultar la pantalla del VAR y que el espectáculo fuese completo. Ojalá salte por los aires el modelo de federación, territoriales, árbitros, etc y se cambie radicalmente de modelo. El amigo Rubiales ganaba 7 veces más que el presidente del gobierno, 675.000€ +36.000€ de ayuda vivienda + dietas escandalosas. Ya está bien. Mafias fuera!

Ya me he quedado agusto, ale. aupa rojosss

Y para muestra el Getafe-Alaves de ayer. Le pitan penalti al Getafe y dos o tres jugadas despues hay una accion identica en el area contraria y no lo mandan a revisar.

Eso, el codazo a Guridi me pareció clarísimo. Y ni VAR ni nada. Es que si entra VAR pues penal pero claro es el Alavés....