Que lo utilicen para más equipos de fútbol, si es posible, no me parece mal. Pero para rugby, tengo a varios amigos que juegan a rugby, y como se quedan los campos despues de los partidos da penita. Una cosa es acercarse a la sociedad como dicen, "abrir" tajonar, pero otra es ser tontos. ¿Vamos a dar un campo para que se estropee con los partidos de rugby y encima tener que pagar el mantenimiento nosotros?

Es una injusticia como está el rugby en Navarra, que no tienen ningún campo para poder jugar y los que les alquilan es un robo, pero después de la iniciativa del presidente de su federación, justo en nuestro peor momento, la idea de cederles un campo la tengo un poco atravesada la verdad...

waltariII escribió:

Osasunista escribió:

elepele escribió:

Osasunista escribió:

elepele escribió:

kosecky escribió:De momento ya esta pidiendo que colaboren con otros equipos deportivos para que usen tajonar. Busca dinero esta claro y no me parece mal, ahora bien, mientras no nos pida lo que no tenemos y respete tiempos podremos ir respirando. Una pregunta, si se alquila tajonar para otras actividades, quien paga los deterioros y desgaste de las mismas?. Osasuna o el Gobierno?.

Tajonar no es propiedad de Osasuna. El dueño es el GN que ha cedido su uso a Osasuna, pero que puede ampliar su uso a otras entidades, siempre y cuando llegue a un acuerdo con Osasuna.

Es pura política. Uxue Barkos no quiere que el electorado se le eche encima, acusándole de perpetuar el trato de favor que UPN dio a Osasuna. Si Osasuna anda listo y comparte el uso de Tajonar con otras entidades deportivas, el GN tendrá un argumento para acallar las críticas y de paso no forzará el tema del acuerdo económico o la tasación de los terrenos. Pero es que además, y por encima de todo, es un trato justo que viene bien a todas las partes.

Yo también creo que es un trato justo, entendiendo claro que las otras entidades deportivas que usen Tajonar pagarán la cuota que les corresponda según el tiempo y el uso que hagan, y esa cuota se descontará de lo que tendría que pagar Osasuna.

Eso no depende de Osasuna. No son sus instalaciones. Eso dependerá del acuerdo al que llegue el GN con cada entidad que quiera hacer uso de Tajonar. En unos casos irá contra la subvención, en otros será una permuta de terrenos. Cada caso será particular pero entiendo que entre el GN y la entidad, igual que Osasuna ha llegado a un acuerdo para usar las instalaciones del GN.

Una pregunta: ¿La Ley Foral 26/2014 de 2 de diciembre preveía que las instalaciones de Tajonar fueran cedidas en exclusiva a Osasuna a cambio de una cantidad económica, no? Si es así, una cosa es que el GN sea el dueño de las instalaciones de Tajonar, y otra que si Osasuna las tiene "alquiladas" en exclusiva el GN pueda hacer y deshacer a su antojo (es decir, facilitar su uso a otras entidades) sin el consentimiento de Osasuna.

Eso mismo es lo que planteo. Por ley Osasuna es el arrendatario único de Tajonar a cambio del pago de unas cantidades estipuladas en, repito, una ley foral. Si el gobierno foral quiere que Osasuna comparta Tajonar tiene que cambiar la ley y quitarle la exclusividad al club (por las malas) o conversar y negociar unas contraprestaciones de los equipos que usen los terrenos, ya sea en dinero o de otra manera, p.ej: permitiendo que sus socios se hagan socios o abonados (gratis, paga el gobierno) de los equipos que usen las instalaciones.
Sin contar que entonces Osasuna no seria el responsable único del mantenimiento y cuidado de Tajonar, pues en ese caso la responsabilidad deberian compartirla tambien el Gobierno y el club que use las instalaciones.

Todas estas supuestas legalidades se zanjan en el momento que el GN quiera. Si el GN dice que hay que revisar el convenio económico porque ha detectado "anomalías" estoy convencido que Sabalza cede campos y vestuarios a quien lo pida. No sé si nos damos cuenta que Osasuna no está en posición de exigir absolutamente nada, y que el que realmente tiene la sartén por el mango es el Gobierno de Navarra. Partiendo de esta premisa, entiendo que para Osasuna es prioritario el acuerdo económico y donde puede ceder es en compartir Tajonar con otras entidades deportivas. Para el resto, que se junten los abogados y cambien comas y palabras.

Según el presi estando en segunda en 7 años liquidariamos la deuda con el gobierno mientras que si subimos a primera en 1 año la finiquitariamos.

A cuanto ascendía el resto de nuestra deuda?? sabeis si esa otra deuda urge?

rojillo666 escribió:Según el presi estando en segunda en 7 años liquidariamos la deuda con el gobierno mientras que si subimos a primera en 1 año la finiquitariamos.

A cuanto ascendía el resto de nuestra deuda?? sabeis si esa otra deuda urge?

Creo recordar que eran 10 millones y pico a bancos y proveedores y otros 10 millones a Hacienda. Como el Sadar y Tajonar están afectados por el préstamos bancario, se considera la deuda total de 30 millones (todo lo que ya se debatió sobre la carga hipotecaria de los terrenos), pero en total eran esos 20 y algo millones entre Hacienda, bancos y proveedores, ya que al pagar a los bancos se descuenta también de la carga de los terrenos.

Creo que es así, o si no tengo un lío bien gordo con este tema jaja

FIFA establece nuevos estándares para clubes profesionales

Los clubes profesionales de fútbol de todo el mundo deberán cumplir con estándares mínimos en materia de seguridad en los estadios, trato a los hinchas y desarrollo de juveniles para ser admitidos en algunos torneos, dijo el jueves la FIFA.

También deberán ser más transparentes sobre sus propietarios y permitir auditorías independientes de sus finanzas, detalló en un comunicado el organismo que regula el fútbol mundial.

La infraestructura deportiva en muchas partes del mundo dista mucho de parecerse a los modernos estadios donde juegan los principales clubes del mundo. Incluso en Europa, los equipos más chicos con frecuencia disputan partidos en estadios venidos a menos y tienen problemas para pagar a tiempo los sueldos.

En América el escenario puede incluso empeorar. El ex delantero brasileño Ronaldo comentó en una ocasión que el club donde comenzó su carrera utilizaba cabras para cortar el césped.

La FIFA dijo que creará un marco de licencia global de clubes para finales del año, que establecerá "estándares mínimos" que luego serán implementados por las confederaciones continentales tomando en cuenta las condiciones locales.

"Los clubes deben cumplir estos principios para ser elegibles para ciertos torneos. Deben adherirse a estatutos internacionales, invertir en infraestructura deportiva y acceder a auditorías independientes de sus finanzas y una mayor transparencia de propiedad", dijo la FIFA.

El nuevo sistema obligará a los clubes a desarrollar un programa juvenil, tener estadios "seguros, cómodos" y directores técnicos y personal médico calificados, agregó el organismo.

http://navarrasport.com/noticias/sabia-que-1162

¿Sabía que en noviembre devolvera Liga a los directivos de Osasuna el aval que pusieron al haber terminado el ejercício 2014-15 con beneficios?

Beneficios???

rojillo666 escribió:http://navarrasport.com/noticias/sabia-que-1162

¿Sabía que en noviembre devolvera Liga a los directivos de Osasuna el aval que pusieron al haber terminado el ejercício 2014-15 con beneficios?

Beneficios???

Imagino que esa conclusión debe haber salido después de hacer ingeniería contable, porque por ejemplo en el ejercicio 2014-15 hemos tenido deuda con los jugadores (a los que no hemos pagado todo su salario), y esta deuda se pagará el próximo mes de octubre (que ya pertenece al ejercicio 2015-16) con la ayuda del descenso de la LFP...

Ardanaz niega cualquier responsabilidad en los hechos denunciados
El gerente de Osasuna apunta que "el club va mejor y en el aspecto económico se están sentando las bases correctas"
EFE - Martes, 8 de Septiembre de 2015 - Actualizado a las 12:49h

PAMPLONA. El gerente de Osasuna, Ángel Ardanaz, que ha declarado hoy como testigo ante el juez que instruye el "Caso Osasuna" de supuesta apropiación indebida y amaño de partidos, ha negado que tenga responsabilidad alguna en los hechos denunciados, que habrían tenido lugar antes de su nombramiento en mayo de 2014.

Al término de su comparecencia ante el titular del Juzgado de Instrucción número dos de Pamplona, Fermín Otamendi, el gerente ha señalado a los periodistas que se encontraba "tranquilo" y ha remarcado que su "responsabilidad no existe", ya que "lo que se habla viene de antes", con otra persona en la gerencia del club.

En su comparecencia, ha explicado, se le ha preguntado sobre el contrato con el fondo Flefield (afincado en la isla de Madeira) y "en general" sobre los tres primeros meses de su gestión en el club.

Preguntado por la dilatación del "Caso Osasuna", el gerente ha señalado no tener experiencia en procesos judiciales, ya que "es la primera vez que entro en calidad de testigo".

Sobre la situación del club, ha apuntado que "va mejor" y en el aspecto económico se están sentando las "bases correctas".

También ha comparecido hoy como testigo el jefe de seguridad del club, Miguel Martínez Falero, que ha expuesto al juez el contenido de una reunión que tuvo lugar en agosto del año pasado en la sede de Osasuna en la que se trató de "si se podía pagar la deuda del club o hacer un concurso de acreedores, en caso de que no hubiera un convenio con el Gobierno de Navarra".

"En la reunión estuve como abogado porque me pidieron que diera mi opinión sobre lo que podía pasar", ha subrayado.

Por otro lado, el presidente de Osasuna, Luis Sabalza, que se encontraba en la Audiencia Provincial como abogado en otras diligencias, ha indicado que el proceso no se ha terminado y ha manifestado que no le parece "que haya transcurrido demasiado tiempo ni se ha dilatado" la instrucción del caso.

"Se están tomando muchas declaraciones a mucha gente y el juez, a través de las mismas, necesita tomar más para contrarrestar las de unos y otros", ha insistido.

Sabalza ha destacado que su "deseo personal" es que se "aclare" lo sucedido en el club cuanto antes y ha destacado la necesidad de que "se pongan las bases para que no vuelva a ocurrir".
http://www.noticiasdenavarra.com/2015/0 ... enunciados

joder, si esto ha salido así de rápido que quedara por descubrir...
http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1027.html

O estoy muy espeso o en ese artículo hay alguna que otra contradicción: Dice que no ha quedado demostrado el destino del dinero, pero confirma que se ha falseado la competición con ese dinero. Si no puedes demostrar dónde ha terminado el dinero, ¿cómo puedes confirmar que se han realizado compras de partidos?

elepele escribió:O estoy muy espeso o en ese artículo hay alguna que otra contradicción: Dice que no ha quedado demostrado el destino del dinero, pero confirma que se ha falseado la competición con ese dinero. Si no puedes demostrar dónde ha terminado el dinero, ¿cómo puedes confirmar que se han realizado compras de partidos?

Pues igual se lo pone a huevo a las defensas, ya que como dices parece no poder demostrarse dónde termina el dinero.

O igual pone contra la pared a los imputados respecto a delitos de apropiación indebida o delito societario.

En todo caso, parece una complicada partida de ajedrez.

http://www.gimnasticdetarragona.com/cat ... hp?id=6617

Otra más de la corrupción que había instaurada en el club, Javi Gracia puso a este tío monton de partidos cuando se veía que no metía la pierna... y por lo visto no había pasado ni el reconocimiento médico y se le fichó para que ganara así el juicio que tenía con el Zaragoza... (así se dijo en los periódicos...)

Así funcionaba el club... una sucursal de empleo al servicio de Promosport..

no se si alguien lo comento, pero hace 3 dias que estan disponibles las cuentas del año pasado, y hemos tenido 3 millones de beneficio, y aun hay 47 millones de deuda
http://www.diariodenavarra.es/uploads/d ... c0946d.pdf

mikel12 escribió:no se si alguien lo comento, pero hace 3 dias que estan disponibles las cuentas del año pasado, y hemos tenido 3 millones de beneficio, y aun hay 47 millones de deuda
http://www.diariodenavarra.es/uploads/d ... c0946d.pdf

Eso debe estar mal, parte de la deuda se canceló cln la venta del estadio y de Tajonar, pidan aclaraciones.