Braulio, post oficial (---renovado hasta 2022---)

[rojillo]

Yo no se hasta que punto, aunque en el momento celebre que se quedara, hubiera sido mejor que saliera.

[rojillo]

Pero lo de siempre, desde el 1 de enero, sabia que hacia falta un latetal izquierdo y minimo un extremo?
Que ha pasado? Mejor no lo recuerdo...

Yo seré muy pesao, lo sé.Pero tengo que decir lo mismo de siempre.

Lateral izquierdo ya trajo: Mojica. El rendimiento y los gustos ... a posteriori siempre es más fácil. Como se dice en mi familia política ... "después de verla, dije que era hembra".

Respecto al extremo ... se apostó hasta el último momento por bueno conocido, Abde. Y estuvo, según confirmáis los que tenéis contactos, más que muy cerca. A un aval (no aval más bien) personal de la propia directiva del Betis.

A partir de estos HECHOS todo es interpretable. Tú estás ciego hace tiempo con que la planificación ha sido malísima y el culpable Braulio. Respetable opinión.

Yo, que sé (he hablado personalmente con él en un par de ocasiones por Tajonar) que Braulio ni es tonto ni deja las cosas al azar, creo otra cosa. Creo que no es tan fácil en Osasuna traer lo que se quiere o se necesita. Creo que si no vino otro extremo es porque los que podían venir no convencían, y entre la dirección deportiva y el cuerpo técnico se decidió por dejarlo como estaba y jugar de otra manera. Y creo que nadie (Braulio, Jagoba, afición y el propio foro) esperaba que el rendimiento de Mojica los primeros meses fuera tan malo como para echar en falta OTRO lateral izquierdo desde el minuto.

No quita todo lo que digo para que la gestión de plantilla de este año no sea criticable. Por supuesto que la crítica es legítima y no te quito parte de razón. Pero de ahí a catalogarla de nefasta, desastre absoluto, penosa planificación ... creo que hay un trecho largo.

Y soy el primero que critica la falta de extremoS que nos den desequilibrio. Además de ese desequilibrio propio que generasen, estoy convencido de que con ellos, incluso con uno solo, la temporada de Aimar y Moi, nuestros dos faros el año pasado en cuanto a CREACIÓN, hubiera sido mucho más lúcida.

Pesado para nada, un placer debatir y leer esa respuesta.
Tema lateral, mojica viene creo que finales de julio, cuando desde 1 septiembre de la temporada pasada se sabia que había que traer un lateral zurdo.
Dudo millones que mojica fuera opcion 1

[Rojinho]

Seguro que no era la opción A. Pero como digo ... a Osasuna viene lo que se puede traer, no lo que se quiere traer. Si Braulio hubiera visto en una bola de cristal el primer trimestre de Mojica en Osasuna (ahora está no para tirar cohetes pero sí menos desaseado) hubiera salido corriendo del Mercadona de Roig sin comprar lateral izquierdo de Hacendado. Se hubiera ido al Lidl o a Eroski seguro.

Pero pese a todo ... vamos en el puesto 12 a dos puntos del 9°. Y hace un suspiro íbamos décimos. Que no quita que debamos pedir más aciertos y menos errores a Braulio. Pero creo que con un poco más de perspectiva y mesura, dada nuestra situación deportiva.

[felipe8]

Yo tampoco entiendo bien la critica tan desmesurada a Braulio, soy de los que defienden que el análisis de la plantilla se debe realizar a principio de temporada y no al final, ya que era impensable por ejemplo un rendimiento de Catena tan nefasto, y hoy todos diremos que fue un mal fichaje, pero cuando se hizo fue un GRAN acierto que todas las demás aficiones aplaudían.

También el tema del lateral, yo entiendo que Mojica no es del agrado de muchos (me incluyo) pero hay que mirar el mercado, hay que ver que opciones habían realmente... y salvo Lato o Rico no veo nada similar. Y ambos, por cierto, son peores que Mojica.

Al final este año todo ha salido rana, pero no quitan que fueran buenos fichajes que no han rendido. Si este verano Braulio ficha a Roger por ejemplo, para mi será un mal fichaje, aunque luego casque 10 goles porque el rendimiento luego puede ser cualquiera, pero sobre el papel me parecería una mala operación.

Dicho esto, para mi ha sido su peor temporada, pero ni se acerca al suspenso. Lo peor para mi, la apuesta por RGH, no por el jugador que considero que con minutos será un gran goleador, sino porque creo que se invirtió demasiado en una posición ya cubierta, cuando teníamos otras necesidades más urgentes.
Y el tema de Arnaiz ni comentar, que sabiendo ya el nivel que tiene, era traerlo para llenar banquillo.

Pero Catena fue un buen fichaje, Mojica fue otra buena operación y las ventas han sido correctas.

[_pantani_]

Partamos de la base del "hostion" que nos dio la UEFA dejando en duda nuestra presencia en Conference....todos sabemos que esto freno más de un fichaje. La planificación sabiendo desde el día 1 que íbamos a Europa, sería otra.
A pesar de los pesares, hemos salvado la temporada con tiempo de sobra.

[Rojinho]

Esa es otra. ¿Alguien sabe qué fichajes CERRADOS se cayeron por el affaire Conference? Yo no recuerdo nombres concretos.

[mikel12]

Esa es otra. ¿Alguien sabe qué fichajes CERRADOS se cayeron por el affaire Conference? Yo no recuerdo nombres concretos.

Diria que reguilon y orsic

[waltariII]

Esa es otra. ¿Alguien sabe qué fichajes CERRADOS se cayeron por el affaire Conference? Yo no recuerdo nombres concretos.

Diria que reguilon y orsic

Esos mismos pienso yo

[waltariII]

Partamos de la base del "hostion" que nos dio la UEFA dejando en duda nuestra presencia en Conference....todos sabemos que esto freno más de un fichaje. La planificación sabiendo desde el día 1 que íbamos a Europa, sería otra.
A pesar de los pesares, hemos salvado la temporada con tiempo de sobra.

Eso descalabró todo el trabajo previo de Braulio, imaginate que se ha pasado tiempo diciendo a presuntos fichajes qeu vamos a jugar en Europa y viene la UEFA, en 30 DE JULIO y nos dice que ni de coña... Y DESPUES QUE SI. ¿se puede planificar asi?

[Ruber SemperFi]

Yo creo que la diferencia entre jugar una previa de conference y no jugarla es mínima. Si la competición en si da poco dinero, imaginar las fases previas...

Con esto quiero decir que no me creo eso de que el affaire con la UEFA afectase tanto como para que se viniesen abajo fichajes importantes.

[rojillo]

Yo creo que la diferencia entre jugar una previa de conference y no jugarla es mínima. Si la competición en si da poco dinero, imaginar las fases previas...

Con esto quiero decir que no me creo eso de que el affaire con la UEFA afectase tanto como para que se viniesen abajo fichajes importantes.

Totalmente, no hablamos de millones, hablamos de un kilo, es escusa barata.

[DonDarko]

Yo solo espero que Braulio se ponga las pilas este verano, porque los fichajes que nos trajo en verano pasado han dado un rendimiento terrible. Demos las gracias al año de Budi y a que los 3 de abajo son horrorosos, porque si no lo hubiesemos pasado mal.

Sinceramente, el tema lateral izquierdo empieza a ser comico. Necesitamos un lateral izquierdo, si tenemos 4 duros tienen que ir destinados ahi, no podemos andar con cesiones y mierdas cada año.

En los extremos, uno de ellos estoy casi seguro que sera Iker

[elepele]

De verdad pensáis que estar en el punto de mira por apaños de partidos no afecta a las posibles contrataciones? Sobre todo si son jugadores foráneos a nuestra liga. No disculpo a Braulio pero tampoco podemos pensar que ha estado con la cabeza en Sevilla y ha hecho dejación de funciones. Creo que ha sido un verano terrible a todos los niveles, y que el affaire con la UEFA ha hecho mucho daño a todos los niveles.

Dicho esto, ahora sí que Braulio tiene tiempo y tranquilidad para complacer al entrenador.

[rojillo]

Puede afectar en traer un jugador diferencial o algo que te de un salto, pero el resto...

[Garaipen]

Es increíble que se ponga en duda su trabajo. Ya, lo que faltaba.
1) Partimos que el 100% de los D. Deportivos de equipos pequeños falla en torno al 50% de lo que ficha o más. Por lógica, no les queda otra. Braulio rompe esa dinámica los años que lleva aquí.
2) ¿Rescatamos todos estos años los mensajes de foreros dando palmas con las orejas por fichar a catena, a ese delantero del mirandés tan joven y buena pinta, en su día hasta a cardona (por petición popular), etc? (Rojillo respecto a catena: "fichajazo, bienvenido" sobre raúl: "Hace unos movimientos muy buenos, se ve que es buen jugador", Hasta se criticó el fichaje de Budi. Hay que fijarse en el inicio de cuando se ficha, que los pedíamos todos. No son videntes. No es de recibo criticar algo que uno mismo aplaudió como fichaje.
3) Cuando vas a europa claro que se abren puertas para que vengan jugadores de más calidad a equipos pequeños. De pronto se viene abajo el plan. Pero, cuando por fin vamos a competir, va y nos toca el brujas (uno de los candidatos a ganar la competición, ahí siguen) ¿Qué posibilidades de que nos tocara había? Casi pasamos, poniéndonos allí con ventaja, pero eliminados. Eso nos quitó poder fichar en invierno a gente de calidad con escaparate europeo. No nos dejaron entrar en verano (estábamos fuera) y, por el buen hacer de la gestión del club, entramos de nuevo y nos toca el brujas. Mala suerte para el mercado de invierno.
4) Para los que piden canteranos. Es el periodo en mucho tiempo que más han salido y, como repito siempre, una comunidad con los habitantes de navarra (la ciudad de zaragoza tiene más habitantes que todo navarra y no salen canteranos aragoneses) está sacando sin parar canteranos. No es ni medio normal. Para eso no hay que fichar a saco gente de fuera de tajonar. Catena no ha salido como queríamos (de momento) pese a que lo pedía medio foro con Raúl garcía (según leía en los mensajes) Gracias a eso ha salido Herrando. ¿que pasa si fichas a alguien con la intención de que sea titular en el puesto donde juegan muñoz, ibañez, aimar? Uno de los tres al banco. Pero siempre pedimos más fichajes.
5) Se debió planificar más de una opción con el lateral izquierdo que era donde más necesidad había. No sé si lo hicieron o no, pero sí que venía de antes. Por otro lado nos encontramos en el otro lateral a Areso y de pronto empieza a jugar muñoz. Parece que se están asentando jugadores cara el año que viene. La próxima temporada nos encontramos con gente que va a tener más calidad por debutar en esta. Creo que seguirá habiendo equipo para no descender.
6) La imagen del club desde que vino Braulio, haciendo tandem con el resto de planificación deportiva, quién la ha visto y quién la ve. Tanto como hablan y como defienden la imagen del club.
7) Creo que es uno de los mejores, o el mejor, director deportivo que hemos tenido viendo la capacidad que tiene de convencer que vengan jugadores seguramente cobrando algo menos, vendiendo quizás promoción como club trampolín. A raúl (que no ha resultado todavía) lo quería media primera división por su gran campaña como delantero y vino aquí. Catena llevaba fama, Budi, etc. Y luego están los fallos. Y también esos fichajes que la gente se pregunta de dónde han salido y encajan a las mil maravillas con la esencia del club, véase Darko o Juan Cruz.