Primera División - Liga Santander 21/22

[C.A.O.]

Desde el momento q deja el corner tiene q dejar acabar la jugada yo creo. Sino q habria potado antes del corner

[tribuna sur]

Si ese "no gol" nos lo "anulan" a Osasuna la liamos y muchos de los que dicen una cosa dirían la contraria con razón.
Demuestra que el árbitro no conoce el juego y que esa jugada hay que dejarla acabar como pasa miles de veces.
Esto es FUTBOL NO BASKET.

Pues yo creo que no porque deja el rechace y cuando ve que lo despeja pita el final girándose hacía vestuarios sin ver hacia donde iba el balón.

Pues mal hecho. El peligro no ha pasado, cómo leches te puedes abstraer del juego? Lo dicho, será "legal" anular el gol, pero nos lo hacen a nosotros y arde Troya.

Pero el tiempo añadido se ha cumplido?
Dale la vuelta y piensa que nos meten un gol en el minuto veinte cuando ha añadido solo un minuto.

[Rojinho]

Ninguna norma dicta que hay que dejar seguir una jugada hasta que "no haya peligro". Los jugadores se enfadan cuando no les permiten terminar una jugada, pero no tienen razón. Si el árbitro consideró que el tiempo estaba cumplido, lo estaba. Y no hay gol anulado por ningún lado. El gesto y pitido del árbitro son inequívocos en cuanto el balón sale rechazado hacia fuera del área. Claramente ANTES del último tiro que acaba entrando en la portería (no en gol). Y no hay vuelta de hoja. Lo escandaloso hubiera sido, después de eso, dar el gol como válido.

Es igual futbol que baloncesto que cualquier deporte. Tiempo concluido y punto. Entiendo la frustración del Valladolid, pero es eso, impotencia y frustración.

[luimi]

Yo no digo que hay que darlo válido tras haber pitado, no nos equivoquemos .
Digo que hay que tener cierta vista para dejar acabar la jugada, que para mí está dentro de la jugada del córner.

[Rojinho]

No digo que ese fuera tu planteamiento, luimi. Pero sí que si eltiempo está cumplido ... lo está. Si después de ese rechace hay otro, y otro, y otro ... cuando pita el árbitro? Todo formaría parte de la jugada del córner? Yo creo que es mala suerte y ya está, nada más. Es mi opinión.

[Pilik]

Es igual futbol que baloncesto que cualquier deporte. Tiempo concluido y punto. Entiendo la frustración del Valladolid, pero es eso, impotencia y frustración.

Pero cómo va a ser igual, hombre!

En baloncesto termina cuando lo dice el cronómetro, en fútbol cuando lo decide el árbitro. Ni parecido.

[Rojinho]

No me he explicado bien. Lo que quiero decir es que cuando se acaba (pita el árbitro, llega el cronómetro a 0, se cruza la línea de meta ...) ya está. Y no tienen que darle vueltas.

Que el árbitro pudo estar más listo, puede ser.
Pero una vez señalado el final, para mí no hay debate. El propio jugador que remata, seguro, tenía claro nada más hacerlo que el tiro estaba fuera de tiempo.

[JotaRojillo]

Si da gol y nosotros en contra también se armaría gorda. Nos quedaríamos de recibir gol con el tiempo cumplido.

[Rojinho]

De todos modos, para mí estas cosas pasan por que el árbitro tiene demasiadas competencias. Me explico. El árbitro tendría que ocuparse de pitar lo mejor posible, y punto. El CONTROL del tiempo, de quien tiene o no tarjeta, y de otros temas importantes pero tangenciales al propio desarrollo del juego, no deberían ser tarea del árbitro. Eso se puede instrumentalizar de otra manera. Cuarto árbitro, una mesa de control como en basket, balonmano u otros deportes, o como sea. El árbitro a juzgar las acciones del juego y el comportamiento de jugadores y técnicos, que bastante es, y nada más.

[betigorritxo]

Se mire cómo se mire es gol válido, el árbitro debe dejar continuar la jugada aunque pasen diez segundos del añadido, siempre y cuando sea parte de una acción creada dentro del tiempo de juego y suponga una acción de peligro. Cualquier balón franco y que sea objeto de peligro inminente como un rechace y que sea jugada directa como un simple disparo debe esperar para pitar, si me dices que el jugador abre a banda si puede pitar, pero en un disparo debe continuar. Para mí fallo gordo, gol válido. Si nos lo hacen a nosotros montaríamos una buena

[luimi]

Lo has expresado mejor que yo, betigorritxo.

[Rojinho]

Ahora dicen que no había sonado aún el silbato cuando remata.
No lo sé. Si es así me la envaino. Pero si había pitado ... sigo en mis trece, no me convencéis. Como yo a vosotros tampoco.

Si a nosotros nos "anulan" el gol montamos una buena. Y si nos lo meten y lo dan por válido ... también.

[Rojinho]

El Getafe ha denunciado alineación indebid del Madrid por el cambio de Odriozola. Habemus lío.

[elepele]

El Getafe ha denunciado alineación indebid del Madrid por el cambio de Odriozola. Habemus lío.

Me alegro. Menos cesiones blancas para el supuesto equipo filial, más fácil que nos pueda caer algo.

[Aitor]

Es curioso, primero te lesiono a un jugador, con un pisotón en el talón bastante lamentable, y luego te denuncio el cambio. Va sobrado de amigos el Getafe, como para andar tocándole los huevos al Madrid.