Nuevos Estatutos

[DonDarko]

Estan presentando los cambios en los estatutos:



Personas juridicas no se podran presentar y eleccion de compromisarios por sorteo. POR FIN!

[Kosecky2]

Estan presentando los cambios en los estatutos:



Personas juridicas no se podran presentar y eleccion de compromisarios por sorteo. POR FIN!

Y esto se ha conseguido con esta junta?, no me lo puedo creer, con lo mafias que son...

[DonDarko]

La verdad es que estoy viendolo y estoy gratamente sorprendido con varias de las propuestas, la mayoria son casi una observacion a lo que se ha estado haciendo mal estos años.

Tambien han quitado el limite de candidaturas seguidas, que beneficia a Sabalza, pero han favorecido bastante la consecucion de avales para favorecer candidaturas.

[Kosecky2]

Un gustazo escuchar a Alfonso Ramírez lo quien que explica las cosas.

[mohicano]

Estan presentando los cambios en los estatutos:



Personas juridicas no se podran presentar y eleccion de compromisarios por sorteo. POR FIN!

Y esto se ha conseguido con esta junta?, no me lo puedo creer, con lo mafias que son...

Y lo son

[Ruber SemperFi]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

[DonDarko]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

Dices el PreAval? o te refieres a que Osasuna cubrira los costes del aval para las candidaturas perdedoras?

El aval en si se mantiene

[Ruber SemperFi]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

Dices el PreAval? o te refieres a que Osasuna cubrira los costes del aval para las candidaturas perdedoras?

El aval en si se mantiene

Me refiero a que para presentar candidatura, por lo que he entendido, no es necesaria la firma de un mínimo número de socios, es decir, el aval de los socios. Con que tengas la antigüedad es suficiente.

Tampoco me queda claro el tema de los avales bancarios. Si dan 10 días de plazo a los ganadores para depositarlo (cosa que esta junta no hizo, por cierto), ¿es necesario tenerlo el día de las elecciones? ¿Para que se va a pagar el coste de obtener a los perdedores en ese supuesto si igual no han llegado ni a solicitarlo?

[Tuttocampista]

Q fecha es la asamblea?

A ver si veo el video y las novedades.

[Litrinhos]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

Dices el PreAval? o te refieres a que Osasuna cubrira los costes del aval para las candidaturas perdedoras?

El aval en si se mantiene

Me refiero a que para presentar candidatura, por lo que he entendido, no es necesaria la firma de un mínimo número de socios, es decir, el aval de los socios. Con que tengas la antigüedad es suficiente.

Tampoco me queda claro el tema de los avales bancarios. Si dan 10 días de plazo a los ganadores para depositarlo (cosa que esta junta no hizo, por cierto), ¿es necesario tenerlo el día de las elecciones? ¿Para que se va a pagar el coste de obtener a los perdedores en ese supuesto si igual no han llegado ni a solicitarlo?

Entiendo que la presentación del aval bancario es obligatorio para presentar candidatura, y que es esto lo que te sufraga el club en el caso de que pierdas. A mi me parece bien, el hecho de crear un aval cuesta dinero y si luego pierdes, por lo menos no pierdes esa pasta solo por presentarte.

Y está muy bien, pero no deja de ser curioso, que según los estatutos no puedas hacer algo que hicieron (mal) Sabalza y compañía cuando accedieron a la presidencia. Digo por lo de los 10 días para depositar el aval.

[Ruber SemperFi]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

Dices el PreAval? o te refieres a que Osasuna cubrira los costes del aval para las candidaturas perdedoras?

El aval en si se mantiene

Me refiero a que para presentar candidatura, por lo que he entendido, no es necesaria la firma de un mínimo número de socios, es decir, el aval de los socios. Con que tengas la antigüedad es suficiente.

Tampoco me queda claro el tema de los avales bancarios. Si dan 10 días de plazo a los ganadores para depositarlo (cosa que esta junta no hizo, por cierto), ¿es necesario tenerlo el día de las elecciones? ¿Para que se va a pagar el coste de obtener a los perdedores en ese supuesto si igual no han llegado ni a solicitarlo?

Entiendo que la presentación del aval bancario es obligatorio para presentar candidatura, y que es esto lo que te sufraga el club en el caso de que pierdas. A mi me parece bien, el hecho de crear un aval cuesta dinero y si luego pierdes, por lo menos no pierdes esa pasta solo por presentarte.

Y está muy bien, pero no deja de ser curioso, que según los estatutos no puedas hacer algo que hicieron (mal) Sabalza y compañía cuando accedieron a la presidencia. Digo por lo de los 10 días para depositar el aval.

Entonces, lo que se ha eliminado, el pre-aval, ¿en que consistía?

[Bocanegra]

No voy a entrar a valorar los estatutos ni creo que entre. Creo que cualquier cosa, regule lo que regule, escrita en lenguaje inclusivo, es brillante.

Ahora en serio, el lenguaje inclusivo, para mi, que suelo trabajar con lenguaje, es una puta mierda. Y aunque parezca increíble, conozco a algunos socios, también mujeres, que opinan lo mismo.

[DonDarko]

No voy a entrar a valorar los estatutos ni creo que entre. Creo que cualquier cosa, regule lo que regule, escrita en lenguaje inclusivo, es brillante.

Ahora en serio, el lenguaje inclusivo, para mi, que suelo trabajar con lenguaje, es una puta mierda. Y aunque parezca increíble, conozco a algunos socios, también mujeres, que opinan lo mismo.

A mi el lenguaje inclusivo me parece una bobada la verdad, esta bien que lo metan para ir adecuandose a los nuevos tiempos pero vamos, me da igual.

Por lo demas, aunque esto parece favorecer que haya candidaturas, estas tendran que poner 10M de euros de aval, asique vamos a tener a Sabalza de presi hasta que el quiera. Lo dicho, una SAD encubierta

[Litrinhos]

Con un análisis muy superficial, pero me gusta lo que he visto.

Tengo dudas al respecto de que desaparezca el aval de los socios para poder presentar candidatura. Yo lo mantendría.

Dices el PreAval? o te refieres a que Osasuna cubrira los costes del aval para las candidaturas perdedoras?

El aval en si se mantiene

Me refiero a que para presentar candidatura, por lo que he entendido, no es necesaria la firma de un mínimo número de socios, es decir, el aval de los socios. Con que tengas la antigüedad es suficiente.

Tampoco me queda claro el tema de los avales bancarios. Si dan 10 días de plazo a los ganadores para depositarlo (cosa que esta junta no hizo, por cierto), ¿es necesario tenerlo el día de las elecciones? ¿Para que se va a pagar el coste de obtener a los perdedores en ese supuesto si igual no han llegado ni a solicitarlo?

Entiendo que la presentación del aval bancario es obligatorio para presentar candidatura, y que es esto lo que te sufraga el club en el caso de que pierdas. A mi me parece bien, el hecho de crear un aval cuesta dinero y si luego pierdes, por lo menos no pierdes esa pasta solo por presentarte.

Y está muy bien, pero no deja de ser curioso, que según los estatutos no puedas hacer algo que hicieron (mal) Sabalza y compañía cuando accedieron a la presidencia. Digo por lo de los 10 días para depositar el aval.

Entonces, lo que se ha eliminado, el pre-aval, ¿en que consistía?

Pues de hecho ese fue el problema en las anteriores elecciones. El pre-aval es algo que no te dan en casi ningun sitio y que es tan caro como un aval. Si recordais, en las ultimas eleccciones este fue el gran problema de las dos candidaturas nuevas, que no fueron capaces de conseguir un pre-aval válido. Por eso me imagino, quitan el pre-aval y ahora cuando presentas la candidatura tienes que presentar un aval bancario. Una vez hechas las elecciones, el que gane lo deposita y los que no, el club les paga los gastos.

Sin duda me parece un acierto este punto.

[Tuttocampista]

Un gustazo escuchar a Alfonso Ramírez lo quien que explica las cosas.

Pues asi es.

Sigo con retraso, y acabo de ver la rueda de prensa. A falta de empaparme o de leermelos me ha gustado el como y el q han contado. Lo de facilitar candidaturas puede ser lo mas importante. El q sean menos engorrosos y todo lo q han incidido en el control me parece importante.